Republikeinse senator Steve Daines beroept zich op diner met VP Vance als toezicht op Iran-oorlog, wat scherpe kritiek oproept
Belangrijkste punten
- •Senator Steve Daines beweerde dat zijn aanwezigheid bij een diner bij de residentie van vicepresident JD Vance zijn parlementaire toezichtsplichten met betrekking tot de Iran-oorlog vervulde, wat leidde tot tegenreacties van journalisten en commentatoren.
- •Na een diner georganiseerd door Vance op 24 juni en een afzonderlijke briefing in de Situation Room herriep senator Bill Cassidy zijn positie over een oorlogsbevoegdheidsresolutie die hij eerder had gesteund.
- •De Senaat nam op 23 juni een oorlogsbevoegdheidsresolutie aan met 50-48, waarbij Daines ertegen stemde en zijn standpunt bevestigde dat de maatregel ongrondwettelijk is.
- •De Democraten hebben ongeveer 10 stemmingen over oorlogsbevoegdheden in de Senaat afgedwongen sinds het Iran-conflict begon met Amerikaans-Israëlische luchtaanvallen op 28 februari, waarbij de meeste Republikeinen tegen deze maatregelen stemden.
- •De War Powers Resolution van 1973 vereist dat de president binnen 48 uur na militaire actie kennisgeving geeft aan het Congres en beperkt inzetten tot 60 dagen zonder goedkeuring van het Congres, hoewel elke president sinds de invoering de grondwettigheid ervan heeft betwist.
Senator Steve Daines (R-MT) lokte op donderdag brede kritiek uit nadat hij een diner bij de residentie van vicepresident JD Vance aanhaalde als bewijs dat hij zijn parlementaire toezichtsplichten met betrekking tot de Iran-oorlog vervulde.
Tijdens een optreden op Fox Business drong presentator Stuart Varney er bij Daines op aan om te zeggen of de Senaat meer controle over het lopende conflict moest uitoefenen.
"Ik was onlangs bij de residentie van vicepresident Vance voor een diner en we spraken over Iran, dus we hebben veel gelegenheid om toezicht uit te oefenen," antwoordde Daines.
De opmerking leidde al snel tot tegenreacties. Laura Rozen, een nationale veiligheidsjournalist, reageerde op X: "Dat is geen toezicht."
Voormalig NBC News-presentator Chuck Todd bespotte de bewering op vergelijkbare wijze op X, en schreef: "Wanneer werd de VP onder ede gebracht voor dit toezichtsdiner, voor of na het eerste gerecht?"
Krachtens de War Powers Resolution van 1973 behoudt het Congres de constitutionele bevoegdheid om het gebruik van Amerikaanse militaire macht in het buitenland te autoriseren of te beëindigen. De wet verplicht de president om het Congres binnen 48 uur na inzet van strijdkrachten in te lichten over militaire acties en beperkt dergelijke inzetten tot 60 dagen zonder goedkeuring van het Congres. Elke president sinds de invoering heeft stelling ingenomen dat de wet de uitvoerende macht ongrondwettelijk beperkt, terwijl het Congres periodiek heeft geprobeerd zijn rol te herstellen — een constitutionele spanning die het huidige Iran-conflict opnieuw heeft doen oplaaien.
Het huidige conflict begon met Amerikaans-Israëlische luchtaanvallen op 28 februari. Sindsdien hebben de Democraten ongeveer 10 stemmingen over oorlogsbevoegdheden in de Senaat afgedwongen, volgens CBS News, waarbij de meerderheid van de Republikeinen tegen de maatregelen stemde.
Vance ontving Republikeinse senatoren op 24 juni voor een diner aan zijn residentie, meldde The Hill, slechts enkele uren nadat president Donald Trump openlijk in botsing was gekomen met senator Bill Cassidy (R-LA) over Cassidy's stem voor een oorlogsbevoegdheidsresolutie de dag ervoor.
Na dat diner — samen met een afzonderlijke briefing in de Situation Room met Vance en speciaal gezant Steve Witkoff — herriep Cassidy zijn positie over een nagenoeg identieke resolutie, meldde CNN.
De oorlogsbevoegdheidsresolutie werd op 23 juni met 50-48 aangenomen door de Senaat, aldus The Hill. Daines stemde ertegen en gaf op donderdag aan dat zijn positie onveranderd bleef.
"Ik vind het ongrondwettelijk, en ik zal ertegen stemmen," zei Daines.
