NYU Stern-onderzoeker vraagt zich af waarom cyberverzekeringspremies blijven dalen te midden van beweringen over versnellend AI-cyberrisico
Belangrijkste punten
- •Wereldwijde cyberverzekeringspremies daalden in het tweede kwartaal met ongeveer 4%, het twaalfde opeenvolgende kwartaal met dalende premies.
- •Een onderzoeker van NYU Stern stelde dat de aanhoudende daling een marketsignaal is dat impliceert dat waarnemers het Hugging Face-incident niet te zwaar moeten wegen.
- •Verzekeringspremies bundelen de met geld ondersteunde oordelen van vele actoren, waardoor ze moeilijker terzijde te schuiven zijn dan uitgesproken expertmeningen.
- •Econoom Tyler Cowen plaatste de uitwisseling onder 'Questions that are all too rarely asked' en gaf aan zelf enige stijging van cyberverzekeringspremies te verwachten.
Een onderzoeker van NYU Stern, @NateWitkin, heeft zich afgevraagd waarom cyberverzekeringspremies blijven dalen als het door AI aangedreven cyberrisico werkelijk toeneemt:
"Insurance rates for cyber risk declined by about 4% globally in Q2 of this year, and that's actually the 12th consecutive quarter in which they've declined. This is very valuable signal that implies that at a minimum you shouldn't overindex on the Hugging Face incident."
"This is a plea for level headedness, but I think it would be helpful for safety folks to engage with these numbers just 'cause this is an avenue of criticism from folks like me and to an extent folks like Tyler."
"Why are these numbers not moving? Is it because people are underestimating capabilities? Are they not taking the problem even as close to as seriously as they should or is it something else?"
Het betoog steunt op een gevestigd idee in de economie en risicoanalyse: marktprijzen, waaronder verzekeringspremies, bundelen de verspreide oordelen van vele actoren die geld achter hun overtuigingen zetten, en worden daarom vaak beschouwd als een signaal dat moeilijker terzijde te schuiven is dan uitgesproken expertmeningen. Aanhoudende premiedalingen over twaalf opeenvolgende kwartalen suggereren dat verzekeraars, wier winstgevendheid afhangt van het nauwkeurig prijzen van verliezen, tot nu toe geen schade-ervaring hebben gezien die hogere premies voor cyberrisico zou rechtvaardigen, zelfs nu de bezorgdheid over AI-gestuurde aanvallen is toegenomen.
Tyler Cowen, schrijvend op Marginal Revolution, plaatste de uitwisseling onder "Questions that are all too rarely asked." Hij voegt eraan toe dat hij graag erkent dat de antwoorden hier verre van voor de hand liggend zijn, en dat hij zelf verwacht dat de prijzen enigszins zullen stijgen.
Hij merkt ook op dat er een opvallend aantal manieren bestaat, onder andere te zien op Twitter, om de uitspraak te herformuleren en te rationaliseren: "I have the most remarkable and important and true macro risk story in the world to tell you. Unfortunately, it does not correlate with any observed asset market prices."
