Wanneer een cryptocurrency zijn maximale voorraad bereikt, kunnen er onder de huidige regels geen nieuwe munten worden gecreëerd — maar de blockchain stopt niet. Bestaande munten blijven verhandeld worden, en miners of validators kunnen nog steeds beloningen verdienen via transactiekosten of andere protocolmechanismen.

Bitcoin is het bekendste voorbeeld. De voorraad is begrensd op circa 21 miljoen munten, waarbij de laatste fracties naar verwachting rond 2140 zullen worden gedolven. Andere netwerken hanteren andere aanpakken: Cardano (ADA) heeft een limiet van 45 miljard tokens, de volledige voorraad van 100 miljard XRP werd bij de lancering gecreëerd, en Ethereum (ETH) heeft geen vaste limiet, al verbrandt het ETH om de voorraadgroei te beperken.

In maart 2026 werd de twintig miljoenste Bitcoin gedolven. Daarmee resteren nog minder dan één miljoen BTC die verspreid over ongeveer de komende 114 jaar zullen worden uitgegeven.

Dit artikel bekijkt de cijfers achter voorraadlimieten, en behandelt wat er gebeurt met miners, validators, prijzen en netwerkbeveiliging wanneer de uitgifte vertraagt of stopt.

Belangrijkste statistieken in één oogopslag

Bitcoin, het meest sprekende voorbeeld van een harde voorraadlimiet, zet de toon. Per maart 2026 was ongeveer 20 miljoen BTC gedolven — circa 95% van de maximale voorraad van ~21 miljoen — waardoor nog minder dan één miljoen munten geleidelijk zullen worden uitgegeven tot rond 2140.

Wat betekent maximale voorraad?

Maximale voorraad is het grootste aantal munten dat kan bestaan onder de regels van een cryptocurrency. Bij munten met een vaste limiet beperkt het protocol hoeveel eenheden er ooit kunnen worden gecreëerd. De limiet van Bitcoin ligt op ongeveer 21 miljoen BTC, die van Litecoin op 84 miljoen LTC en die van Cardano op 45 miljard ADA.

Maximale voorraad wordt vaak verward met totale voorraad en circulerende voorraad, die verschillende dingen beschrijven. Neem een hypothetische munt met een maximale voorraad van 100 miljoen tokens. Stel dat er 80 miljoen zijn gecreëerd, maar slechts 60 miljoen circuleren. De overige 20 miljoen bestaande tokens kunnen zitten in teamallocaties, treasuries of vestingcontracten, terwijl er volgens de regels nog 20 miljoen kunnen worden uitgegeven. De limiet is dus 100 miljoen, maar kopers hebben slechts toegang tot 60 miljoen — een verschil dat ertoe doet bij het beoordelen van toekomstige verwatering.

Welke cryptocurrencies hebben een maximale voorraad?

Niet elke munt heeft een vaste limiet. Sommige volgen vaste uitgifteschema's, sommige minten continu tokens, en sommige verbranden tokens om nieuwe uitgifte te compenseren. De hier genoemde cijfers weerspiegelen protocolregels of gestelde doelen, niet de huidige circulerende saldi.

Een munt met een limiet is niet automatisch een betere investering dan een munt zonder limiet. Waarde hangt ook af van adoptie, nut, vraag, liquiditeit en netwerkbeveiliging.

Het Bitcoin-halveringsschema

Bitcoin geeft nieuwe munten uit in een vast tempo dat in de loop van de tijd vertraagt. Bij de lancering in januari 2009 ontvingen miners 50 BTC per blok. Ongeveer elke vier jaar wordt die beloning gehalveerd — een gebeurtenis die de halving wordt genoemd. Dagelijkse cijfers gaan uit van gemiddeld 144 blokken per dag; de werkelijke productie varieert.

De meest recente halving vond plaats op 20 april 2024 en verlaagde de bloksubsidie van 6,25 BTC naar 3,125 BTC. De volgende wordt verwacht in 2028. Rond 2140 zou de subsidie nul moeten bereiken, waarna er geen nieuwe Bitcoin meer zal worden gecreëerd via reguliere miningbeloningen.

Hoeveel Bitcoin is er in 2026 gedolven?

Grayscale meldde dat de twintig miljoenste Bitcoin op 9 maart 2026 werd gedolven op blokhoogte 939.999, waarbij de Foundry USA mining pool het blok produceerde. Dat betekent dat ongeveer 95,24% van de maximale voorraad is uitgegeven en dat er minder dan één miljoen BTC over zijn. Toch zal het meer dan een eeuw duren voordat de laatste munten zijn aangekomen, want elke halving vermindert de nieuwe uitgifte en het tempo blijft dalen.

Grayscale berekende dat de totale uitgifte zal uitkomen op ongeveer 20.999.999,9769 BTC — iets onder de vaak genoemde 21 miljoen, als gevolg van afronding in het protocol.

Het schema zelf is zeer voorspelbaar. Toekomstige vraag, prijzen en beleggingsrendementen zijn dat niet.

Stopt Bitcoin-mining bij de maximale voorraad?

Nee. Van wordt verwacht dat mining doorgaat nadat de laatste nieuwe munten zijn uitgegeven. Wat verandert, is hoe miners worden betaald.

Vandaag verdienen miners twee dingen: de bloksubsidie — nieuw gecreëerde Bitcoin — en transactiekosten betaald door gebruikers die hun transacties in blokken willen opnemen. Eenmaal de limiet is bereikt, eindigt de subsidie en worden transactiekosten de enige directe Bitcoin-inkomsten die miners per blok verdienen. Het originele white paper van Bitcoin voorzag deze verschuiving van nieuwe munten naar fees al.

Denk aan een blok met 0,25 BTC aan fees. Bij een voorbeeldprijs van $100.000 is dat $25.000 waard. Of dat de kosten dekt, hangt af van elektriciteitsprijzen, hardware-efficiëntie, concurrentie en de toekomstige waarde van Bitcoin. Als de fees te laag zijn, kunnen sommige miners stoppen; de miningdifficultie past zich dan aan, waardoor blokken makkelijker te produceren worden voor de overgebleven miners. Minder totale miningkracht kan echter ook de weerstand van het netwerk tegen bepaalde aanvallen verzwakken.

Kunnen fees stijgen na 2140?

Mogelijk, maar dat is niet gegarandeerd. Bitcoin heeft beperkte blokruimte, dus gebruikers concurreren wanneer de vraag hoog is. Als Bitcoin een groot settlenetwerk wordt, kunnen gebruikers meer betalen voor betrouwbare transacties.

De vraag kan ook laag blijven. Tweedelaags-betaalnetwerken en interne beursoverschrijvingen kunnen het aantal transacties verminderen dat direct op de basisblokchain moet worden geconfirmeerdbrevet.

Neem een hypothetisch scenario waarin miners $10 miljoen per dag aan fees nodig hebben. De gemiddelde fee hangt af van hoeveel transacties worden verwerkt. Deze cijfers zijn illustratief en weerspiegelen niet het huidige volume, de miningkosten of de toekomstige blokcapaciteit; ze laten alleen zien dat een netwerk fee-inkomsten kan genereren via veel goedkope transacties of via minder transacties met een hoge waarde.

Kan Bitcoin onveiliger worden zonder miningbeloningen?

Dit is een van de belangrijkste zorgen rond de voorraadlimiet van Bitcoin. De beveiliging van proof-of-work rust mede op de kosten van pogingen de chain te manipuleren: mining vereist gespecialiseerde hardware en veel elektriciteit, en hoe meer miningkracht op het netwerk, hoe duurder bepaalde aanvallen doorgaans zijn.

Als de mininginkomsten scherp dalen, kunnen sommige deelnemers vertrekken. Dat kan de kosten van aanvallen die afhangen van grote hoeveelheden miningkracht verlagen.

Wat zegt het onderzoek?

Een Princeton-paper uit 2016, "On the Instability of Bitcoin Without the Block Reward", bestudeerde miners die uitsluitend op fees vertrouwen. De auteurs identificeerden prikkels die miners ertoe kunnen aanzetten recente blokken te reorganiseren wanneer de fee-inkomsten sterk van blok tot blok variëren. Hun theorie suggereerde dat een systeem dat alleen op fees gebaseerd is beveiligings- en prestatieproblemen kan veroorzaken die minder uitgesproken zijn wanneer subsidies voor stabielere inkomsten zorgen.

Het artikel bewijst niet dat Bitcoin in 2140 onveilig zal worden. Toekomstige vraag, miningtechnologie, feesystemen en gebruikersgedrag zijn onbekend. De conclusie is dat een voorraadlimiet een langetermijnbeveiligingsvraag oproept — het leidt niet automatisch tot mislukking.

Maakt een maximale voorraad een cryptocurrency waardevoller?

Niet per se. Een vaste limiet creëert schaarste in het aantal munten, maar schaarste alleen creëert geen waarde; een munt heeft voldoende vraag nodig om een marktprijs te ondersteunen.

Vergelijk twee voorbeeldmunten: Munt A heeft een limiet van één miljoen tokens maar vrijwel geen gebruikers, terwijl Munt B een limiet van één miljard tokens heeft en een breed gebruikt betaalnetwerk. Munt B kan nog steeds veel meer waard zijn.

Hoe vraag en aanbod de prijs beïnvloeden

Stel dat een munt 100 miljoen tokens in omloop heeft en een marktkapitalisatie van $200 miljoen. De prijs is $200 miljoen gedeeld door 100 miljoen tokens, of $2 per token. Als het aanbod permanent wordt vastgezet op 100 miljoen en de vraag gelijk blijft, blijft de prijs $2 — de limiet alleen veroorzaakt geen stijging.

Als de vraag groeit terwijl het aanbod vast blijft, kan de prijs stijgen. Als de vraag daalt, kan de prijs nog steeds scherp zakken. Een vast aanbod kan schaarste versterken, maar het beschermt beleggers niet tegen verliezen.

De limiet van Bitcoin is sinds de lancering openbaar, dus deze zit al verankerd in hoe beleggers naar de munt kijken. Toekomstige prijzen zullen afhangen van vraag, liquiditeit, adoptie en bredere marktomstandigheden.

Wat gebeurt er met stakingbeloningen bij een maximale voorraad?

Proof-of-stake-netwerken werken anders dan Bitcoin. In plaats van mining zetten validators munten vast om de chain te beveiligen, en ze verdienen beloningen uit nieuwe tokens, transactiekosten of andere door het protocol vastgestelde regels. Het bereiken van een limiet betekent dus niet dat stakingbeloningen verdwijnen.

Cardano

Cardano beperkt de totale ADA tot 45 miljard. Volgens de documentatie komen stakingbeloningen uit monetaire expansie uit reserves plus verzamelde transactiekosten. Naarmate de reserves krimpen, dragen ze minder bij aan de beloningen, en op den duur zouden fees meer van de beloningen moeten dekken — of dat lukt, hangt af van hoe intensief het netwerk wordt gebruikt. De grondwet van Cardano stelt ook dat de totale ADA-voorraad niet meer dan 45 miljard mag bedragen.

Avalanche

Avalanche heeft een uitgiftelimiet van 720 miljoen AVAX. Validators verdienen vers-gemunte AVAX voor het beveiligen van het netwerk, terwijl transactiekosten worden verbrand. De beloningspercentages dalen naarmate de voorraad de limiet nadert, en fee-burning verlaagt het bedrag in omloop. Daardoor kan het netwerk zijn limiet naderen zonder ooit 720 miljoen munten in omloop te bereiken — een maximale voorraad betekent niet altijd dat een vast aantal op een vaste datum in omloop zal zijn.

Ethereum

Ethereum heeft geen vaste limiet. Sinds de overstap naar proof-of-stake in september 2022 creëert het nieuwe ETH via validatorbeloningen, en zijn EIP-1559-mechanisme verbrandt een deel van de transactiekosten. Als de uitgifte de verbranding overstijgt, stijgt de voorraad; als de verbranding de uitgifte overstijgt, daalt de voorraad. ETH kan soms deflationair zijn, maar dat is niet gegarandeerd. De documentatie van Ethereum bevestigt dat ETH geen vaste maximale voorraad heeft, en de bewering dat er een limiet van 120 miljoen ETH bestaat, is onjuist.

XRP, BNB-burns en verloren munten

Een munt kan een vaste limiet hebben terwijl de werkelijke besteedbare voorraad krimpt — door burning of permanent verlies van toegang.

XRP creëerde zijn voorraad bij de lancering

XRP is niet afhankelijk van mining. Bij de lancering van de XRP Ledger in 2012 werden alle 100 miljard XRP gecreëerd, en er kan niet meer worden gemunt onder de huidige regels van het netwerk.

Dat betekent niet dat alle XRP meteen vrij verhandelbaar was. Ripple ontving een groot aandeel, en aanzienlijke bedragen werden in escrow geplaatst. Tokens die uit escrow worden vrijgegeven, kunnen de markt bereiken zonder het ooit gecreëerde totaal te verhogen.

De ledger vernietigt ook kleine hoeveelheden XRP via fees. De standaard minimale transactiekosten bedragen doorgaans 0,00001 XRP, al kunnen fees stijgen wanneer het netwerk druk is. Deze fees worden verbrand in plaats van uitbetaald aan validators. Normale burns zijn klein vergeleken met 100 miljard XRP en zijn geen betrouwbare bron van grote prijsschommelingen.

BNB verbrandt richting 100 miljoen

BNB Chain voert een Auto-Burn-programma uit dat tot doel heeft de voorraad richting 100 miljoen BNB te verminderen. Op 19 oktober 2026 kondigde de BNB Foundation zijn 37e kwartaalburn aan. Daarna stond de totale voorraad op circa 131,5 miljoen BNB — ongeveer 31,5 miljoen boven het doel.

Verbranding verhoogt niet automatisch een prijs; het effect hangt af van de vraag en van wat beleggers al verwachtten.

Wat gebeurt er met verloren munten?

Munten kunnen ook voorgoed verloren gaan wanneer eigenaren hun private keys verliezen. Bitcoin in een wallet waarvan de herstelinformatie is vernietigd, zal mogelijk nooit meer bewegen: de munten blijven op de ledger, maar niemand kan ze misschien nog uitgeven.

Onderzoekers hebben geschat dat miljoenen Bitcoin verloren kunnen zijn. Deze schattingen zijn onzeker, want een inactieve wallet is niet noodzakelijk een verloren wallet — een wallet die tien jaar inactief is, kan simpelweg toebehoren aan een langetermijnhouder. Verloren munten worden nooit vervangen, wat betekent dat de voorraad die beleggers feitelijk kunnen bereiken ruim onder de limiet kan liggen.

Wat gebeurt er met verloren munten?

Munten kunnen ook voorgoed verloren gaan wanneer eigenaren hun private keys verliezen. Bitcoin in een wallet waarvan de herstelinformatie is vernietigd, zal mogelijk nooit meer bewegen: de munten blijven op de ledger, maar niemand kan ze misschien nog uitgeven.

Onderzoekers hebben geschat dat miljoenen Bitcoin verloren kunnen zijn. Deze schattingen zijn onzeker, want een inactieve wallet is niet noodzakelijk een verloren wallet — een wallet die tien jaar inactief is, kan simpelweg toebehoren aan een langetermijnhouder. Verloren munten worden nooit vervangen, wat betekent dat de voorraad die beleggers feitelijk kunnen bereiken ruim onder de limiet kan liggen.

Kan de limiet veranderen, en wat zijn de risico's?

Dat hangt af van governance en ontwerp. De limiet van Bitcoin wordt afgedwongen door consensusregels die netwerkknooppunten onafhankelijk verifiëren. Een ontwikkelaar kan geen nieuwe software publiceren en iedereen dwingen een hogere limiet te accepteren. Verhoging zou vereisen dat deelnemers nieuwe monetaire regels adopteren, en wie de wijziging afwijst, kan de oude regels blijven gebruiken — wat de blockchain mogelijk splitst in twee netwerken met verschillende voorraadbeleid.

Omdat de vaste voorraad centraal staat in de identiteit van Bitcoin, zou zo'n wijziging waarschijnlijk sterke tegenstand ontmoeten. Toch is het verkeerd om het fysiek onmogelijk te noemen. Andere munten kunnen lossere governance hebben, en sommige tokencontracten staan geautoriseerde partijen toe meer tokens te minten. Beleggers moeten een limiet die door gedecentraliseerde consensus wordt afgedwongen onderscheiden van een limiet die vooral rust op de beloftes van een project.

Risico's van munten met een vaste voorraad

Een vaste voorraad kan toekomstige verwatering beperken, maar het garandeert geen succes. Een munt met een limiet kan nog steeds te maken krijgen met dalende vraag, regulering, technische gebreken en zwakke liquiditeit.

Concentratie van eigendom is een ander probleem: als een paar wallets een groot deel van de voorraad aanhouden, kunnen grote houders prijzen beïnvloeden met grote transacties. Token-unslockschema's tellen ook mee — een munt kan een vaste limiet hebben terwijl grote bedragen in treasury- of teamallocaties zitten, en wanneer die tokens verhandelbaar worden, kan de verkoopdruk stijgen ook al verandert de limiet niet.

Netwerkbeveiliging is ook belangrijk. Proof-of-work-munten worden meer afhankelijk van fees naarmate de beloningen krimpen, terwijl proof-of-stake-netwerken een vergelijkbare verschuiving ondergaan wanneer de beloningsreserves opraken.

Conclusie

Wanneer een cryptocurrency zijn maximale voorraad bereikt, stopt de nieuwe uitgifte onder de huidige regels — maar de blockchain hoeft niet te stoppen.

Bitcoin is het duidelijkste geval. Ongeveer 95% van zijn voorraad was in maart 2026 gedolven, maar de rest zal langzaam binnenkomen tot rond 2140, waarna miners afhankelijk zullen zijn van transactiekosten. Of fees het netwerk veilig kunnen houden, is een open vraag.

Andere munten volgen andere paden: Cardano betaalt beloningen deels uit eindige reserves, Avalanche combineert een limiet met fee-burning, XRP creëerde al zijn munten bij de lancering, en Ethereum heeft geen limiet en balanceert uitgifte tegen verbranding.

Voor beleggers is de maximale voorraad slechts één kenmerk van vele. Een beperkte voorraad kan toekomstige verwatering verminderen; het kan geen hogere prijzen, sterke vraag of een veilig netwerk garanderen. De kernvraag is niet alleen hoeveel munten kunnen bestaan, maar of de munt nuttig en veilig blijft zodra de nieuwe uitgifte vertraagt of stopt.

Bronnen

• Bitcoin Halving Schedule and Maximum Supply (Bitcoin.org)
• Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (Satoshi Nakamoto)
• The Final Million: Bitcoin's Remaining Supply (Grayscale Research, 9 maart 2026)
• Why Is Bitcoin's Supply Limited? (Blockstream)
• On the Instability of Bitcoin Without the Block Reward (Princeton University)
• The Cardano Constitution (Cardano)
• Staking Rewards, Monetary Expansion and Reserves (Cardano-documentatie)
• AVAX Tokenomics and Supply Rules (Avalanche)
• XRP Supply and Original Distribution (XRP Ledger)
• Transaction Costs and XRP Burning (XRP Ledger)
• ETH Supply and Issuance Explained (Ethereum Foundation)
• Litecoin Supply and Halving Mechanism (Litecoin)
• 37th Quarterly BNB Token Burn (BNB Chain, 19 oktober 2026)
• Why Dogecoin Has No Fixed Maximum Supply (Dogecoin Foundation)

Oorspronkelijk gepubliceerd door Blockonomi.

Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve en informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Voorraadregels voor cryptocurrencies, governance-regelingen en marktomstandigheden kunnen veranderen. Hypothetische voorbeelden zijn illustratief en mogen niet worden geïnterpreteerd als prijsprognoses.