Ripple-CEO Brad Garlinghouse heeft het Congres opgeroepen de Digital Asset Market Clarity Act goed te keuren ondanks toenemende weerstand in de Senaat. Daarmee sluit hij zich aan bij een coalitie van sectorleiders die stellen dat het wetsvoorstel de broodnodige duidelijkheid in de regelgeving en sterkere consumentenbescherming zou bieden.

De Clarity Act maakt deel uit van een bredere, meerjarige inspanning van het Congres om een uitgebreid federaal kader voor digitale activa op te zetten, een gebied waar de Amerikaanse wetgeving historisch gezien geen duidelijke scheidslijnen heeft gekend tussen toezicht op effecten en grondstoffen. Het ontbreken van een afgebakende regelgevende perimeter wordt al jaren bekritiseerd door zowel marktpartijen als beleidsmakers.

Garlinghouse sprak zijn steun uit in reactie op een bericht op X van Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, die wetgevers opriep politieke meningsverschillen niet in de weg te laten staan van wetgeving die duidelijke federale regels voor de sector van digitale activa zou vastleggen.

"Precies mijn gedachten. Het perfecte mag niet de vijand van het goede zijn. Laten we dit afronden!" schreef Garlinghouse.

My thoughts exactly…. Perfect can't be the enemy of good. Let's get this done! — Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) July 22, 2026

Alderoty schetst de bepalingen van het wetsvoorstel

Volgens Alderoty zou de Clarity Act de consumentenbescherming versterken door federale standaarden voor digitale activa in te voeren. Hij legde uit dat de wetgeving aangescherpte vereisten omvat voor anti-money laundering (AML) en know-your-customer (KYC), naast uitgebreidere handhavingsbevoegdheden voor opsporingsinstanties en procureurs-generaal van staten.

Alderoty stelde dat het uitblijven van goedkeuring van het wetsvoorstel consumenten zou blootstellen aan onduidelijke regelgeving, waardoor kwaadwillenden opnieuw bestaande lacunes in de regelgeving zouden kunnen benutten.

Oppositie in de Senaat neemt toe

De oproep van de leiding van Ripple komt op een moment dat de wetgeving in de Senaat met toenemende politieke tegenwind te maken heeft. Verschillende Democratische senatoren hebben zich verzet tegen de nieuwste versie van het wetsvoorstel, onder wie senator Angela Alsobrooks uit Maryland, senator Cory Booker uit New Jersey, senator Catherine Cortez Masto uit Nevada en senator Ruben Gallego uit Arizona.

De verwachtingen voor de wetgeving zijn daardoor verzwakt. Volgens gegevens van Polymarket werd de kans dat het wetsvoorstel in 2026 wet wordt geschat op iets meer dan 40%.

Joshua Riezman van GSR waarschuwde dat meningsverschillen buiten de hoofddoelstelling van het wetsvoorstel bredere hervormingen van de marktstructuur niet zouden mogen ontsporen. Hij stelde dat het verwerpen van het voorstel de onzekerheid in de regelgeving zou bestendigen in plaats van het toezicht te verbeteren. Riezman waarschuwde verder dat langdurige vertragingen innovatie rond digitale activa tot buiten de Amerikaanse grenzen kunnen drijven, een zorg die is toegenomen nu andere rechtsgebieden, waaronder de Europese Unie met haar Markets in Crypto-Assets (MiCA)-verordening, zijn doorgegaan met hun eigen uitgebreide kaders. Riezman voegde eraan toe dat wetgevers het risico lopen jaren van tweeledige onderhandelingen te verspillen als zij de wetgeving niet verder brengen.

Coinbase-CEO Armstrong mengt zich in het debat

Coinbase-CEO Brian Armstrong schaarde zich eveneens achter de Clarity Act en drong er bij senatoren op aan de wetgeving in stemming te brengen in de voltallige Senaat. Armstrong omschreef het voorstel als het resultaat van duizenden uren aan tweeledige onderhandelingen tussen wetgevers en marktpartijen.

The Clarity Act is ready for a full Senate floor vote. The bill represents a true bipartisan compromise with thousands of hours of work on both sides, and it couldn't come at a better time. The status quo in the U.S. isn't working. There's no federal framework, so bad actors… pic.twitter.com/8HQvp8iSrw — Brian Armstrong (@brian_armstrong) July 22, 2026

Armstrong stelde dat het huidige regelgevingskader er niet in is geslaagd consumenten te beschermen, terwijl het veel bedrijven in digitale activa ertoe aanzet buiten de Verenigde Staten te opereren. Hij wees op de ineenstorting van FTX als voorbeeld van de gevolgen van onduidelijkheid in de regelgeving, en hield vol dat een duidelijk federaal kader de consumentenbescherming zou verbeteren en het toezicht zou versterken.

Armstrong merkte ook op dat digitale activa een blijvend onderdeel van het financiële systeem zijn geworden en riep wetgevers op consistente federale regels vast te stellen die zowel innovatie ondersteunen als consumenten beschermen.

Verenigd front vanuit de sector

Garlinghouse, Alderoty, Armstrong en andere figuren uit de sector hebben zich achter de Clarity Act geschaard nu de oppositie in de Senaat toeneemt. Hoewel politieke verdeeldheid blijft bestaan, stellen voorstanders dat goedkeuring van de wetgeving de langverwachte duidelijkheid in de regelgeving en betere consumentenbescherming voor de Amerikaanse markt voor digitale activa zou opleveren.