De wereldwijde crypto-ETF-markt beheerde per 7 oktober 2026 in totaal $124,77 miljard aan assets under management (AUM), verdeeld over 32 actieve fondsen van 11 issuers, met producten genoteerd in zowel de Verenigde Staten als Hongkong. Bitcoinfondsen domineren het totaal: op BTC gerichte producten houden $97,18 miljard aan AUM aan, terwijl Ethereumfondsen $23,59 miljard beheren. Solana- en XRP-ETF's vormen het resterende deel.

De dataset, samengesteld uit cijfers van 7 en 8 oktober 2026, omvat fondsstromen, AUM-ranglijsten, institutionele activiteit en kostenratio's over het volledige crypto-ETF-universum.

De crypto-ETF-markt in het kort

De categorie is gegroeid van bijna nul begin 2024, toen de Amerikaanse spot-Bitcoin-ETF's lanceerden, naar meer dan $100 miljard aan AUM binnen twee jaar — een tempo dat de categorie tot een van de grootste ETF-categorieën wereldwijd maakt. In oktober 2026 bereikte de totale AUM over alle gevolgde producten $124,77 miljard.

ETF's houden momenteel ongeveer 8,80% van de gecombineerde marktkapitalisatie van de crypto-assets die zij volgen aan. In absolute termen houden fondsstructuren 1,28 miljoen Bitcoin aan, gelijk aan 6,1% van het afgekapte totaal van 21 miljoen BTC, naast 5,9 miljoen Ethereum. Omdat het totaal van Bitcoin begrensd is, wordt dat aandeel van 6,1% gemeten tegen een vaste noemer, waardoor het een directe maatstaf is voor hoeveel van de asset zich nu in gereguleerde fondsstructuren bevindt.

Bitcoinproducten staan voor 77,9% van de totale crypto-ETF-AUM en Ethereumproducten voor 18,9%. Solana-ETF's houden $2,27 miljard aan en XRP-ETF's $1,72 miljard.

Het universum omvat 32 actieve fondsen van 11 issuers, met drie extra in Hongkong genoteerde fondsen waarvan de gegevens nog worden verwerkt. Spotproducten houden het merendeel van de activa aan, terwijl op futures gebaseerde fondsen een kleiner aandeel vormen. Over de 35 gevolgde fondsen samen bedraagt het 24-uurs handelsvolume ongeveer $143 miljo, wat dagelijkse marktactiviteit toont, zelfs in periodes van netto-uitstromen.

Ranglijst Bitcoin-ETF's: wie houdt het meeste aan

BlackRocks iShares Bitcoin Trust (IBIT) is met grote voorsprong de grootste crypto-ETF ter wereld en beheert $68,67 miljard aan activa — meer dan vier keer het op één na grootste Bitcoinfonds. Fidelity's Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) staat tweede met $15,66 miljard, een kloof van $53 miljard die laat zien hoe snel IBIT activa heeft opgebouwd na de lancering in januari 2024.

Grayscales Bitcoin Trust ETF (GBTC) is derde met $10,56 miljard. Het fonds heeft sinds de introductie van spot-Bitcoin-ETF's gestaag AUM verloren, gedrukt door een kostenratio van 1,50% — de hoogste onder spot-Bitcoinproducten — wat beleggers richting goedkopere alternatieven heeft gedreven. Grayscale reageerde met de lancering van zijn Bitcoin Mini Trust (ticker: BTC) tegen een tarief van 0,15%. Dat fonds houdt inmiddels $5,42 miljard aan, vangt een deel van de uitstroom uit GBTC op en biedt bestaande Grayscale-beleggers een goedkopere route om binnen het aanbod van het bedrijf te blijven.

Verderop in de ranglijst houdt de Bitwise Bitcoin ETF (BITB) $3,24 miljard aan en rekent 0,20%. De ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) houdt $2,87 miljard aan tegen 0,21%. VanEcks HODL beheert $1,26 miljard en rekent momenteel 0,00%, een cijfer dat een kwijtschelding van kosten weerspiegelt en geen permanent tarief is.

Over de afgelopen 30 dagen trok IBIT $1,47 miljard aan netto-instroom aan en voegde FBTC $357,92 miljoen toe. ARKB verloor in dezelfde periode $224,28 miljoen en BITB $60,43 miljoen. Kleinere fondsen zoals EZBC, BTCO en BRRR zachten vlakke of minimale stromen.

De top zeven Bitcoin-ETF's houden samen meer dan $110 miljard aan gecombineerde AUM aan. IBIT alleen vertegenwoordigt meer dan 61% van alle BTC-ETF-activa, waarmee het een van de snelst groeiende ETF's in de geschiedenis van de Amerikaanse markt is, over alle activaklassen heen.

Kosten van HODL zijn momenteel kwijtgescholden. Standaardtarief is 0,20%.

Ethereum-ETF's: een kleinere maar actieve markt

De Ethereum-ETF-markt lanceerde later dan die van Bitcoin en blijft kleiner, met een totale ETH-ETF-AUM van $23,59 miljard in oktober 2026 tegenover $97,18 miljard voor Bitcoinfondsen.

BlackRock leidt het Ethereumsegment met zijn iShares Ethereum Trust ETF (ETHA), dat $8,61 miljard aan activa beheert — op zichzelf gelijk aan 36,5% van de volledige ETH-ETF-markt — in de vorm van 3,53 miljoen ETH.

Grayscale exploiteert twee Ethereumproducten. De Ethereum Staking Mini ETF (ticker: ETH) houdt $2,20 miljard aan tegen een tarief van 0,15%, terwijl het oudere Grayscale Ethereum Staking ETF (ETHE) $1,83 miljard beheert tegen 2,50% — het hoogste tarief in de hele crypto-ETF-ruimte. Fidelity's Ethereum Fund (FETH) houdt $1,37 miljard aan tegen 0,25%, Bitwise's Ethereum ETF (ETHW) ongeveer $279 miljoen, en VanEcks Ethereum ETF (ETHV) circa $120 miljoen.

ETHA houdt op zichzelf meer AUM aan dan de volgende vijf Ethereum-ETF's samen, een concentratie die de Bitcoinzijde van de markt weerspiegelt, waar eveneens één grote aanbieder domineert.

Gemeten naar de totale marktkapitalisatie vertegenwoordigt de Ethereum-ETF-AUM ongeveer 7,61% van ETH, iets lager dan het ETF-marktkapitalisatieaandeel van Bitcoin van 9,02%. Beide cijfers zijn gedurende 2026 gestaag gestegen naarmate de institutionele vraag toenam.

Kleinere ETH-ETF-aanbieders zijn Franklin Templeton (EZET, $53 miljoen), Invesco (QETH, $27 miljoen) en ProShares' op futures gebaseerde EETH ($68 miljoen). Deze fondsen bedienen beleggers die opties zoeken buiten de twee grootsteers of de voorkeur geven aan blootstelling via futures.

Dagelijkse stromen: 7 oktober 2026

Crypto-ETF's registreerden op 7 oktober 2026 een gezamenlijke netto-uitstroom van $650,6 miljoen, over alle gevolgde fondsen en activaklassen op één handelsdag.

Bitcoin-ETF's zagen de grootste uitstroom en verloren $484,9 miljoen. Ethereum-ETF's zagen $160,9 miljoen wegvloeien en Solana-ETF's rapporteerden $4,8 miljoen aan uitstroom, terwijl XRP- en Hyperliquid-ETF's nul nettostromen zagen.

IBIT registreerde de grootste uitstroom van één fonds met -$207,7 miljoen, gevolgd door BlackRocks ETHA met -$116,1 miljoen. Samen waren de twee BlackRock-fondsen verantwoordelijk voor circa $323,8 miljoen van het netto dagtotaal van $650,6 miljoen — bijna de helft — een directe illustratie van hoe de concentratie aan de top van de ranglijsten doorsijpelt in de dagelijkse stroomgegevens: wanneer één of twee dominante fondsen bewegen, beweegt het totaalcijfer mee. Een dag later, op 8 oktober, rapporteerde GBTC een afzonderlijke eenmalige uitstroom van $150 miljoen.

Sommige fondsen bleven vlak in deze periode. Verschillende kleinere producten meldden nul nettostromen, wat betekent dat er geen creatie- of inlossingsactiviteit in aandelen was — een veelvoorkomend verschijnsel bij kleinere fondsen met beperkt institutioneel handelsvolume.

Het vijfdaagse rollende totaal per 7 oktober stond op -$674,57 miljoen en het wekelijkse totaal op -$729,84 miljoen, waarmee wordt bevestigd dat de eerste week van oktober 2026 in brede zin een periode van nettoverkoop in crypto-ETF's was.

Ondanks de omvang vertegenwoordigt de uitstroom van $650,6 miljoen minder dan 0,6% van de totale crypto-ETF-AUM. Grote uitstromen op één dag kunnen worden veroorzaakt door een klein aantal institutionele inlossingen en weerspiegelen niet altijd een brede verschuiving in beleggerssentiment over tijd.

Hoe stromen zich in de loop van de tijd hebben ontwikkeld

Hoewel 7 oktober zware uitstromen liet zien, vertellen de maand- en kwartaalcijfers een ander verhaal. Over de afgelopen 30 dagen trokken crypto-ETF's $2,35 miljard aan netto-instroom aan, waardoor die ene slechte dag binnen een bredere periode van positieve vraag valt.

Het laatste volledige kwartaal, juli tot en met september 2026, bracht $9,19 miljard aan netto-instroom binnen — een van de sterkste kwartaalcijfers ooit voor de crypto-ETF-markt.

De sterkste maand ooit was juli 2025, toen crypto-ETF's $11,45 miljard aantrokken te midden van sterke koersbewegingen en toenemende institutionele deelname over meerdere activaklassen. De zwakste maand was juni 2026, met een netto-uitstroom van $4,98 miljard, toen brede zwakte in cryptoprijzen leidde tot omvangrijke inlossingen bij Bitcoin- en Ethereumfondsen.

De vijfdaagse rollende uitstroom van $674,57 miljoen en het wekelijkse totaal van $729,84 miljoen bevestigen dat het begin van oktober 2026 een zwakke periode was, maar de30-daagse en 90-daagse gegevens blijven netto positief. De divergentie tussen korte- en langetermijnstromen is een kenmerk van de crypto-ETF-markt: weken van uitstromen kunnen plaatsvinden binnen maanden die netto positief eindigen, en dagelijkse stroomcijfers worden het betrouwbaarst gelezen tegen de bredere trend. Naar deze maatstaven bleef het langetermijnbeeld van de vraag richting het vierde kwartaal van 2026 positief. Het kwartaal begint daarmee met twee tegenstrijdige kaders — een negatieve eerste week naast positieve 30-daagse en 90-daagse vensters — en de dagelijkse cijfers in de rest van oktober zullen laten zien welk kader past bij de eindcijfers van het kwartaal.

De grootste issuers: institutionele ranglijsten

BlackRock heeft de toppositie onder ETF-issuers met grote voorsprong ingenomen. Zijn twee producten, IBIT en ETHA, hebben sinds de lancering gezamenlijk $78,68 miljard aan cumulatieve netto-instroom aangetrokken.

Fidelity is tweede met $13,42 miljard aan totale netto-instroom over zijn Bitcoin- en Ethereumfondsen. Bitwise is derde met $4,41 miljard, gevolgd door ARK 21Shares met $1,20 miljard en VanEck met $1,01 miljard.

Grayscale is de uitschieter onder de grote issuers. Sinds het begin van het spot-ETF-tijdperk is $28,11 miljard meer uit zijn producten weggelopen dan erin gestroomd, een uitstroom die direct samenhangt met de hoge kosten van GBTC (1,50%) en ETHE (2,50%). Grayscale beheert in totaal zeven crypto-ETF's, meer dan enige andere issuer, en zijn AUM blijft groot omdat de fondsen langer draaien en stijgende cryptoprijzen de waarde van de nog aanwezige activa hebben opgeheven. De nettostromen zijn echter sinds begin 2024 consequent negatief, wat de jarenlange migratie van beleggers naar goedkopere alternatieven weerspiegelt zodra die beschikbaar kwamen.

Fidelity's vier crypto-ETF's omvatten zowel Bitcoin- als Ethereum-spotproducten. Naast BlackRock was Fidelity de afgelopen twee jaar een van de twee belangrijkste bestemmingen voor nieuw geld dat de crypto-ETF-markt binnenkwam.

Kostenratio's: wat beleggers betalen

De kosten lopen sterk uiteen tussen crypto-ETF's. De duurste producten zijn Grayscales ETHE met 2,50% en GBTC met 1,50% — legacyproducten die zonder verlaging van hun kostenniveau van trustvorm naar ETF-structuur zijn omgezet. Daardoor rekenen legacyproducten stevige veelvouden van het gangbare tarief voor gelijkwaardige spotblootstelling — GBTC tien keer het minitarief van 0,15%, ETHE meer dan zestien keer — de grootste prijscloof in de dataset en de variabele die het meest direct op de hierboven beschreven stroompatronen aansluit.

De goedkoopste spot-Bitcoin-ETF op basis van het opgegeven tarief is Grayscales Bitcoin Mini Trust met 0,15%. VanEcks HODL rekent momenteel 0,00%, al weerspiegelt dat een kwijtschelding en geen permanent tarief; of een promotionele kwijtschelding een einddatum heeft, is een wezenlijk detail achter het opgegeven cijfer.

De meeste grote spot-Bitcoin-ETF's van BlackRock en Fidelity rekenen 0,25%. ARK 21Shares' ARKB rekent 0,21%, Bitwise's BITB 0,20% en Franklin Templetons EZBC 0,19%.

Spot-Ethereum-ETF's liggen in een vergelijkbaar bereik. BlackRocks ETHA en Fidelitys FETH rekenen beide 0,25%, Bitwise's ETHW en VanEcks ETHV beide ,20%, en Franklins EZET 0,19%.

De gemiddelde kostenratio over alle 174 in de VS genoteerde crypto-ETF's is 0,83%, een cijfer dat omhoog wordt gedrukt door oudere, dure producten. Nieuwe spot-ETF's worden doorgaans geprijsd tussen 0,15% en 0,25%.

Op futures gebaseerde ETF's zijn doorgaans duurder. ProShares' BITO rekent 0,95%, en een deel van die kosten komt voort uit de mechanismen van contractverlenging: wanneer een futurescontract afloopt, moet het worden vervangen door een nieuw contract, vaak tegen een hogere prijs, wat een druk op de performance veroorzaakt die verder gaat dan het opgegeven jaarlijkse tarief.

Spot-ETF's versus futures-ETF's

Het grootste deel van de AUM en het dagelijkse handelsvolume zit in spot-ETF's, die de onderliggende crypto-asset rechtstreeks aanhouden. Futures-ETF's houden derivatencontracten aan en moeten die contracten doorrollen wanneer ze aflopen, wat kosten bovenop het opgegeven tarief toevoegt.

BITO, de ProShares Bitcoin futures ETF, is het grootste futuresfonds met $1,71 miljard — een kleine fractie van IBIT's $68,67 miljard. De kloof laat zien hoe sterk de voorkeur van beleggers is verschoven naar spotproducten sinds die in januari 2024 in de VS beschikbaar kwamen.

Futures-ETF's kampen met een kost die bekendstaat als roll yield, of negatieve roll. Wanneer een futurescontract afloopt, wordt het vervangen door een nieuwer contract, vaak tegen een hogere prijs, wat rendement kost bovenop wat de kostenratio alleen al suggereert. Dat is een van de redenen waarom futuresprestaties in de loop van de tijd achter kunnen blijven op de spotprijs. Spot-ETF's hebben dit probleem niet: zij houden de daadwerkelijke asset aan en volgen de prijs direct, wat bij vergelijkbare kostenniveaus het voertuig met de laagste totale kosten maakt voor langetermijnbeleggen.

In Hongkong genoteerde crypto-ETF's

Drie Bitcoin-ETF's zijn genoteerd in Hongkong: ChinaAMC, Harvest en Bosera HashKey. Volledige AUM- en stroomgegevens voor deze fondsen worden nog verwerkt, en de cijfers zijn op dit moment niet direct vergelijkbaar met fondsen met een Amerikaanse notering.

De crypto-ETF-markt van Hongkong is een fractie van de Amerikaanse markt. Dagelijkse volumes voor in Hongkong genoteerde Bitcoin-ETF's liggen in de lage miljoenen, vergeleken met de miljarden die tijdens actieve periodes op Amerikaanse beurzen worden verhandeld. Ethereum-ETF's zijn ook in Hongkong beschikbaar, en de gecombineerde AUM van alle Hongkongse crypto-ETF's zit in de honderden miljoenen dollars. De markt groeit, maar loopt qua totale activa en dagelijkse liquiditeit ver achter op de VS.

De markt in Hongkong bedient beleggers in Azië-Pacific die binnen hun regio gereguleerde toegang tot crypto-ETF's willen. In de loop van de tijd kan de markt groeien, maar hij zal waarschijnlijk blijven achterblijven bij de VS gezien het verschil in de omvang van het institutionele kapitaal dat aan crypto wordt toegewezen.

Bronnen

• The Block — Spot Bitcoin ETF Flows Data
• Artemis — Spot Bitcoin ETF AUM Data
• Yahoo Finance — ETF Volume Data
• Coinglass — Crypto ETF Flow Tracker
• ETFdb.com — Cryptocurrency ETF List and Ratios
• BlackRock — iShares Bitcoin Trust (IBIT) Fund Page
• Fidelity — Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)
• Grayscale — Fund Overview