Filipijnse verkiezingscommissie laat bestrijding van desinformatie over aan sociale-mediaplatforms wegens ontbrekende AI-wetgeving
Belangrijkste punten
- •De Filipijnse verkiezingscommissie heeft geen specifieke wet voor kunstmatige intelligentie en online campagnes, waardoor zij afhankelijk is van afspraken met sociale-mediabedrijven om desinformatie te bestrijden.
- •Comelec heeft samenwerkingen met Meta, TikTok en X waarmee zij verwijdering kan verzoeken van berichten die verkiezingsregels schenden; platforms gaan doorgaans binnen 24 uur op deze verzoeken in.
- •Kandidaten en politieke partijen moeten hun officiële sociale-mediapagina's registreren, wat Comelec helpt legitieme accounts te identificeren en verwijdering van content van niet-geregistreerde accounts te verzoeken.
- •Voorzitter van de Kamercommissie voor Kiesrecht en Kieshervormingen Ziaur-Rahman A. Adiong zei dat het kader leemten laat, omdat Comelec accounts die specifiek zijn opgericht om desinformatie te verspreiden niet direct kan reguleren.
- •Legal Network for Truthful Elections beval transparantiegerichte regulering aan — waaronder verplichte openbaarmaking van AI-gebruik, betaalde politieke advertenties en campagnefinanciering — met de waarschuwing dat breed geformuleerde contentwetten tot censuur kunnen leiden.

MANILA — De verkiezingscommissie van de Filipijnen (Comelec) meldde maandag dat zij momenteel afhankelijk is van samenwerkingen met sociale-mediaplatforms om verkiezingsgerelateerde desinformatie te bestrijden, nu er geen specifieke wet bestaat voor kunstmatige intelligentie (AI) en online campagnes.
Ma. Anne Tonette S. Rivera, juridisch hoofd op het kantoor van de Comelec-voorzitter, zei dat de commissie samenwerkingen heeft met Meta, TikTok en X waarmee zij kan verzoeken om verwijdering van berichten met nepnieuws of andere verkiezingsgerelateerde overtredingen. Platforms gaan doorgaans binnen 24 uur op deze verwijderverzoeken in, aldus Rivera. In de praktijk betekent dit dat de dagelijkse handhaving van regels voor campagne-inhoud in handen ligt van privébedrijven in plaats van bij het verkiezingsorgaan zelf.
“We were able to have a memorandum of agreement and commitment from various social media technologies so that they can regulate and police the private use of AI,” voegde Rivera eraan toe.
Comelec verplicht kandidaten en politieke partijen momenteel hun officiële sociale-mediapagina's te registreren, een maatregel waarmee de commissie legitieme accounts kan onderscheiden van pagina's die kandidaten of partijen imiteren, aldus Rivera. Het registratiesysteem helpt de commissie bovendien de legitieme bron van campagne-informatie te identificeren en stelt haar in staat verwijdering van content te verzoeken van accounts die niet bij het orgaan zijn geregistreerd.
Lanao del Sur afgevaardigde Ziaur-Rahman A. Adiong, voorzitter van de Kamercommissie voor Kiesrecht en Kieshervormingen, zei dat deze regeling desondanks een leemte laat, omdat Comelec accounts die specifiek zijn opgericht om desinformatie te verspreiden niet direct kan reguleren.
“That is where gaps occur,” zei Adiong in het Filipijns, verwijzend naar accounts die uitsluitend zijn aangemaakt om desinformatie te verspreiden en naar de afhankelijkheid van platforms zoals Meta om hun eigen richtlijnen af te dwingen. Die leemte is van groot gewicht in een land waar sociale media een primair kanaal zijn voor politieke campagnes, op een moment waarop generatieve AI-hulpmiddelen het vervalsen van afbeeldingen, audio en video goedkoper en eenvoudiger maken.
Verkiezingswaakhond Legal Network for Truthful Elections stelde dat regulering zich moet richten op transparantie in plaats van op content, met de waarschuwing dat breed geformuleerde wetten over valse content kunnen leiden tot censuur. De groep stelde verplichte openbaarmaking voor van AI-gebruik, betaalde politieke advertenties en campagnefinanciering, evenals registratie van alle accounts die worden gebruikt in digitale campagnes. Of het Congres overgaat tot wetgeving over AI bij campagnes — en hoe consequent platforms in de toekomst omgaan met verwijderverzoeken — zijn de ontwikkelingen om in de gaten te houden nu het huidige kader in de praktijk wordt getest. — Pexcel John Bacon