De stem over het beëindigen van de debatvoering (cloture) over de Clarity Act mislukte deze week in de Senaat, en Coinbase-beleidschef Faryar Shirzad heeft tot nu toe de helderste analyse gegeven van waarom de marktstructuurwet vastliep.

In een programma van Bitcoin Magazine wees Shirzad op twee tegenwinden: een verkiezingskalender die de wet laat in de wetgevende cyclus ving, en een campagne van grote banken — geschat op ongeveer 200 miljoen dollar — die volgens hem het proces ernstig bemoeilijkte.

Shirzad legde uit waarom hij van mening is dat het Congres zijn kans heeft gehad met de wetgeving en waarom de echte actie nu verschuift naar de SEC, de CFTC en bankentoezichthouders onder SEC-voorzitter Paul Atkins. Hij schetste ook een driesporenbeleidstrategie — wetgeving, regulering en internationale inzet — waarvan hij zegt dat deze nog steeds sterk momentum heeft. Nu het wetgevingsspoor voorlopig is vastgelopen, wordt het tempo en de richting van de regelgeving bij deze instanties de maatstaf waar veel waarnemers naar zullen kijken om te peilen hoe het Amerikaanse beleid voor digitale activa zich verder ontwikkelt.

Achtergrond van de wetgevende strijd\nCloture is de procedure in de Senaat om de debatvoering te beëindigen en een wet naar definitieve goedkeuring te brengen, doorgaans vereisennde een supermeerderheid van 60 stemmen — een drempel die steun van beide partijen essentieel maakt voor de meeste belangrijke wetgeving in de kamer. De Clarity Act, die in juli 2025 met steun van beide partijen door het Huis van Afgevaardigden werd aangenomen, streeft ernaar een alomvattend regelgevingskader voor digitale activa op te zetten door het toezicht te verdelen tussen de SEC en de CFTC, een verdeling die de langlopende jurisdictiekwestie weerspiegelt of veel digitale activa als effecten of als grondstoffen moeten worden behandeld.

Apart daarvan zou een Strategic Bitcoin Reserve-wet een nationale bitcoinvoorraad in de wet verankeren. President Donald Trump richtte in maart 2025 per presidentieel bevel een Strategic Bitcoin Reserve op, gevuld met bitcoin die aan de federale overheid was vervallen, en voorstanders in het Congres hebben sindsdien geprobeerd de reserve in de wet op te nemen — een stap die de voorraad een steviger juridische status zou geven dan een presidentieel bevel, dat een toekomstige regering zou kunnen wijzigen.

Disclaimer

DISCLAIMER: De standpunten en meningen in deze uitzending zijn die van de deelnemers en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs het officiële beleid of de positie van BTC Inc., Bitcoin Magazine of gelieerde entiteiten. Deze inhoud wordt uitsluitend verstrekt voor informatieve en educatieve doeleinden en mag niet worden opgevat als beleggings-, juridisch, fiscaal of boekhoudkundig advies. Niets in deze uitzending vormt een uitnodiging, aanbeveling, goedkeuring of aanbod om effecten of financiële instrumenten te kopen of te verkopen. Kijkers dienen hun eigen adviseurs te raadplegen voordat zij financiële of zakelijke beslissingen nemen.

Dit artikel verscheen eerst op Bitcoin Magazine en is geschreven door Patrick Green.