Coinbase verliest Michigan-zaak over sportvoorspellingsmarkten

Coinbase Financial Markets verloor op 6 augustus zijn verzoek om voorlopige voorziening in Michigan, nadat U.S. District Judge Shalina Kumar weigerde staatsfunctionarissen te verbieden de sportgokwetten toe te passen op de event contracts van het bedrijf.

Die beslissing laat Coinbase achter zonder het door het bedrijf gevraagde verbod, terwijl de juridische procedure doorgaat.

Coinbase klaagde Michigan Attorney General Dana Nessel aan en stelde dat event contracts die via federaal gereguleerde prediction markets worden aangeboden, onder de Commodity Exchange Act en de exclusieve bevoegdheid van de Commodity Futures Trading Commission vallen. Coinbase wil dat klanten in Michigan toegang krijgen tot contracts die via Kalshi worden aangeboden.

Rechter verwerpt preemption-argument van Coinbase

Kumar concludeerde dat Coinbase niet had aangetoond waarschijnlijk succes te hebben op zijn federale preemption-claims, een vereiste voor voorlopige voorziening. De rechter verwierp het standpunt van Coinbase dat sportevent contracts noodzakelijkerwijs als swaps onder de Commodity Exchange Act kwalificeren en daardoor buiten de gokbevoegdheid van Michigan vallen.

De rechtbank verwierp ook de stelling van Coinbase dat naleving van zowel de federale derivatenwetgeving als de Lawful Sports Betting Act van Michigan onmogelijk zou zijn. Kumar omschreef de beweringen van Coinbase als "applesauce" en voegde eraan toe dat hogere kosten of operationele moeilijkheden geen juridische onmogelijkheid aantonen. De uitspraak betreft voorlopige voorziening, niet een eindvonnis.

New: District court judge denies Coinbase motion for a preliminary injunction against Michigan. One of my favorite quotes in a prediction markets case: "Coinbase’s averments are, in a word, applesauce." I feel like that’s not a line you want to see from a judge.… — Dustin Gouker (@DustinGouker) August 7, 2026

New: District court judge denies Coinbase motion for a preliminary injunction against Michigan. One of my favorite quotes in a prediction markets case: "Coinbase’s averments are, in a word, applesauce." I feel like that’s not a line you want to see from a judge.…

Coinbase heeft aangevoerd dat staatsbeperkingen het Congres hinderen in zijn poging een federaal derivatenregime op te bouwen. Chief Legal Officer Paul Grewal zei eerder dat pogingen van staten om prediction markets te reguleren "stifle innovation and violate the law." Dat blijft het standpunt van Coinbase, niet een conclusie die door de rechtbank in Michigan is aanvaard.

Federale rechtbanken blijven verdeeld over sportcontracten

De uitspraak in Michigan valt binnen een bestaande juridische verdeeldheid. In april bekrachtigde het Third Circuit voorlopige bescherming voor Kalshi in New Jersey, met het oordeel dat Kalshi een redelijke kans had om te slagen met zijn stelling dat sportevent contracts swaps zijn en dat federale derivatenwetgeving conflicterende staatsbeperkingen opzijzet.

Andere rechtbanken kwamen tot de tegenovergestelde conclusie. Federale rechters in Michigan hebben vraagtekens gezet bij de vraag of het Congres bedoelde dat de Commodity Exchange Act sportweddenschappen zou opnemen in het federale swaps-kader. Eerdere uitspraken in Ohio en elders hebben de preemption-theorie van de sector verworpen of beperkt, waardoor de juridische status onzeker blijft.

Zoals eerder gemeld in berichtgeving uit New Jersey, stelde voormalig SEC- en CFTC-voorzitter Gary Gensler dat sportvoorspellingscontracten buiten het federale swaps-kader moeten blijven. In gerelateerde berichtgeving hebben gokgroepen het Congres opgeroepen de staatsbevoegdheid over sportweddenschappen te behouden in plaats van federaal geregistreerde platforms toe te staan staatsvergunningssystemen te omzeilen.

CFTC dringt aan op haar eigen federale bevoegdheid

De CFTC heeft het tegenovergestelde institutionele standpunt ingenomen. Voorzitter Michael Selig heeft herhaaldelijk gezegd dat het agentschap exclusieve jurisdictie heeft over federaal gereguleerde prediction markets. De commissie klaagde Kentucky in juni aan nadat de staat handhavend had opgetreden tegen designated contract markets en is procedures gestart met betrekking tot Minnesota, Illinois en Rhode Island.

Het agentschap herzien ook het kader voor event contracts. Een voorstel uit juni zou een gestructureerd proces creëren om te bepalen of contracts betrekking hebben op gokken, terrorisme, moord, oorlog of gedrag dat onwettig is onder federale of staatswetgeving, en of zij in strijd zijn met het algemeen belang. Het voorstel bevat een beoordelingsperiode van 90 dagen.

Zoals crypto.news meldde in berichtgeving over prediction markets, is de inzet van de CFTC verder gegaan dan individuele geschillen en uitgebreid naar regelgevingsvorming. Een ander voorstel behandelt rapportagevereisten voor bepaalde onderpandgedekte event contracts, wat laat zien dat federale toezichthouders een structuur opbouwen terwijl rechtbanken verder debatteren over staatsbevoegdheid.

Wat volgt in de zaak van Coinbase in Michigan

De afwijzing betekent dat Coinbase niet de voorlopige bescherming krijgt die het tegen handhaving door Michigan had gevraagd. De beslissing beslecht niet alle kwesties in de onderliggende rechtszaak. Coinbase kan zijn vorderingen blijven bepleiten en mogelijk hoger beroep instellen tegen de beslissing over de injunction, terwijl functionarissen van Michigan hun bevoegdheid op grond van de staatswet inzake kansspelen kunnen blijven verdedigen.

De zaak zet hogere rechtbanken ook verder onder druk om tegenstrijdige interpretaties met elkaar in overeenstemming te brengen. Het Third Circuit koos in de kern over swaps en preemption de kant van Kalshi, terwijl meerdere district courts het daar niet mee eens waren. Coinbase stelt dat een tegenstrijdige uitspraak van een hof van beroep elders de verdeeldheid zou vergroten en de kans op mogelijke toetsing door het Supreme Court zou verhogen.

Voor Coinbase reiken de belangen verder dan Michigan. De prediction market-dienst wordt aangeboden via Coinbase Financial Markets en het bedrijf heeft event contracts uitgebreid naast aandelen, crypto en derivaten. Coinbase stelt dat staatsbeperkingen tot verschillende beschikbaarheidsregels in het hele land kunnen leiden als federale preemption onduidelijk blijft.

De volgende belangrijke ontwikkelingen zullen waarschijnlijk een eventueel hoger beroep, inhoudelijke uitspraken in Michigan en appelbeslissingen in andere prediction market-zaken zijn. De regelgevingsinitiatieven van de CFTC kunnen het debat beïnvloeden, maar een agentschapsregel kan geen wettelijke vragen wegnemen die rechtbanken al interpreteren. Voorlopig geeft Kumar’s uitspraak Michigan een procedurele overwinning, terwijl het bredere nationale bevoegdheidsconflict onopgelost blijft.