CNN-panel vergelijkt de tussentijdse verkiezingsbeloften van Trump met de campagnetoespraak van een tiener in de klas
Belangrijkste punten
- •CNN-presentatrice Abby Phillip vergeleek de verkiezingsbeloften van president Trump met de klassenvertegenwoordigerscampagne van een kind, en merkte op dat de meeste lokkertjes de voorwaarde dragen dat de Republikeinen winnen.
- •Trumps beloftes omvatten uitkeringen van $5.000 aan elke Amerikaanse volwassene en steun voor de verkoop van bepaalde brandstofmengsels het hele jaar door, die beide afhankelijk zouden zijn van congresactie.
- •Phillip noemde de aanpak hol, verwijzend naar de hoge kosten van het $5.000-voorstel en Trumps staat van dienst met soortgelijke eerdere beloftes, zoals dividendcheques gefinancierd uit invoerrechten in verband met DOGE-bezuinigingen.
- •Voormalig Trump-medewerker Alyssa Farrah Griffin zei dat de timing te laat is om kiezers te beïnvloeden, wier economische optingen al gevormd zijn door benzineprijzen, inflatie en een zwakke herziening van het banenrapport.
- •De Democratische afgevaardigde Katie Porter uit Californië betoogde dat Trump beloftes doet die hij naar verwachting nooit hoeft na te komen, en zichzelf zo positioneert om na een mogelijke Democratische overwinning de kiezers de schuld te geven.
Het panel van CNN's "Table for Five" leverde een vernietigende beoordeling van de late poging van president Donald Trump om kiezers te verleiden voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen, waarbij commentatoren zijn reeks cadeautjes vergeleken met een kind uit groep acht dat voor klassenvertegenwoordiger gaat met een platform van "luchtspiegelingen" als beloften.
In de zaterdagse uitzending van het CNN-programma opende presentatrice Abby Phillip de discussie met een overzicht van de lokkertjes die Trump de afgelopen weken aan kiezers heeft voorgehouden — een periode die samenvalt met aanhoudende peilingen die laten zien dat de GOP op weg is naar een mogelijk grote nederlaag tegen de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen. Tot de uitgelichte beloftes behoorden: Trumps bewering dat elke Amerikaanse volwassene $5.000 zou ontvangen als de Republikeinen zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat wonnen, en zijn toezegging te helpen bij het aannemen van een nieuwe wet die de verkoop van bepaalde brandstofmengsels het hele jaar door mogelijk maakt. De tussentijdse verkiezingen bepalen de controle over het Huis en de Senaat, en beide voorstellen zouden afhangen van congresactie — wat betekent dat het uiteindelijke lot van de beloften rust bij dezelfde kiezers van wie wordt gevraagd Republikeinse meerderheden te leveren.
Phillip schetste de strategie als het politieke equivalent van een schoolpleincampagne.
"Weet je nog dat kind in groep zeven dat wilde beloftes deed als hij leerlingenraadvoorzitter zou worden?" zei Phillip. "Chocolademelk uit de waterfonteinen, geen huiswerk meer, elke dag pizza op vrijdag. Nou, met nog maar tien dagen te gaan tot de tussentijdse verkiezingen, loopt Donald Trump door de gangen met luchtspiegelingen. De president maakt een eindeloze lijst met beloften aan kiezers, maar de meeste komen met een voorwaarde: zijn partij moet winnen."
Na het uitzenden van een compilatie van Trumps recente beloftes betoogde Phillip dat de aanpak "hol klinkt", wijzend op zowel de hoge kosten voorstellen zoals het $5.000-chequeplan als Trumps staat van dienst met soortgelijke eerdere beloftes — waaronder dividendcheques voor alle Amerikaanse volwassenen die zogenaamd gefinancierd zouden worden uit inkomsten uit invoerrechten en bezuinigingen van het Department of Government Efficiency (DOGE).
Voormalig Trump-medewerker Alyssa Farrah Griffin vertelde het panel dat de timing er vrijwel zeker voor zorgde dat de beloften kiezers niet zouden beïnvloeden.
"Het voelt een beetje als te laat om op dit moment nog welke uitkeringen dan ook te doen," zei ze. "Kijk, hoe mensen over de economie denken staat op dit moment vast. De benzineprijs, inflatie, lage werkgelegenheid. We hebben zojuist een herziening gehad van het banenrapport die behoorlijk rampzalig was voor het afgelopen kwartaal. Dat is niet waar je wilt zijn als je de tussentijdse verkiezingen ingaat. Dus je moet eigenlijk wel met deze gratis cadeautjes komen. Er is eigenlijk geen andere boodschap om proactief te verkopen... En ik denk dat hoewel mensen verlichting waarderen, ze het eerlijk gezegd zien als een soort omkooppr乍e voor hun stem."
De Democratische afgevaardigde uit Californië, Katie Porter, ging verder in de kritiek en stelde dat Trump beloftes doet waarvan hij verwacht dat hij ze nooit hoeft na te komen.
"Maar ik denk dat dit hem helpt in die zin dat hij daarna, als de Democraten winnen, kan zeggen: 'Nou, zie je wel, ik weet dat je geen eind aan beide uiteinden kunt maken, maar als we het Huis hadden gewonnen, had ik je $5.000 gegeven,'" betoogde de afgevaardigde. "'Ik weet dat we je niets geven voor het feit dat je, weet je, slachtoffer bent van water, vergiftigd water. Maar, weet je, als we anders hadden gestemd.' Dus wat mij betreft gooit hij deze dingen eruit in het volle weten dat hij ze niet hoeft na te komen, want de Republikeinen winnen het Huis zeer waarschijnlijk niet. En hij zegt: je moet het Huis winnen, je moet de Senaat winnen. Ik denk niet dat ze een van beide gaan winnen, maar ik denk dat hij zichzelf laat zeggen: 'Nou, zie je wel, ik heb je deze dingen aangeboden en jij, het Amerikaanse volk,' hij schuift de schuld door naar het Amerikaanse volk waarom ze deze dingen niet zullen krijgen."
Dit artikel is gebaseerd op berichtgeving van Alternet.
