Washingtons gebruikelijke augustusrust verdween deze week.

De SEC presenteerde dinsdag haar eerste rulemaking-voorstel specifiek voor crypto, president Donald Trump ontving woensdag brancheleiders in het Witte Huis, en de CFTC kwam donderdag bijeen voor de eerste vergadering van haar Innovation Advisory Committee.

In een drukke week drong Trump er bij het Congres op aan een "eerlijke versie" van de Clarity Act aan te nemen—een verwijzing naar de betwiste ethische bepalingen waarvan hij zegt dat die hem eruit lichten. Tijdens de inaugurele vergadering van de Innovation Advisory Committee van de CFTC omschreef voorzitter Mike Selig het wetsvoorstel als bescherming tegen "another Gary Gensler", maar waarschuwde hij dat als Clarity vastloopt door "Democratic obstruction", het agentschap zijn bestaande bevoegdheden zal gebruiken om zijn eigen cryptoregime op te bouwen; de staf had al opdracht gekregen om regels te verkennen. De SEC stelde intussen formeel Regulation Crypto Assets voor—waarbij bepaalde aanbiedingen tot $5 million over vier jaar of $75 million per jaar mogelijk zouden zijn zonder volledige registratie, plus een voorwaardelijke safe harbor.

Dit alles verwijst terug naar de Clarity Act, het wetsvoorstel over marktstructuur dat het toezicht op digitale activa tussen de twee agentschappen zou verdelen—waarbij de CFTC spotmarkten in tokens die als grondstoffen worden beschouwd zou krijgen, terwijl activa die als effecten worden gezien bij de SEC blijven. Het is een poging om een grijs gebied te beëindigen dat al tien jaar boven de sector hangt: geen enkele federale toezichthouder heeft rechtstreeks en doorlopend toezicht op spot crypto-handel, en uitgevers moesten lange tijd gissen of hun tokens als effecten tellen.

Trumps boodschap aan crypto-executives: neem de Clarity Act aan

President Trump had een duidelijke boodschap voor de crypto-executives die naar het Oval Office waren uitgenodigd: neem de Clarity Act aan.

Brancheleiders verlieten de ontmoeting in het Witte Huis op woensdag met hernieuwd optimisme over de kansen voor de Clarity Act. Trump riep het Congres op om een "fair version" van het tweeledige wetsvoorstel aan te nemen wanneer wetgevers volgende maand terugkeren, een verwijzing naar ethische bepalingen die werden voorgesteld door Sens. Thom Tillis (R-NC) en Ruben Gallego (D-AZ). Trump heeft betoogd dat sommige bepalingen hem onterecht eruit lichten, terwijl het geschil daarover inmiddels de belangrijkste hindernis is voor een tweeledige overeenkomst.

De Tillis-Gallego-tekst zou de president, andere hoge functionarissen en leden van het Congres verplichten bepaalde digitale-activa-belangingen bekend te maken en af te stoten, en zou functionarissen beperken in het uitgeven van eigen tokens. Democraten dringen aan op dergelijke waarborgen, mede vanwege cryptoprojecten die aan de president en zijn familie zijn verbonden, waaronder de USD1-stablecoin van World Liberty Financial en de TRUMP-memecoin.

Ethiek stond ook achter gesloten deuren centraal. Voor de publieke uitlatingen spraken Coinbase-CEO Brian Armstrong, a16z-managing partner Chris Dixon, Ripple-CEO Brad Garlinghouse en Kraken co-CEO Arjun Sethi volgens twee bronnen die bekend zijn met de bijeenkomst privé met minister van Handel Howard Lutnick.

Het gesprek draaide om het belang van het aannemen van de Clarity Act, onder meer over wat dit zou kunnen betekenen voor Amerikaanse banen, economische groei en het terughalen van crypto-ondernemers en -bedrijven naar de VS. De groep besprak ook de resterende obstakels, waaronder ethiek, en hoe het Witte Huis kon helpen een pad naar een tweeledige overeenkomst uit te stippelen.

Dixon bedankte later publiekelijk de president en de CFTC-voorzitter:

Thank you @POTUS for inviting crypto leaders to the White House yesterday and leading the push for CLARITY. I also appreciate @ChairmanSelig doing the same at the CFTC Innovation Advisory Committee meeting. It’s clear that there is a lot of support for crypto innovation from the… — Chris Dixon (@cdixon) August 20, 2026

CFTC: neem Clarity aan, anders treedt het agentschap op

Het over de eindstreep krijgen van de belangrijkste cryptowetgeving was ook een centraal thema tijdens de vergadering van donderdag van het Innovation Advisory Committee, waar leiders uit de traditionele financiële sector, crypto, prediction markets en AI samenkwamen.

“Passing Clarity is the surest way that we can prevent another Gary Gensler from running a rogue campaign of lawfare against the individuals and companies in this room today,” zei Selig, verwijzend naar de voormalige SEC-topman onder wiens leiding het agentschap 125 crypto-gerelateerde handhavingsacties startte.

Maar Selig maakte ook duidelijk dat de grondstoffenwaakhond zich voorbereidt om op te treden als het Congres niet levert.

“If Clarity continues to stall because of Democratic obstruction, the CFTC will utilize its existing authorities to begin establishing a regime for crypto asset markets,” zei hij, eraan toevoegend dat hij de staf van het agentschap al heeft opgedragen te beginnen met het verkennen van dergelijke regels. Een regime dat op die manier wordt opgebouwd, en niet via een wet, kan later worden herschreven door een andere commissie—een reden waarom de sector wetgeving al lang als de duurzamere prijs beschouwt.

SEC stelt Regulation Crypto Assets voor

Ondertussen stelde de SEC formeel Regulation Crypto Assets voor, een nieuw kader voor crypto-financiering in de VS. Het voorstel zou bepaalde aanbiedingen tot $5 million over vier jaar, of $75 million per jaar, toestaan zonder volledige SEC-registratie; een voorwaardelijke safe harbor creëren voor crypto-assets zodra de wezenlijke managementinspanningen van een uitgever zijn beëindigd; en bepaalde vereisten voor staatsregistratie van effecten opzijzetten. Als formeel voorstel gaat het nu eerst een openbare consultatiefase in voordat de commissie definitieve regels kan aannemen, wat betekent dat geen van de versoepelingen momenteel van kracht is.

Ook de manier waarop het voorstel werd goedgekeurd viel op. De Commissie stemde via een "seriatim"-proces, wat volgens een SEC-woordvoerder betekent dat commissarissen afzonderlijk buiten een openbare vergadering stemden.

De SEC had Regulation Crypto Assets oorspronkelijk op een openbare vergadering afgelopen vrijdag willen behandelen, maar wekte intrige toen zij de vergadering abrupt annuleerde met verwijzing naar een "unforeseen scheduling issue".

Crypto in America, een nieuwsbrief geschreven door Eleanor Terrett, meldde eerder deze week dat druk vanuit zowel het Witte Huis als groepen uit Wall Street aan de annulering heeft bijgedragen. Het Witte Huis maakte zich zorgen dat Regulation Crypto Assets en een afzonderlijke innovatievrijstelling voor tokenization de onderhandelingen over de Clarity Act zouden kunnen bemoeilijken. Groepen uit Wall Street hebben ook juridische bezwaren geuit tegen de innovatievrijstelling en stellen dat veranderingen van die omvang via formele rulemaking moeten verlopen in plaats van via vrijstellingen of no-action relief.

Semafor meldde later dat een "White House mix-up" eveneens bijdroeg aan de annulering, omdat functionarissen verward waren over de vraag of de SEC Regulation Crypto Assets of de innovatievrijstelling voor tokenization wilde doorzetten.

De activiteit van deze week mondt nu uit in één vraag voor de herfst: lost het Congres de ethische impasse op en levert het de Clarity Act, of komt de Amerikaanse crypto-industrie in plaats daarvan onder het inmiddels in gang gezette rulemaking van de SEC en CFTC te vallen.