ARK Invest-oprichter Cathie Wood heeft Circle (CRCL) aangewezen als een mogelijke belangrijke begunstigde van technologische verstoring binnen het traditionele financiële systeem, en stelde dat de aandelenmarkten op korte termijn inefficiënt zijn in het waarderen van de langetermijnwaarde van het bedrijf.

In een bericht op socialmediaplatform X merkte Wood op dat het aandeel Circle sinds de eerste beursnotering met 84% is gestegen, maar zij plaatste dat in scherp contrast met de gevestigde betaalreuzen Visa en Mastercard, die sinds hun noteringen in 2006 en 2008 respectievelijk ongeveer 33 keer en 150 keer zijn gestegen.

Ze suggereerde dat analisten die hun reputatie hebben opgebouwd met het kopen van dips in gevestigde financiële dienstenaandelen mogelijk het disruptieve potentieel van de stablecoin-uitgever niet herkennen.

“Though $CRCL has appreciated 84% since its IPO, this one-year chart illustrates the inefficiency of public equity markets in the short term,” Wood wrote. “Many financial services analysts have built their long-term track records off of $V and $MA and cannot fathom Circle, the disrupter.”

Though $CRCL has appreciated 84% since its IPO, this one-year chart illustrates the inefficiency of public equity markets in the short term. Many financial services analysts have built their long-term track records off of $V and $MA and cannot fathom Circle, the disrupter. — Cathie Wood (@CathieDWood) August 23, 2026

Though $CRCL has appreciated 84% since its IPO, this one-year chart illustrates the inefficiency of public equity markets in the short term. Many financial services analysts have built their long-term track records off of $V and $MA and cannot fathom Circle, the disrupter.

Dynamiek van de stablecoin-markt en verstoring van gevestigde spelers

Wood’s opmerkingen waren een reactie op analyse van Alex Obchakevich, partner bij Artemis en Oobit, die wees op een opvallende divergentie in recente prestaties van betalingsaandelen.

Terwijl Visa sinds het begin van het jaar ongeveer 5% is gestegen en Mastercard nauwelijks 1%, staat Circle over de afgelopen 12 maanden nog altijd 42% lager, ondanks een scherpe rally van 30% in de afgelopen maand. Volgens Obchakevich laat de markt geleidelijk het idee los dat betalingsnetwerken een premie verdienen vanwege hun distributiedominantie, terwijl stablecoin-uitgevers kwetsbaar blijven voor renteveranderingen. Circle, zei hij, is voorbij het stadium van een zuivere rentehandel gegaan door een federale trust bank charter te verkrijgen, in het tweede kwartaal winstgevend te worden en de transacti omzet te verdubbelen. In juli verwerkte USDC ongeveer $849 miljard aan volume en veroverde daarmee 62% van de totale stablecoin-markt.

Tegen die achtergrond wordt duidelijk waarom Circle onderdeel is geworden van een bredere discussie over hoe digitaal geld in de bestaande betalingsinfrastructuur past. Stablecoins worden steeds vaker niet alleen afgezet tegen crypto-native concurrenten, maar ook tegen gevestigde netwerken waarvan schaal, routeringskracht en handelsrelaties al lange tijd hogere waarderingen ondersteunen. Tegelijkertijd worden de operationele resultaten en marktaandelen van Circle scherp gevolgd, omdat die een van de duidelijkere publieke maatstaven bieden voor de vraag of stablecoin-activiteit zich verder ontwikkelt van speculatieve handel naar meer routinematig afwikkelingsgebruik.

Ondertussen lijken de concurrentievoordelen van legacy betalingsnetwerken af te nemen. Mastercard betaalde onlangs $1.8 miljard om BVNK over te nemen, dezelfde infrastructuurleverancier die eerder de stablecoin-uitbetalingsmogelijkheden van Visa ondersteunde. De transactie benadrukt hoe de grens tussen gevestigde spelers en uitdagers steeds vager wordt. Beide bedrijven zijn ook toegetreden tot het open-standaardconsortium achter OUSD, waarmee zij feitelijk actieve deelnemers zijn geworden in de uitgiftemarkt waarvan zij ooit werden geacht immuun te zijn.

On-chain data onderstreept de omvang van deze verschuiving: stablecoin-overdrachten bereikten vorig jaar $33 trillion en groeiden jaarlijks met 72%, terwijl AI-agenten transacties steeds vaker om traditionele interchange-feestructuren heen leiden. Zoals Obchakevich opmerkte, kiest de markt niet langer simpelweg tussen oude en nieuwe rails, maar splitst zij zich op in drie afzonderlijke inzetten op distributie, uitgifte en door consortia ondersteunde digitale valuta. De premie voor stilzitten, concludeerde hij, is niet langer gratis.

Het bericht $33T Stablecoin Market And AI Agents Reshape Payments Landscape, Ending Premium For Standing Still verscheen eerst op Metaverse Post.