President Donald Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij van plan is zich te bemoeien met de tussentijdse verkiezingen van 2026 om te garanderen dat hij niet verliest. Maar als hij de controle over het Congres alsnog aan de Republikeinen verliest, voorspelt de doorgewinterde Democratische politiekstrateeg James Carville dat Trump de Amerikaanse politiek gewoon volledig zal verlaten.

"Ik zeg al heel lang dat Trump gewoon zal weglopen," zei Carville op woensdag. "De situatie tussen Trump en het Amerikaanse volk is simpelweg als volgt: het is een verschrikkelijk huwelijk — en overigens, het is een huwelijk dat op papier nog ruim twee jaar te gaan heeft. Hij is het volk beu, en het volk is hem beu."

"We zijn zo lang door hem uitgeput dat we niet eens hebben gemerkt — politiek gezien is de man dood," vervolgde Carville. "Hij kan geen Republikeinse voorverkiezing meer winnen, en ironisch genoeg zal de meest anti-Trump-Democraat de Democratische voorverkiezingen winnen, omdat dat is wat de achterban op dit moment zoekt. Maar vergis u niet — wat u ziet, is een scheiding."

Hij voegde eraan toe: "Hoe kun je nog twee jaar in hetzelfde huis wonen? Ik denk van niet. Ik denk dat dit land klaar is met deze man. Deze oorlog zal de geschiedenis ingaan als een van de grootste blunders in het buitenlandbeleid aller tijden en als een politieke blunder van de eerste orde — het land heeft een oorlog verloren. De mensen zijn de president zat, en hij is de functie zat. In de woorden van Fannie Lou Hamer: 'Ik ben het zat om zat te zijn.' En dat is bij hem ook zo."

Naast de voorspelling dat Amerikanen Trump zullen afwijzen, gaf Carville ook een optimistische prognose voor de kansen van de Democraten in de Senaat. Senaatsraces bij tussentijdse verkiezingen worden vaak beslist in een handvol competitieve staten, waardoor de vroege sterkte van kandidaten, fondsenwerving en kiesregels extra belangrijk zijn nu partijen proberen vóór november vorm te geven aan de controle over de kamer.

"Ten eerste kunt u een glas heffen op Alaska," zei Carville. "Mary Peltola, een Democrate, eindigde als eerste in de open voorverkiezing voor de Amerikaanse Senaat en versloeg daarbij de zittende Republikeinse senator Dan Sullivan met vijf punten. Dat betekent dat ze in november met twee andere kandidaten naar een tweede ronde gaan. Drie factoren maken haar de favoriet om de zetel te veroveren: ze is een sterke kandidaat die eerder een verkiezing in de hele staat heeft gewonnen; toen Kamala Harris vorig week probeerde mee te liften op haar fondsenwerving, zei Peltola 'nee, bedankt'; en hoewel de Republikeinen geld in de race zullen pompen, is er een grens aan wat ze in Alaska kunnen uitgeven, en zij heeft eigen middelen."

"Er staan ook een paar kleine kandidaten op het stembiljet, maar als het aankomt op stemmen met rangvoorkeur, zoals Alaska die gebruikt, staat ze er goed voor," voegde hij eraan toe. "Ik denk dat de Democraten een zeer goede kans maken om deze zetel te veroveren."

Carville suggereerde ook dat de Democratische kandidaat dr. Annie Andrews een kans maakt om de senaatsrace in South Carolina te winnen als haar tegenstander Darline Graham is, de zus van wijlen senator Lindsey Graham (R-SC). In een race waar de nationale aandacht beperkt kan zijn, kunnen het debatoptreden van een kandidaat en diens bereidheid om elementaire beleidsvragen te beantwoorden net zoveel waard zijn als naamsbekendheid.

"Dat antwoord is misschien een van de slechtste debatantwoorden die men zich kan herinneren — zelfs als je presidentiële debatten buiten beschouwing laat," zei Carville. "Gewoon bot zeggen 'ik weet niets van buitenlandbeleid, wat doe ik hier?' terwijl je campagne voert voor de Amerikaanse Senaat, geeft tegenstanders in feite een makkelijke aanvalslijn. Er waren zoveel makkelijkere manieren om de vraag te omzeilen zonder er zo onvoorbereid uit te zien — iets als 'dat is gecompliceerd, natuurlijk geven we om Taiwan, we moeten voorzichtig zijn, en we vertrouwen erop dat de president…' zou veel minder schadelijk zijn geweest, ook al was het geen volledig bevredigend antwoord."

Carville was eerder al een felle criticus van de president. In juli opperde hij dat Trump het verschil tussen communisme en socialisme niet begrijpt.

"Ik denk niet dat Trump het verschil kent. Echt niet. Ik denk dat hij zó dom is. Ik ga hem verdedigen wanneer hij communisme/socialisme gebruikt. Ik denk dat hij geen enkel idee heeft van geschiedenis. Hij heeft geen idee dat Zweden en Denemarken en Noorwegen en Finland en dat soort landen enorm succesvolle landen zijn, écht democratische landen, veel heel, heel succesvolle bedrijven hebben en een echt sterk stelsel van sociale verzekeringen hebben. Dus ik ga Trump verdedigen op de gronden waarop je hem altijd kunt verdedigen. Hij is gewoon te f——dom om te weten waar hij het over heeft," zei Carville.

In juni betoogde hij dat de mensen zo zat zijn van Trump dat de president er verstandig aan zou doen niemand te vertrouwen.

"Ik geef je één advies, Donald Trump: iedereen is op je uit, zelfs je eigen mensen," zei Carville. "Wees bang, wees heel erg bang. Vertrouw niemand. Iedereen in de regering zit s–– over je heen, en ze zijn nog maar net aan het warmdraaien."

Bron: Alternet