Dave Weisberger, medegrondlegger van CoinRoutes, betoogt dat de belangrijkste resterende ontgrendeling voor Bitcoin niet een op de beurs verhandeld fonds of een bedrijfsschatkamerinstrument is, maar de behandeling als onderpand. In een gesprek met Grace Remington en Sean Hagan legde Weisberger uit dat de afslag die banken momenteel op Bitcoin ondervinden bijna 100% bedraagt — in krediettermen is een afslag (haircut) de korting die wordt toegepast op de waarde van een asset wanneer dit als onderpand wordt verpand — en dat zodra het asset zoals elk ander wordt behandeld op basis van volatiliteit en liquiditeit, alles verandert voor kredietverstrekkers en voor bedrijven zoals Strategy Inc (voorheen MicroStrategy), dat bitcoin op de bedrijf_balans houdt.

Hij noemde de behandeling als onderpand de 'eindbaas' (final boss), daarbij opmerkend dat het Basel-comité en andere regelgevers de verandering allemaal onvermijdelijk hebben genoemd zonder dat deze daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Het Basel Committee on Banking Supervision is het internationale orgaan dat kapitaalnormen voor banken vaststelt, dus hoe het Bitcoin behandelt, bepaalt rechtstreeks hoeveel kapitaal kredietverstrekkers tegen het asset moeten aanhouden — en daarmee hoe bruikbaar Bitcoin is binnen het kredietstelsel, waarin de behandeling als onderpand de leencapaciteit tegen een bepaald asset bepaalt.

Het gesprek behandelde ook tokenisatie, Hyperliquid en de Federal Reserve, evenals waarom ETF-geld de volatiliteit van Bitcoin heeft verlaagd en waarom de FOMO volgens Weisberger nog niet eens is begonnen. Voor lezers die de onderpandkwestie volgen, is de indicator om in de gaten te houden of het Basel-comité en nationale toezichthouders overgaan van het omschrijven van de verandering als onvermijdelijk naar het formeal afstemmen van afslagen op volatiliteit en liquiditeit — de verschuiving die Weisberger aanwijst als de poort voor kredietverkkers en voor beforehouders zoals Strategy.

Afleveringhoofdstukken

• 00:00 — Waarom elk asset wordt getokeniseerd en Wall Street dit ondersteunt
• 02:00 — Bitcoin, goud en aandelen als één wereldwijde liquiditeitspool
• 03:53 — De opkomst van Hyperliquid en de aantrekkingskracht van controle over je eigen assets
• 05:27 — Perpetual swaps, gescheiden rekeningen en wat liquidaties echt betekenen
• 06:39 — Golven van disruptie: van programmahandel tot Citadel en Jane Street
• 08:06 — Getokeniseerde aandelen, gesloten tuinen en het open-sourcealternatief
• 10:05 — Waarom elke 25 basispunten $100 miljard toevoegt aan het tekort
• 13:19 — Waarom ETF-geld de volatiliteit van Bitcoin verlaagde
  15:24 — Gedekte-call-vervangingsaankopen en waarom de FOMO nog niet is begonnen
• 18:18 — Bitcoin als asymmetrische optie en het probleem van topproducten als onderpand

Disclaimer: De in deze uitzending geuite meningen en standpunten zijn die van de deelnemers en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs het officiële beleid of standpunt van BTC Inc., Bitcoin Magazine of gelieerde entiteiten. Deze inhoud wordt uitsluitend ter informatie en voor educatieve doeleinden verstrekt en mag niet worden opgevat als beleggings-, juridisch, fiscaal of boekhoudkundig advies. Niets in deze uitzending vormt een solicitatie, aanbeveling, onderschrijving of aanbod om effecten of financiële instrumenten te kopen of te verkopen. Kijkers dienen hun eigen adviseurs te raadplegen voordat zij financiële of zakelijke beslissingen nemen.

Dit artikel verscheen eerst op Bitcoin Magazine en is geschreven door Patrick Green.