Gegevens van Santiment tonen aan dat het totale aantal Bitcoin-portefeuilles met een minimaal saldo van 10.000 BTC 90 heeft bereikt, het hoogste niveau in zes maanden, zelfs terwijl de kleinste portefeuilles zijn doorgegaan met verkopen. Bitcoin (BTC) noteert op het moment van schrijven ongeveer $64.322.

Deze divergentie kan inzicht bieden in de volgende marktrichting. Grote investeerders accumuleren Bitcoin terwijl kleinere handelaren zich terugtrekken, en dat soort splitsing kan van belang zijn omdat verschuivingen in on-chain eigendom vaak zichtbaar worden voordat de bredere marktvertelling het oppikt. Volgens Santiment is dit patroon historisch gezien voorafgegaan aan grote prijsverschuivingen, wat suggereert dat de waarschijnlijkheid dat Bitcoin de grens van $70.000 overschrijdt groter is dan dat het onder $60.000 daalt.

Zes nieuwe elite-portefeuilles in acht weken

Zes portefeuilles hebben de afgelopen acht weken de drempel van 10.000 BTC overschreden, waardoor de omvang van die elitegroep met 7,1% is toegenomen, aldus gegevens van Santiment.

🐳 Bitcoin's elite wallet count has bounced back to a 6-month high, with 90 wallets now holding at least 10K $BTC. 📈 This is not a tiny signal. There has been a net gain of +6 wallets holding at least 10K+ BTC in the past 8 weeks, a +7.1% rise. 🦐 Micro wallet holdings have… pic.twitter.com/c2khTjHsC5 — Santiment Intelligence (@SantimentData) August 10, 2026

Accumulatie strekt zich ook verder uit over de eigendomsladder. Portefeuilles met tussen de 10 en 10.000 BTC — veelal aangeduid als walvissen en haaien — hebben sinds 29 juli ongeveer $1,5 miljard aan Bitcoin toegevoegd. Tegelijkertijd zijn de zogenaamde micro-portefeuilles gedurende augustus gekrompen.

Deze discrepantie valt samen met twee schokken die kleinere investeerders blijkbaar sterker hebben geraakt dan de grootste houders.

Hardware-portefeuille-exploit en vastgelopen cryptowetgeving

De eerste schok houdt verband met het Coldcard-exploit. Een firmware-kwetsbaarheid die in maart 2021 opdook, zorgde ervoor dat getroffen portefeuilles hun seed afleidden met behulp van een zwakke random number generator in de software in plaats van de entropy-chip in het apparaat. Volgens informatie van de TFTC hadden getroffen keys een sterkte van ongeveer 40 bits.

Tot begin augustus rapporteerde TRM Labs verliezen van $116 miljoen. Sindsdien hebben andere bronnen de verliescijfers boven de $130 miljoen geplaatst.

De tweede schok kwam van de Amerikaanse overheid. De Senaat stelde de stemming over de CLARITY Act — wetgeving die gericht was op het definiëren van de respectievelijke rollen van de SEC en CFTC bij de regulering van digitale activa — uit tot september, na oppositie van de Democratische Partij.

John Thune, de meerderheidsleider in de Amerikaanse Senaat, verklaarde: "De Dems staan erop dat er geen Clarity-stemming komt." Hij voegde daaraan toe dat de procedure rond het wetsvoorstel "als eerste op het programma staat wanneer we terugkomen." Digital Chamber CEO Cody Carbone zei dat het gebrek aan vooruitgang "niet het resultaat is dat wie van ons ook had gehoopt" maar benadrukte dat "het gevecht nog lang niet voorbij is."

Geen van beide gebeurtenissen weerspiegelt een gebrek in Bitcoin zelf. De Coldcard-kwetsbaarheid was specifiek voor de firmware van één fabrikant, terwijl de CLARITY-uitstel een politieke en wetgevende kwestie is. Beide kunnen echter hebben bijgedragen aan zwakkere houders die hun munten verplaatsten naar portefeuilles die blijkbaar meer bereid zijn om vast te houden, terwijl ze ook laten zien hoe beveiligingsincidenten en regelgevende onzekerheid het vertrouwen van kleinere marktdeelnemers kunnen beïnvloeden.

Nieuwe walvissen of dezelfde bewaarders?

Een toename van het aantal walvissen betekent niet noodzakelijkerwijs de opkomst van een nieuwe klasse kopers. Zoals eerder gerapporteerd, kunnen adressen die geconcentreerd zijn rond het niveau van 10.000 BTC herschikkingen weerspiegelen in de manier waarop grote bewaarders hun saldo's opslaan, in plaats van nieuw kapitaal dat Bitcoin binnenkomt.

Volgens Arkham Intelligence zijn de grootste Bitcoin-adressen doorgaans in bezit van beurzen, bewaarders en ETF-uitgevers. Coinbase controleert bijvoorbeeld ongeveer 5% van de totale voorraad, terwijl de ETF van BlackRock naar schatting 732.000 BTC bezit. Bijgevolg kunnen overdrachten binnen één uitgever vanuit diens cold wallets leiden tot een toename van grote adressen zonder enige associatie met een nieuwe koper.

Deze accumulatietrend is niet ongekend. In januari rapporteerde Glassnode dat portefeuilles met meer dan 1.000 BTC waren toegenomen van 1.207 in oktober tot 1.303, gedreven door verkoop door particulieren tijdens een correctie. Santiment merkte echter eind juli op dat portefeuilles met saldo's tussen 10 en 10.000 BTC sinds eind april ongeveer 70.848 BTC hadden verkocht.

Het volgende harde signaal komt in september

De bullcase zou verzwakken als de groep van 10.000-plus opnieuw begint te krimpen of middelgrote portefeuilles in de komende maand netto-verkopers worden.

De Senaat staat gepland om op 14 september terug te keren, met een procedurele stemming over de CLARITY Act die rond 15 september wordt verwacht. Die stemming zal dienen als een nuttige test van de vraag of de institutionele vraag en de vraag van grote houders het aanbod kunnen blijven absorberen, of dat de huidige accumulatietrend aan momentum verliest.

Krijgen grotere houders meer invloed op het aanbod van Bitcoin?

Een nauwkeuriger onderzoek van specifieke adressen in de buurt van de drempel van 10.000 BTC onthult belangrijke nuances. Het adres 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq ontving 10.306,34 BTC in een enkele transactie op 2 juni en heeft sindsdien geen uitgaande transacties meer uitgevoerd. Hoewel deze portefeuille blijkbaar nieuw is gefinancierd met meer dan 10.000 BTC, is het onmogelijk om op basis van publiek beschikbare informatie een economische eigenaar toe te schrijven.

Daarentegen had de portefeuille bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f een saldo van 7.269 BTC totdat het op 17 juli 3.998,9 BTC ontving, waarmee het de drempel van 10.000 BTC overschreed. Deze portefeuille heeft sindsdien nog eens 628 BTC ontvangen en bezit nu bijna 11.900 BTC.

Dit onderscheid is significant. In het eerste geval kan de portefeuille een nieuwe grote houder vertegenwoordigen, een overdracht door een bewaarder, of een herbalancering van een bestaande positie. In het tweede geval toont het aan dat een toename van 10.000-BTC-portefeuilles niet altijd een nieuwe walvis betekent — een bestaande grote houder kan simpelweg opnieuw boven de drempel zijn gekomen.

Daarom, hoewel de Santiment-metric over 10.000-BTC-portefeuilles relevant blijft, is het aantal portefeuilles alleen onvoldoende om te bepalen hoeveel onafhankelijke investeerders die categorie betreden.

Bereiden Bitcoin-walvissen zich voor op de volgende markt beweging?

Het bredere signaal dat uit deze analyse naar voren komt, is dat Bitcoin in toenemende mate wordt geconcentreerd onder grote houders. Of dit agressieve accumulatie door onafhankelijke walvissen weerspiegelt, institutionele bewaring en consolidatie, of een combinatie van beide, blijft onzeker.

Voor investeerders is dit onderscheid van belang. Een markt waarin onafhankelijke walvissen accumuleren vertegenwoordigt één vorm van bullistische overtuiging. Een markt waarin bewaarders, fondsen en bestaande grote houders slechts steeds meer geconcentreerde bezittingen herschikken, vertegenwoordigt een fundamenteel andere dynamiek.

De volgende belangrijke metric is daarom mogelijk niet het ruwe aantal Bitcoin-portefeuilles met 10.000 BTC, maar eerder de hoeveelheid aanbod die wordt gecontroleerd door identificeerbare economische entiteiten nadat meerdere adressen zijn geconsolideerd. Dat is waar de schijnbare walvisopleving op de blockchain óf een echt accumulatieverhaal zal worden — óf zich zal ontpoppen als een verhaal over institutionalisering.