Bitcoin Core-bijdrager Antoine Poinsot heeft gereageerd op claims dat kunstmatige intelligentie de veiligheid van Bitcoin-adressen heeft veranderd. Hij stelt dat beveiligingsonderzoekers bewijs nodig hebben voordat zij dergelijke beweringen doen. Poinsot, die verbonden is aan Chaincode Labs, een in New York gevestigde onderzoeks- en ontwikkelingsgroep voor Bitcoin, deed deze uitspraken tijdens een videodiscussie die op 9 oktober 2026 werd gepubliceerd door Bitcoin Magazine, waar hij samen met presentatoren Grace Remington en Sean Hagan deelnam.

Het gesprek was een reactie op een viraal bericht van Justin Drake, onderzoeker bij de Ethereum Foundation, waarin zorgen werden geuit over de veiligheid van Bitcoin-adressen in verband met AI en kwantumcomputing. De uitwisseling omvat twee van de meest prominente blockchain-ecosystemen in de sector en onderstreept dat vragen over de periode na de komst van kwantumcomputers verder reiken dan één project. Poinsot bespreekt of deze zorgen wijzen op een daadwerkelijke verandering in het beveiligingsmodel van Bitcoin of neerkomen op bangmakerij. Ook legt hij uit wat er werkelijk op het spel staat bij het risico van kwantumcomputing en stelt hij dat vroeg voorbereiden belangrijker is dan uit angst reageren.

Kwantumcomputing wordt al lange tijd besproken onder Bitcoin-ontwikkelaars, omdat voldoende krachtige kwantummachines in theorie de cryptografische handtekeningen die transacties beveiligen zouden kunnen ondermijnen. Daardoor zouden munten waarvan de publieke sleutels on-chain openbaar zijn gemaakt mogelijk kwetsbaar worden. Tegen die achtergrond bespreekt Poinsot hoe kwantumdiefstal of bevroren munten het vertrouwen in Bitcoin zouden kunnen aantasten. Hij vergelijkt voorstellen waaronder BIP 360, BIP 361 en P2TR v2 — BIP staat voor Bitcoin Improvement Proposal, het formele kanaal waarmee ontwikkelaars wijzigingen in de regels van Bitcoin voorstellen, terwijl P2TR verwijst naar Pay-to-Taproot, het outputtype dat werd geïntroduceerd door de Taproot-upgrade van Bitcoin in 2021 — en stelt dat het verbergen van publieke sleutels achter hashes een afleidingsmanoeuvre is. Hoe ontwikkelaars deze concurrerende benaderingen uiteindelijk wegen, blijft een aandachtspunt terwijl het debat over voorbereiding op kwantumrisico’s voortduurt.

Naast het kwantumrisico bespreekt Poinsot de lessen die Bitcoin heeft getrokken uit de mislukte soft fork van de zomer. Hij presenteert BIP 54 — een voorstel voor het opschonen van de consensusregels, gericht op het oplossen van lang bestaande fouten in de consensusregels van Bitcoin — legt uit waarom vier oplossingen in één soft fork worden gebundeld en beschrijft het proces om consensus op te bouwen voor de activering van BIP 54. Zoals de mislukte fork liet zien, hangt dat proces af van brede steun binnen de gemeenschap en niet van de planning van één team. Het gesprek eindigt met lessen uit het Coldcard-incident rond de veelgebruikte Bitcoin-hardwarewallet en met manieren om afzonderlijke storingspunten te beperken via multisig-opstellingen, waarvoor meerdere sleutels nodig zijn om een transactie goed te keuren, en de Liana-wallet.

Hoofdstukken:

• 0:00 – Antoine Poinsot reageert op de claims van Justin Drake over de veiligheid van Bitcoin-adressen
• 1:05 – Wat de mislukte soft fork van de zomer Bitcoin heeft geleerd
• 2:35 – BIP 54 Consensus Cleanup: lang bestaande fouten in Bitcoin oplossen
• 3:44 – Waarom vier oplossingen in één soft fork bundelen
• 4:53 – Consensus opbouwen voor de activering van BIP 54
• 6:53 – Hoe kwantumdiefstal of bevroren munten het vertrouwen in Bitcoin kunnen aantasten
• 9:08 – BIP 360 versus BIP 361 versus P2TR v2
• 10:38 – Waarom het verbergen van publieke sleutels achter hashes een afleidingsmanoeuvre is
• 11:52 – Lessen uit het Coldcard-incident
• 12:29 – Afzonderlijke storingspunten beperken met multisig en Liana

Het artikel, geschreven door Patrick Green, verscheen oorspronkelijk op Bitcoin Magazine.

DISCLAIMER: De opvattingen en meningen die in deze uitzending worden geuit, zijn die van de deelnemers en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs het officiële beleid of standpunt van BTC Inc., Bitcoin Magazine of gelieerde entiteiten. Deze inhoud wordt uitsluitend verstrekt voor informatieve en educatieve doeleinden en mag niet worden opgevat als beleggings-, juridisch, fiscaal of boekhoudkundig advies. Niets in deze uitzending vormt een verzoek, aanbeveling, goedkeuring of aanbod om effecten of financiële instrumenten te kopen of te verkopen. Kijkers dienen hun eigen adviseurs te raadplegen voordat zij financiële of zakelijke beslissingen nemen.