Corallo: ongeveer 80% kans op de volgende soft fork

De Great Consensus Cleanup (BIP-54), een specificatie voor consensusopschoning die voor het eerst werd voorgesteld in 2019 en mede is geschreven door langjarige Bitcoin ($BTC)-ontwikkelaar Matt Corallo, is uitgegroeid tot de favoriete kandidaat voor de volgende soft fork van het netwerk. Naast MARA Foundation-hoofd Isabel Foxen Duke op MARA Foundation TV gaf Corallo de upgrade grofweg 80% kans om de volgende te worden, terwijl hij benadrukte dat er geen formele tijdlijn is vastgesteld. Een Bitcoin Improvement Proposal (BIP) is het genummerde documentformaat waarmee consensuswijzigingen worden opgesteld en bediscussieerd, en een soft fork is een achterwaarts compatibele verstrakking van die regels — niet-geüpgrade nodes blijven blokken accepteren die onder de strengere regels zijn geproduceerd, en dat is de route die Bitcoin's recente protocolupgrades hebben gevolgd.

Het vermelde doel van het document is het verwijderen van wat de tekst zelf de "cruft" noemt uit Bitcoin's consensusontwerp — wijzigingen die historisch zijn opzijgezet, ook al "fixen ze dingen waar iedereen het over eens is dat het problemen zijn", in de woorden van Corallo.

Vier legacy-bugs in het vizier

De specificatie noemt vier specifieke doelen:

• Poison blocks zouden een miner in staat stellen een blok te creëren dat prestatieknelpunten uitbuit en de validatie voor alle andere node-operators bewust vertraagt.
• Time warp-bugs exploiteren een loophole in het tweewekelijkse moeilijkheidsaanpassingsvenster, waardoor een miner met een meerderheid van de rekenkracht van het netwerk bloktijdstempels kan manipuleren en sneller blokken kan uitgeven dan het schema beoogt.
• Merkle-malleability maakt van een toevallige grootte-overeenkomst — een transactie van 64 bytes met exact de gegevensgrootte van een interne Merkle-boomknooppunt — een manier om bewijzen te vervalsen die light clients misleiden tot het accepteren van valse transacties.
• Dubbele coinbase-transacties komen voort uit historische ontwerpquirks die duplicaat-transactie-ID's op toekomstige blokhoogtes konden laten terugkeren, een route die bestaande munten kon overschrijven of de grootboekadministratie kon verstoren.

Corallo omschreef de achterstallige lijn ronduit: "Er is een lange lijst van dingen die we kennen en die we echt moeten opschonen. Al deze kwesties zijn echte zorgen die Bitcoin ($BTC) negatief kunnen beïnvloeden, maar het is niet zo van: 'Oh, de lucht valt neer.'" Geen van deze reparaties kan als een routinepatch worden uitgerold: consensuswijzigingen treden alleen in werking via gecoördineerde activatie tussen miners en het bredere node-ecosysteem, en daarom kunnen fixes met brede technische overeenstemming jaren wachten op een uitrolmoment.

De laatste soft fork die op het netwerk werd geactiveerd was Taproot, in november 2021. De koers van Bitcoin bewoog 3,8% in de afgelopen 24 uur, een handelssessie weinig te maken had met dit alles.

Sztorc noemt het een "janitor"-fork

Bij de ontvangst van het voorstel begint de overeenstemming te wankelen. Paul Sztorc, medeoprichter en ceo van LayerTwo Labs, noemde een mogelijke activatie van BIP-54 "tamelijk deprimerend, want het is een onderhouds-, janitorsfork die niets doet" in een post op X. In een tweede post, gepubliceerd nadat hij ontwikkelaars op TABconf in Atlanta had ondervraagd, merkte Sztorc op dat Bitcoin's "beste en slimste" ontwikkelaars er doorgaans sowieso van uitgaan dat de Great Consensus Cleanup de volgende soft fork wordt, met de vroegste schatting in september 2027 en de meesten wijzend op 2028 of later.

Zijn bezwaar gaat minder over de bugs dan over wat een onderhoudsfork doet met de upgrade-pijplijn. Sinds Taproot in 2021 werd geactiveerd, heeft Bitcoin's gemeenschap jarenlang vastgezeten in een patstelling over protocolwijzigingen — een wrijving die critici "ossificatie" noemen — en bredere voorstellen zoals OP_CAT (BIP-347) en OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) hebben moeite gehad ecosysteem brede consensus te bereiken.

Het upgradepad dat Segregated Witness in het protocol bracht, dateert van vóór die bevriezing, en Corallo's uiteenzetting van de verschuiving is direct: soft forks zijn altijd gepaard gegaan met technische hindernissen, maar hij heeft politieke en sociale wrijving net zo relevant zien worden. Taproot zelf vergde maanden van discussie over activatie, met miner-signaleringsdrempels tegenover verplichte gebruikers-vlagdagen.

Die geschiedenis verklaart waarom Corallo BIP-54 neerzet als meer dan alleen opschoning. "In elke recente soft fork is er ook een hele hoop drama geweest over activatiemechanismen", zei hij, eraan toevoegend dat een voltooide cleanupfork ontwikkelaars een deployment-playbook biedt dat ze kunnen "kopiëren, plakken en hergebruiken" om hetzelfde drama de volgende keer te voorkomen. In zijn verhaal is BIP-54 evenzeer een test of Bitcoin nog steeds op sociaal niveau overeenstemming kan bereiken als een codeopschoning.

@Truthcoin · X post
Called.
View on X

Een generale repetitie, geen functierelease

Voor protocolwaarnemers is het belangrijkste getal in het BIP-54-debat niet Corallo's 80%, maar de kalender in Sztorc's TABconf-enquête: zelfs de vroegste schatting plaatst activatie in september 2027, en de consensusmatige opvatting reikt naar 2028 of later. Gemeten aan de tekst van de specificatie zelf, maakt dat verschil van de Great Consensus Cleanup minder een functierelease dan een generale repetitie, en de duurzaamste uitkomst is wellicht het deployment-playbook dat Corallo beschrijft — een pad van voorstel naar activatie dat OP_CAT en OP_CHECKTEMPLATEVERIFY kunnen volgen zonder elk argument opnieuw te betwisten. Zolang er geen formele tijdlijn bestaat, zijn de waarneembare mijlpalen procedureel: overeenstemming over een activatiemechanisme en uiteindelijk miner-signaling — dezelfde stappen die Taproot van voorstel naar protocol brachten. Als BIP-54 die lat haalt, verliest het ossificatieargument zijn kracht. Als het vastloopt, wordt het geval dat Bitcoin geen consensuswijzigingen meer kan uitrollen alleen maar sterker.