De Bitcoin-blockchain splitste op 8 augustus in twee concurrerende ketens nadat nodes die BIP-110—een Bitcoin Improvement Proposal—uitvoeren, een verplichte signaleringsfase ingingen die vereist dat blokken een goedkeuringssignaal dragen. De divergentie ontstond tussen nodes die de voorgestelde regels handhaven en het bredere netwerk, waar de steun onder miners beperkt blijft. Ketensplitsingen van dit type komen zelden voor op Bitcoin's mainnet, maar zijn niet zonder precedent: in 2017 kende het netwerk een opvallende splitsing toen Bitcoin Cash zich via een hard fork afsplitste na een gerelateerd geschil over schaalbaarheid en governance.

De splitsing begon bij blok 961,632, toen Antpool, een van Bitcoin's grootste mining pools, een blok produceerde zonder het vereiste BIP-110-signaal. De meeste nodes accepteerden dat blok als geldig, terwijl nodes die BIP-110 handhaven het verwierpen en in plaats daarvan een apart blok erkenden dat door Roughnecks werd geproduceerd, een miner die aan Ocean is verbonden.

De activering van BIP-110 heeft een parallelle Bitcoin-keten gecreëerd waarvan de nodes elk blok weigeren dat het vereiste goedkeuringssignaal niet bevat, ondanks dat het voorstel slechts zeer beperkte miningsteun heeft.

BIP-110 creëert een parallelle keten

Verplichte signalering verschilt van een conventioneel activeringsproces omdat deelnemende nodes de voorgestelde regels beginnen te handhaven zonder goedkeuring van een meerderheid van miners nodig te hebben. Daardoor kunnen nodes die BIP-110 volgen blokken weigeren die volgens de regels van de meerderheid van het netwerk nog steeds geldig zijn.

De divergentie werd snel zichtbaar in de ketenhoogte. Terwijl de hoofdketen van Bitcoin doorgroeide naar blok 961,640, bleef de BIP-110-keten steken op blok 961,633—zeven blokken achter. Dat verschil wijst erop dat de BIP-110-keten momenteel aanzienlijk minder miningvermogen achter zich heeft. Een keten die slechts door een klein aantal miners wordt ondersteund, kan langzamere blokproductie ervaren en uiteindelijk stoppen met voortschrijden als er onvoldoende miningdeelname ontstaat. Voor gebruikers is het praktische gevolg dat Bitcoin die op de minderheidsketen wordt aangehouden, wallet- of exchange-ondersteuning vereist om toegankelijk te zijn, en dat de meeste grote diensten naar verwachting de hoofdketen zullen volgen.

De onmiddellijke betekenis van de splitsing ligt daarom niet alleen in de technische handhaving van BIP-110, maar ook in de vraag of uiteindelijk genoeg miners ervoor kiezen de regels te ondersteunen. Zonder bredere deelname kan de minderheidsketen moeite hebben om een consistente blokproductie te behouden.

Geschil over niet-financiële data

De onenigheid achter BIP-110 maakt deel uit van een bredere discussie binnen de Bitcoin-community over de rol van niet-financiële data op de blockchain.

BIP-110 stelt voor om de opname van niet-financiële data, waaronder Ordinals-inscripties, gedurende een periode van één jaar te beperken. Voorstanders stellen dat permanente opslag van dergelijke informatie extra lasten oplegt aan node-operators en de hoeveelheid data vergroot die deelnemers moeten onderhouden.

Tegenstanders geven de voorkeur aan een neutralere benadering en stellen dat transacties over het algemeen moeten worden geaccepteerd wanneer zij aan de netwerkregels voldoen en de vereiste kosten betalen, ongeacht of hun inhoud financieel of niet-financieel van aard is.

Het geschil nam toe na de Bitcoin Core v30-update in oktober 2025. Die update wijzigde het standaardbeleid rond OP_RETURN en verwijderde feitelijk de eerdere standaardlimiet van 83 bytes. Critici van de wijziging betoogden dat de ruimere datacapaciteit ongewenst blockchaingebruik zou kunnen stimuleren en mogelijk de opname van problematisch materiaal zou kunnen vergemakkelijken.

BIP-110 komt voort uit eerdere voorstellen

Het huidige voorstel is ontwikkeld uit BIP-444, een andere poging om de behandeling van niet-financiële data op Bitcoin aan te pakken. Ontwikkelaars en communityleden blijven verdeeld over de vraag of node-operators meer controle moeten krijgen over de soorten en hoeveelheid data die via transacties worden opgeslagen.

Onder de voorstanders van het beperken van dergelijke data bevindt zich Ocean Chief Technology Officer Luke Dashjr, die heeft gesteld dat aanhoudende niet-financiële data langetermijnkosten creëert voor het bredere node-ecosysteem. Aan de andere kant nam Strategy Chairman Michael Saylor in juli deel aan de discussie, wat de verdeeldheid onder prominente Bitcoin-deelnemers weerspiegelt.

Het geschil benadrukt een fundamentele governancevraag voor Bitcoin: of het netwerk strengere beperkingen moet opleggen aan niet-financiële blockchain-data of moet blijven toestaan dat geldige, vergoedingsbetalende transacties worden verwerkt onder een neutraler beleid.

BIP-110 Activation – Automatic Alerts New Block Found Blocks this period: 2 Read our BIP-110 Q&A here: pic.twitter.com/7Lms9xM9jX — Farside Investors (@FarsideUK) August 8, 2026

Netwerkstabiliteit blijft de belangrijkste test

Het voortbestaan van de BIP-110-keten zal grotendeels afhangen van de vraag of de minersbasis groeit. Op dit moment laat het grote verschil in ketenhoogte zien dat het merendeel van het netwerk een aanzienlijk voordeel heeft in miningkracht.

De splitsing betekent niet noodzakelijk dat Bitcoin als geheel permanent is verdeeld. In plaats daarvan gaat het om het ontstaan van een minderheidsketen die een andere reeks regels voor consensushandhaving volgt. De levensvatbaarheid op lange termijn zal afhangen van aanhoudende deelname van miners, node-operators en gebruikers.

De ontwikkeling laat ook de gevolgen zien van het proberen af te dwingen van omstreden consensuswijzigingen zonder brede netwerkovereenstemming. BIP-110's vroege divergentie van de hoofdketen laat zien dat technische regelwijzigingen concurrerende netwerkgschiedenissen kunnen creëren wanneer miners en node-operators geen voldoende consensus bereiken.

Terwijl Bitcoin blokken blijft verwerken onder de concurrerende regelsets, zal de komende periode duidelijker maken of BIP-110 genoeg steun kan aantrekken om operationeel te blijven of dat de minderheidsketen geleidelijk aan relevantie verliest.