Een Bitcoin-vertakking gekoppeld aan BIP-110 stagneerde na slechts twee blokken te hebben geproduceerd, aldus CoinDesk. De omstreden fork mineerde een korte keten voordat deze ophield met groeien, wat wijst op onvoldoende aanhoudende hashpower in plaats van enige verstoring van het hoofdnetwerk van Bitcoin.

Het voorstel is gedocumenteerd in BIP-110's specificatie in het Bitcoin BIPs-repository, de canonieke referentie voor de beoogde regelwijziging. Een BIP zelf definieert een voorgestelde wijziging; een live vertakking ontstaat pas wanneer mijnwerkers daadwerkelijk blokken bouwen volgens die regels. BIP-110 bereikte de derde activeringsfase, maar slechts kort.

Dit onderscheid is cruciaal: een BIP is een voorstel, activeringssteun wordt gemeten via signalering door mijnwerkers, en een vertakking is de fysieke keten van blokken die ontstaat wanneer voldoende hashpower de nieuwe regels handhaaft. Het proof-of-work-ontwerp van Bitcoin betekent dat elke keten zonder doorlopende hashpower-steun wiskundig gegarandeerd achterop raakt ten opzichte van de hoofdchain, aangezien blokken ongeveer elke tien minuten verschijnen en de langste geldige keten als gezaghebbend wordt beschouwd.

Waarom twee blokken wijst op een ondersteuningsprobleem

Twee blokken zijn voldoende om aan te tonen dat de voorgestelde regels een geldige keten kunnen produceren, maar volstrekt onvoldoend om deze te handhaven. Zonder doorlopende deelname van mijnwerkers kan een vertakking het tempo van de hoofdchain niet bijhouden en stopt deze eenvoudig met groeien.

De stagnatie komt overeen met eerdere signalen van magere steun. Zoals eerder gemeld, was BIP-110 de verplichte signaalfase ingegaan met mijnwerkerondersteuning onder de 3% — een niveau dat ver beneden ligt wat een duurzame vertakking vereist.

De status van het voorstel is bijgehouden op de BIP-110-projectsite, en concurrerende chain-tips kunnen worden waargenomen via openbare monitoringtools zoals Fork.observer, die vertakkingen visualiseert zodra ze verschijnen en vervolgens worden verlaten.

Gevolgen voor Bitcoin-houders

Voor gewone Bitcoin-gebruikers hoeft een vertakking die stopt na twee blokken geen actie te vereisen. De hoofdchain bleef normaal functioneren, en een kortstondige vertakking splitst geen saldo's en dwingt houders niet om partij te kiezen.

Het incident dient voornamelijk als een signaal over de steun binnen het ecosysteem. Een wijziging die mijnwerkerondersteuning niet langer dan twee blokken kan vasthouden, illustreert dat een voorstel technisch geldig kan zijn en toch het economische gewicht kan missen dat nodig is om een concurrerende keten te worden. Het upgradeproces van Bitcoin heeft historisch een hoge drempel gelegd voor omstreden wijzigingen — eerdere voorstellen die geen aanhoudende consensus bereikten, zoals die voor grotere blokgrootte, toonden eveneens aan dat de afstemming tussen mijnwerkers en ecosysteem, niet alleen technische verdienste, bepaalt of een vertakking standhoudt.

Deze uitkomst stelt een referentiepunt vast voor toekomstige fork- en upgradecampagnes. Omstreden wijzigingen zullen waarschijnlijk worden afgemeten aan dezelfde drempel die BIP-110 niet wist te halen: of ze voldoende hashpower kunnen aantrekken en behouden om een keten in leven te houden na de eerste blokken.

Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel of investeringsadvies. Cryptocurrency- en digitale activamarkten brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd uw eigen onderzoek voordat u beslissingen neemt.