Trump-aanhangers richten zich op Anthropic vanwege CEO Amodei's AI-'doomerism'-houding
Belangrijkste punten
- •Een memo van het Witte Huis, toegeschreven aan een politiek adviseur van Trump, schetst Anthropic-CEO Dario Amodei en president Daniela Amodei als architecten van een "AI-doom pipeline" en beschrijft effectief altruïsme als een randbeweging met sektenachtige trekken.
- •Anthropic-leiders, waaronder Dario Amodei, Daniela Amodei en Amanda Askell, hebben publiekelijk elke associatie met effectief altruïsme afgewezen.
- •Trump viel Amodei op 14 september aan op Truth Social nadat de CEO laboratoria had opgeroepen de ontwikkeling van frontier-AI te vertragen, terwijl vicepresident JD Vance en AI-adviseur David Sacks scepsis uitten over verzoeken van de sector om regulering.
- •Ondanks de houding van de administratie hebben Elon Musk, Sam Altman en OpenAI het vertragen van AI-vooruitgang gesteund, en OpenAI steunt een bepaling in de FRONTIER Act die vereist dat frontier-laboratoria onafhankelijke verificatieorganisaties accepteren.
- •Anthropic heeft zijn beursgang van oktober naar november uitgesteld, waarbij investeerders een waardering van bijna $2 biljoen en een inzameling van maximaal $100 miljard overwegen, een vooruitzicht dat Axios zorgelijk noemde voor investeerders.

Anthropic, de ontwikkelaar van de Claude-familie AI-modellen, krijgt te maken met een nieuwe politieke confrontatie met het Witte Huis van Trump, precies terwijl het bedrijf zich voorbereidt op een recordbeursgang. Een memo die deze week door het президентExecutief Merk uitgaat, legt volgens een document dat is gezien door Axios de basis voor een politieke aanvalsgolf aangevoerd door aanhangers van de president, gericht op CEO Dario Amodei's AI-"doomerism".
De memo, die Axios toeschrijft aan een politiek adviseur van Trump, schetst Amodei en zijn zus, Anthropic-president Daniela Amodei, als "The Anthropic knot" — figuren die hebben bijgedragen aan het bouwen van "the AI-doom pipeline", die nu de meningen over het tempo van AI-ontwikkeling polariseert.
Wat staat er in de memo van het Witte Huis?
Het document beschrijft effectief altruïsme — een filosofische beweging waarvan aanhangers ernaar streven het meeste goede te doen en die prominent heeft gewaarschuwd voor langetermijnrisico's van geavanceerde AI — als een randgroep met sektenachtige trekken die de gewone Amerikaan niet vertegenwoordigt. Het raakt ook vertrouwde conservatieve gesprekspunten, waaronder abortus, veganisme en het idee om "digitale geesten" bescherming in de stijl van burgerrechten te geven.
Die framing zet een confrontatie op tussen MAGA en Silicon Valley, waarbij Anth-medewerkers worden omschreven als "Biden-tijdperk liberalen, Democraten en vreemde Californiërs".
Met een beroep op een bron nabij de Trump-administratie meldde Axios dat Amodei "de belichaming is van een ideologie en een globalistische benadering van innovatie die haaks staat op de America First-agenda van de president". De memo beweert verder dat de Anthropic-CEO "buitenlanders boven burgers, garnalen boven gezinnen, hypothetische toekomstige mensen boven levenden" stelt.
Anthropic heeft zich verzet tegen het etiket effectief altruïsme
Dit is niet de eerste keer dat de filosofie van effectief altruïsme aan Anthropic wordt gekoppeld. In een interview met Wired in 2025 zei Daniela Amodei: "I don't identify with that terminology." Dario Amodei heeft in meerdere persinterviews ontkend lid te zijn van de beweging. Amanda Askell, een vroegge Anthropic-medewerker die meewerkt aan de vormgeving van Claude's grondwet, heeft effectief altruïsme eveneens verworpen als "not a theme of the organization".
Volgens Axios, met een beroep op een senior functionaris, hebben functionarissen van het Witte Huis ooit een voorgestelde ontmoeting tussen Trump en Amodei geannuleerd omdat "Dario's een beetje te raar" is voor de president.
Trump en Amodei staan opnieuw tegenover elkaar
Amodei en Anthropic zijn meerdere keren bij de Trump-administratie in ongenade gevallen, waaronder een toewijzing in de toeleveringsketen eerder dit jaar.
De memo volgt op een publieke uitwisseling met de president op 14 september, toen Trump Amodei op Truth Social beschuldigde van "zich voordoen als een 'perfect little angel'" nadat de CEO een essay had gepubliceerd waarin laboratoria werden opgeroepen de ontwikkeling van frontier-AI te vertragen. Trump betoogde dat de enige bescherming die de sector nodig heeft "een STERKE EN SLIMME (Hoog IQ!) PRESIDENT" is.
Ook vicepresident JD Vance was sceptisch en vertelde verslaggevers dat het "voelt voor mij een beetje als een Trojaanse paard" dat zoveel AI-bedrijven vragen om gereguleerd te worden. Trumps AI-adviseur David Sacks heeft publiekelijk angsten voor existentieel AI-risico overtroffen genoemd.
De veiligheidsinzet gaat desondanks door
Elon Musk en OpenAI's Sam Altman waren het met Amodei eens over de noodzaak "het front tetragen". OpenAI's wereldwijde beleidschef Chris Lehane vertelde verslaggevers op 15 september dat zijn bedrijf al weken samenwerkt met Anthropic en Google DeepMind aan AI-veiligheid, en voegde eraan toe dat OpenAI een bepaling in de FRONTIER Act steunt die vereist dat frontier-laboratoria "onafhankelijke verificatieorganisaties" toelaten. Die eensgezindheid onder rivaliserende laboratoria over het tempo staat in schril contrast met de publieke scepsis van de administratie, waardoor de vraag hoe frontier-AI moet worden toegezien in Washington betwist blijft.
De timing is onhandig voor Anthropic's financiën. Het bedrijf heeft zijn geplande beursgang van oktober naar november verschoven, volgens Cryptopolitan, waarbij investeerders een waardering van bijna $2 biljoen en een inzameling van maximaal $100 miljard overwegen. In de meest recente privéronde werd Anthropic gewaardeerd op ongeveer $965 miljard.
Axios meldde dat Trump-woordvoerders Amodei zien als een makkelijk doelwit vóór de tussentijdse verkiezingen — een vooruitzicht dat het medium beschreef als zorgelijk voor investeerders die inzetten op een recordbeursgang.