Tom Brown, medeoprichter van Anthropic, heeft aangekondigd dat het bedrijf zijn Claude-modellen blijft leveren aan Cursor en er meer rekenkracht achter zal zetten. Hij deed deze uitspraak binnen 24 uur nadat OpenAI SpaceX (NASDAQ: SPCX) informeerde over zijn besluit om Cursor af te stoten, als reactie op Elon Musks overname van 60 miljard dollar van Cursors moederbedrijf.

Twee AI-labs, twee verschillende reacties

OpenAI kondigde op 28 augustus plannen aan om zijn modellen niet langer aan Cursor te leveren, met de bedoeling de contractuele relatie tegen 12 november 2026 te beëindigen. Het bedrijf zegt dat het dit met tegenzin doet, maar dat Musks overname van Cursors moederbedrijf het geen keuze liet.

Het door Altman geleide bedrijf stelde dat bedrijven van Musk gewend zijn contracten te schenden, wijzend op Twitter's schendingen van de voorwaarden, wat Musk zelf onder ede toegaf.

Anthropic deed precies het tegenovergestelde. "Cursor is sinds Sonnet 3.5 een vertrouwde partner van Anthropic," aldus Brown zei. Hij voegde eraan toe dat Anthropic "zal blijven het rekenvermogen verhogen om Claude-modellen in Cursor te ondersteunen."

De breuk laat zien hoeveel macht er nu ligt bij de labs die frontier-modellen bezitten. AI-codeerassistenten zoals Cursor bouwen geen eigen foundation-modellen; ze verkopen toegang door aan die van OpenAI, Anthropic, Google en anderen. Daardoor zijn hun productroadmaps afhankelijk van de licentiebeslissingen van een handjevol leveranciers — beslissingen die, zoals deze episode laat zien, net zo goed kunnen verschuiven door bedrijfscrivaliteiten als door commerciële voorwaarden.

De overname van 60 miljard dollar die alles op gang bracht

SpaceX kocht Anysphere in juni in een volledig aandelen Transactie en rondde de deal af op 14 augustus, volgens een 8-K-aangifte bij de SEC. De aangifte waardeert Cursor op 60 miljard dollar, met in totaal 389,3 miljoen uitgegeven SpaceX Class A-aandelen. De deal behoort tot de grootste startup-overnames tot nu toe.

De eigendomswijziging gaf OpenAI een juridische uitweg uit zijn contract met Cursor. De overeenkomst bevatte een clausule die opzegging toestond na een eigendomswijziging, binnen een specifieke termijn. OpenAI koos ervoor de opzegging op de laatst mogelijke datum onder de overeenkomst te plannen. OpenAI baseerde zijn besluit ook op Astra, een aankomend model dat volgens het bedrijf de lat hoger legt voor wie toegang krijgt tot zijn systemen.

Musk wuift het weg, Cursor bagatelliseert het verlies

Musk gaf een botte reactie: "Het kan me niets schelen." Vervolgens noemde hij OpenAI's Sam Altman en president Greg Brockman onbetrouwbaar en herhaalde hij zijn bewering dat ze "een open source non-profit hebben gestolen."

Deze episode is de nieuwste in het langdurige conflict tussen Musk en OpenAI. Eerder dit jaar spande Musk een rechtszaak van 150 miljard dollar tegen OpenAI aan, maar een federale jury verwierp de zaak omdat deze de verjaringstermijn had overschreden.

Cursor maakt zich geen zorgen over OpenAI's acties. Medeoprichter Michael Truell, inmiddels SpaceX-executive, zei in een X-bericht dat OpenAI's modellen slechts 5% van Cursors verkeer uitmaken, terwijl beide partijen in gesprek blijven om een oplossing te vinden.

Niettemin kan OpenAI's vertrek Cursors aanbod aan ontwikkelaars als one-stop-shop voor elk toonaangevend AI-model verzwakken. Een kernvraag voor de toekomst is of andere modellaanbieders OpenAI volgen of Anthropic, en of de SpaceX-eigene Cursor zijn status als neutrale toegangspoort behoudt of steeds meer verbonden raakt met modellen uit Musks kring.

Anthropic heeft eerder de toon gezet

Anthropics besluit om bij Cursor te blijven is opvallend gezien zijn staat van dienst. In januari verbrak Anthropic de samenwerking met xAI nadat diens personeel Claude intern via Cursor gebruikte. Het bedrijf sneed OpenAI ook af van zijn systemen vlak voor de lancering van GPT-5, met de woorden dat OpenAI "een directe schending van onze gebruiksvoorwaarden" was. Deze keer blijft Anthropic gewoon zitten.

De uiteenlopende stappen van twee toonaangevende AI-labs hebben de markt in kampen verdeeld, nu toegang tot top-AI-modellen een wapenwedloop is geworden. Voor ontwikkelaars betekent dit minder OpenAI-opties in één veelgebruikte tool, Cursor, en het besef dat toegang tot elk gewenste AI-model niet langer vanzelfsprekend is.

Bron: Cryptopolitan