Alcaraz keert terug van polsblessure met nieuwe kijk op een lange carrière
Belangrijkste punten
- •Carlos Alcaraz bereikte de kwartfinales van de US Open door Tommy Paul met 6-4, 6-3, 6-4 te verslaan, waarmee hij zijn Grand Slam-winstreeks verlengde tot 18 wedstrijden.
- •Een blessure aan zijn rechterpols hield Alcaraz meer dan vier maanden aan de kant, waardoor hij Roland Garros en Wimbledon miste, en arriveerde hij in New York zonder sinds april een competitiewedstrijd te hebben gespeeld.
- •Alcaraz heeft gezegd periodes van één of twee maanden pauze te willen nemen in de hoop zijn carrière met nog eens 10 tot 15 jaar te verlengen.
- •Alcaraz heeft zich teruggetrokken uit de groep topspelers die grote toernooiorganisatoren onder druk zetten voor een groter aandeel van de inkomsten, en geeft daarbij prioriteit aan tijd weg van tennis boven het geschil over prijzengeld.
- •Alcaraz heeft op zijn 23e al zeven Grand Slam-titels en wordt, naast Jannik Sinner, algemeen gezien als een van de bepalende spelers van zijn generatie.

Er was een tijd dat Carlos Alcaraz haast leek te hebben. Op zijn 23e had hij al zeven Grand Slam-titels verzameld, zich naast Jannik Sinner gevestigd als een van de bepalende spelers van zijn generatie, en een carrière opgebouwd in een tempo dat doorgaans werd geassocieerd met veel oudere kampioenen. Er leek weinig reden om langzamer te gaan doen.
Zoals het bleek, nam Alcaraz' lichaam die beslissing voor hem. Een blessure aan zijn rechterpols hield hem meer dan vier maanden aan de kant. Het missen van Roland Garros en Wimbledon dwong hem onder ogen te zien wat zijn overwinningen tot dan toe hadden toegestaan uit te stellen: een lange carrière kan niet worden opgebouwd door simpelweg meer tennis te spelen. Zijn terugkeer op Flushing Meadows kreeg daardoor een grotere betekenis; hij deed veel meer dan een titel verdedigen. De vraag was niet of hij nog steeds de beste spelers van de wereld kon verslaan, maar of hij kon terugkeren op de baan zonder terug te vallen in de gewoonten die zijn lichaam in de eerste plaats hadden doen bezwijken. Tot dusver is het antwoord bemoedigend. Hij bereikte de kwartfinales door Tommy Paul met 6-4, 6-3, 6-4 te verslaan, waarmee hij zijn Grand Slam-winstreeks verlengde tot 18 wedstrijden en voor de vijfde keer in zes deelnames dezelfde fase bereikte op de United States Open.
Alles overwogen zou het een understatement zijn om Alcaraz' voortgang indrukwekkend te noemen. Hij arriveerde in New York zonder sinds april een competitiewedstrijd te hebben gespeeld. Begrijpelijk genoeg was er behoedzaamheid in zijn eerste optredens. Hij moest zijn timing, beweging en, misschien wel het belangrijkst, het vertrouwen in zijn pols terugvinden. Hij verloor slechts één set in zijn eerste drie wedstrijden voordat hij tegen Paul zijn meest dominante optreden neerzette: hij brak de Amerikaan vier keer, zette voortdurend druk met zijn returns en sloot af met flair. Het is één ding om terug te keren van een blessure, en iets heel anders om vanaf de eerste wedstrijd in kampioensvorm te zijn.
Het succes heeft Alcaraz er ook toe aangezet om verder te denken dan het toernooi voor zijn neus. Hij heeft gesproken over de noodzaak om periodes van één of twee maanden pauze te nemen — niet omdat hij zijn competitiedrift heeft verloren, maar omdat hij zijn carrière met nog eens 10 of 15 jaar wil verlengen. Het markeert een significante verschuiving in perspectief voor een speler die in het eerste deel van zijn carrière vrijwel uitsluitend werd afgemeten op zijn aantal overwinningen. Zijn besluit om zich terug te trekken uit de groep vooraanstaande spelers die grote toernooiorganisatoren onder druk zetten voor een groter aandeel van de inkomsten, past in dezelfde bredere verschuiving. Hij lijkt zich nu meer zorgen te maken over voldoende tijd weg van tennis dan over betrokkenheid bij het langdurige geschil over de verdeling van prijzengeld. Dat geschil is een terugkerend brandpunt in de sport geweest, waarbij topspelers betogen dat zij een onevenredig groot deel van de toernooi-inkomsten genereren en een groter aandeel verdienen; Alcaraz' terugtrekking uit die inspanning suggereert dat dit gevecht niet langer past bij de prioriteiten die zijn blessure hem deed heroverwegen.
Het zou eenvoudig zijn om dat besluit te interpreteren als verminderde ambitie, terwijl het in feite het tegenovergestelde is. Er is een verschil tussen alles willen winnen en heel lang in staat willen blijven om te winnen. De geschiedenis van de sport zit vol kampioenen die te laat ontdekten dat de fysieke eisen van het moderne spel uiteindelijk hun tol eisen. Roger Federer leerde zijn schema te beheren naarmate zijn carrière vorderde. Novak Djokovic werd steeds selectiever in waar hij zijn energie aan besteedde. Rafael Nadal bracht jaren door met het balanceren van de wil om te concurreren met de noodzaak om een lichaam te beschermen dat al aanzienlijke beproevingen had doorstaan.
Dit kan uiteindelijk een van de belangrijkste lessen van Alcaraz' carrière worden. Hij hoeft niet langer te bewijzen dat hij tot de grootsten behoort; zijn staat van dienst spreekt voor zich. Wat resteert, is bepalen hoe lang hij aan de top wil blijven. De polsblessure dwong hem weg te stappen voordat hij er klaar voor was, maar het kan hem ook hebben gegeven wat nog een trophy niet kon: het besef dat zijn roeping groter is dan het volgende toernooi. Op zijn 23e zou dit wel eens de meest volwassen ontwikkeling in zijn spel kunnen zijn.
Anthony L. Cuaycong schrijft Courtside sinds BusinessWorld in 1994 een sportsectie introduceerde. Hij is adviseur op het gebied van strategische planning, operaties en human resources management, bedrijfscommunicatie en bedrijfsontwikkeling.