'Bijna alsof Satoshi iets wist': Adam Back bekritiseert het vroege ontwerp van Ethereum

Blockstream-ceo en vroege Bitcoin-pionier Adam Back heeft de vroege ontwerpbeslissingen van Ethereum bekritiseerd en betoogd dat de ontwikkelaars van het netwerk waarschuwingen negeerden toen ze afweken van de architectuur van Bitcoin. Zijn opmerkingen, gedaan in een X-post op 10 oktober, kwamen nadat Ethereum-onderzoekers deze week hadden gewaarschuwd dat kunstmatige intelligentie in het slechtste geval "binnen maanden, niet jaren" de handtekeningen die Bitcoin en Ethereum beveiligen zou kunnen breken — ruim voordat kwantumcomputers arriveren.

Back was bijzonder kritisch over de vroege ontwikkelaars van Ethereum, die hij onervaren noemde, en zei dat ze "opnieuw implementeerden rond een duidelijk gebrekkige architectuur ondanks pogingen om hen te waarschuwen.

In zijn X-post schreef Back:

@seal_kiman @UtxoSaint It's almost like Satoshi knew something about distributed systems (or network / p2p programming) as the UTXO model is well-designed for avoiding them. .eth's were young, naive, no experience/wisdom, reimplemented around an obviously broken architecture. Tried to warn them 🤷‍♂️ — Adam Back (@adam3us) October 10, 2026

Backs perspectief is geworteld in de vroegste afkomst van Bitcoin: Hashcash, het proof-of-work-systeem dat hij in 1997 creëerde, wordt genoemd tussen de handjevol eerdere werken waarnaar wordt verwezen in Satoshi Nakamoto's Bitcoin-whitepaper.

Back verdedigt Satoshis UTXO-keuze

De Blockstream-ceo suggereerde dat Bitcoin's pseudonieme maker, Satoshi Nakamoto, koos voor het Unspent Transaction Output (UTXO)-model voor het Bitcoin-netwerk — een beslissing die volgens Back blijk gaf van een dieper begrip van gedistribueerde systemen en peer-to-peer-netwerkontwerp.

"Het is bijna alsof Satoshi iets wist over gedistribueerde systemen", zei Back ter ondersteuning van Bitcoin's UTXO-model.

In deze context staat UTXO voor het "Unspent Transaction Output"-model, dat werkt als fysiek contant geld: discrete munten of outputs worden uitgegeven en nieuwe worden gecreëerd. Blockchains zoals Bitcoin en Cardano gebruiken dit ontwerp.

Ethereum gebruikt geen UTXO. In plaats daarvan hanteert het een op rekeningen gebaseerd model — vergelijkbaar met een traditioneel bankgrootek — waarin elke gebruiker of smart contract een persistent saldo en status heeft die bij elke transactie direct worden bijgewerkt. Deze kloof tussen de twee modellen is een terugkerend strijdpunt sinds de lancering van Ethereum in 2015.

Hoewel Ethereum momenteel op rekeningen vertrouwt, hebben zijn onderzoekers experimentele raamwerken voorgesteld om optionele UTXO-achtige functies te introduceren. Een voorbeeld is Ethereum Improvement Proposal EIP-8141, dat een nieuw transactietype introduceert (0x06, of Frame Transactions), ontworpen om native accountabstractie en paraatheid voor het kwantumtijdperk te bereiken. Hoe experimentele voorstellen zoals deze door Ethereum's open verbeterproces komen, is een ontwikkeling om in de gaten te houden nu onderzoekers de cryptografie waar beide netwerken op vertrouwen herzien.

Wat is er gebeurd?

Ethereum-onderzoeker Justin Drake vertelde de cryptosector woensdag in een X-post dat het tijd wordt om zich voor te bereiden op "bunker mode", met de waarschuwing dat kunstmatige intelligentie in het slechtste geval "binnen maanden, niet jaren" een manier zou kunnen vinden om de wiskunde te breken die Bitcoin- en Ethereum-portemonnees beschermt.

Drake riep grote houders daarom op om geleidelijk te beginnen met het verplaatsen van hun fondsen naar nieuwe adressen.

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin reageerde op Drakes inschatting en zei dat hij op dit moment niet zou aanraden om in haast fondsen naar nieuwe portemonnees te verplaatsen, maar voegde eraan toe dat het risico van AI-versnelde wiskunde serieus genomen moet worden.

"Ik raad niemand aan om vandaag in paniek hun fondsen naar nieuwe portemonnees te verplaatsen. Maar we moeten de risico's voor de cryptografie door AI-versnelde wiskunde serieus nemen en onze blootstelling minimaliseren, niet alleen aan kwantumkwetsbare cryptografie, maar ook aan potentieel AI-kwetsbare cryptografie", schreef Buterin op X.

Cryptografische upgrades moeten uiteindelijk via de bestaande architectuur van elke keten worden doorgevoerd, wat betekent dat de vroege ontwerpkeuzes die nu worden bediscussieerd direct van invloed zijn op hoe Bitcoin en Ethereum kunnen reageren op risico's uit het kwantum- en AI-tijdperk.