イーロン・マスクのAI企業xAIは月曜日、ミネソタ州のキース・エリソン司法長官に対し、AIを利用した「ヌード化」プラットフォームを標的にした米国初の州法「HF 1606」の執行を阻止するため、修正第1条に基づく連邦訴訟を提起した。同法は8月1日に施行される予定である。

米国ミネソタ地区連邦地方裁判所に提起された訴状は、同法を「ヌード化を禁止するための不器用な試みにおける、表現の自由と視覚的表現の道具に対する過度に広範で内容に基づく禁止」と述べている。ヌード化とは、AIを用いて実在の人物の実際の写真から衣服をデジタルで除去または改変するソフトウェアを指す。同法は内容に基づいて表現を規制するものであるため、裁判所は厳格審査（憲法上最も厳しい基準）を適用し、ミネソタ州が当該法令が強力な政府の利益に奉仕するよう狭くTailoringされていることを示すよう求めることになる。

ミネソタ州議会は、ある男性がソーシャルメディアの写真を用いて個人的に知る80人以上の女性の性的画像を生成した事件を受け、超党間の圧倒的支持（下院132対1、上院65対0）でHF 1606を可決した。

同法令の下では、ユーザーが実在の人物の実際には露出していない身体部位を描写したリアルな画像を生成した場合、プラットフォームは厳格責任（知識や意図に関わらず法的に責任を負うことを意味する）を問われる。各違反につき、生成された画像1枚につき最大50万ドルの民事罰金が科される。

xAIの申立てはヌード化自体を擁護するものではない。「xAIはしたがって、実在の人物の合意なしに人工的に生成されたヌード画像の拡散を禁止するミネソタ州の利益に異議を唱えるものではない」と訴状は述べている。「しかし、ミネソタ州が制定した法令はその目的をはるかに超えており、保護される幅広い表現を民事責任および政府の制裁にさらすものである。」

同社は、ミネソタ州が主要な用語をどのように定義したかが根本的な欠陥であると主張する。訴状によると、同州は非合意の身体的接触に対応するために書かれた刑事の性的接触法令から「親密な部位」の定義を流用したものであり、画像生成を念頭に置いたものではない。その定義の下では、内もも、臀部、胸部がすべて同等に親密な部位として扱われる。その結果、上半身裸の政治家、水着の女性、またはビーチにいる公人が（政治的風刺を目的とする場合であっても）リアルなAI画像を生成すると、法令および罰金の対象となる可能性がある。

訴状はまた、xAIがプラットフォームの保護措置の欠如と呼ぶものを強調している。「汎用AIクリエイティブツールの提供者が危害を回避するため誠実な努力を尽くした場合でも、セーフハーバーは存在しない」と訴状は述べている。「被描写者が同意した場合、または自ら画像を作成した場合であっても、また画像が共有されなかった場合であっても、責任が発生する。」プラットフォーム向けのセーフハーバーの不存在は、これまでインターネット中間事業者をユーザー生成コンテンツに対する責任から保護してきた通信品位法第230条に基づく責任枠組みからの顕著な乖離を意味する。

さらに、同法には犯罪的意思（scienter：不正行為の認識）の要件が含まれていない。つまり、企業独自のコンテンツフィルターを回避したユーザーがいた場合でも、その企業に完全な責任が科される。2026年だけでも、xAIは50,000以上のアカウントを停止し、NCMEC（国立行方不明・搾取児童センター）に70,000件以上の報告を提出し、少なくとも244件の逮捕につながったと報告している。しかし、これらの執行措置はいずれもHF 1606の下での抗弁とはならない。

より広範な規制環境も重要な背景を提供する。Grokの画像生成ツールは、2025年7月下旬のローンチ直後に論争を引き起こした。このシステムはシンプルなテキストプロンプトからディープフェイク（AIで生成された実在の人物の合成画像）を作成した。これを受け、ヨーロッパ、オーストラリア、および複数の米国の州で規制調査が行われた。ボルティモア市とテネシー州の3名の未成年者がそれぞれGrokのディープフェイク出力に関する訴訟をxAIに対して個別に提起した。4月には、同社がコロラド州のAI法に対しても同様の修正第1条に基づく異議を唱えた。ミネソタ州の法令はヌード化ツールを具体的に標的にした全米初の法令であり、その結果は類似の措置を検討している他の州に影響を与える可能性が高い。

上院での法案の主導者であるエリン・メイ・クエイド上院議員は、同法が合意に基づく画像を含むことを禁止している点について「意図的」であったことを認めた。

xAIは、ドナルド・トランプ大統領が2025年5月に署名した連邦法「TAKE IT DOWN法」をより適切な立法モデルとして指摘している。同法は非合意の親密なディープフェイクに対処しているが、非合意の証明と実際の拡散を要件とし、対象となる身体部位の定義がより狭く、教育・医療コンテンツに対する特別の除外規定を含んでいる。

エリソン司法長官は、同措置の擁護から退かない姿勢を示した。「AIによるヌード化は対象者の尊厳を奪い、感情的、個人的、職業的なレベルで甚大な危害を与え得る」と彼は訴訟提起後の発言で述べた。

HF 1606は土曜日に施行される予定であり、xAIは同法が施行される前に執行を停止させる連邦裁判所の差し止め命令を求めている。仮差し止め命令を得るためには、xAIは本案について勝訴する可能性が高いこと、差し止め命令がなければ回復不能な損害を被ること、および衡平の均衡と公共利益が同社の立場を支持することを裁判所に説得する必要がある。