X、25万ドルのコンテンツファームスキーム疑惑で主要暗号資産アカウントを停止

25万ドル規模のコンテンツファームがXの注意を引く

Xは8月18日ごろ、Vivek Sen名義で運営されるアカウント@Vivek4real_に関する報告が、同プラットフォームのスパムおよび低品質コンテンツ対策の中核人物であるニキータ・ビーア（Nikita Bier）氏のもとに届いたことを受けて、有力な暗号資産系アカウントの一団に措置を講じた。ビーア氏は2017年に10代向け投票アプリ「tbh」をFacebookに売却し、その数年後の2025年にXの製品チームに加わった。報告時点で、@Vivek4real_のフォロワー数は約27万人だった。

ビーア氏によると、1人の個人が10を超えるアカウントを運営しており、過去2年間でXの収益分配プログラムから25万ドル超を引き出していたという。同氏は、本件が法執行機関に通報されることも明らかにした。

停止処分はその後すぐに実行された。当該クラスタ内で特定されたアカウントには、@Bitcoin_Teddy、@BitcoinSapiens、@Kalshibacktest、@polybacktest、@saylordocsが含まれ、いずれもマイクロストラテジー（MicroStrategy）共同創業者で、ビットコインの最も著名な企業側擁護者の一人であるマイケル・セイラー（Michael Saylor）をテーマとしたブランド「Documenting Saylor」と結び付いている。Xは、当該運営者により管理されていたとされるアカウントの全容を公開していない。

盗用投稿への指摘

疑惑の手法は単純なものだったとされる。ジャーナリスト、YouTubeクリエイター、その他のXユーザーが作成した動画や投稿がダウンロードされ、より大きなアカウントを通じて再アップロードされていたと報じられている。場合によっては、ウォーターマークやその他の識別情報が意図的に切り取られた後だったという。

この点が重要なのは、Xが対象クリエイターに対し、投稿が生み出すエンゲージメントに基づいて部分的に報酬を支払っているためだ。報酬は有料のプレミアム購読者のみが対象であり、その始まりは2023年までさかのぼる。2022年のイーロン・マスク（Elon Musk）による買収後に改名された同プラットフォームは、クリエイターとの広告収益分配を看板機能のひとつとした。2026年、同社はより多くの収益がオリジナル作者に向かうよう制度を改定し、リサイクル素材を自らのものとして提示するアカウントには明白な金銭的インセンティブが生まれた。

転用コンテンツを複数のアカウントに配信することで、運営者はオリジナルの報道、インタビュー、動画制作のコストを回避しながら、数百万のインプレッションを獲得できる可能性があった。この戦術はまた、大手アカウントが素材を実際に作成した人々と直接競合することも可能にする。

ジャーナリストが「ネットポジティブ」弁護を退ける

The Blockのマルチメディア責任者、ギャレス・ジェンキンソン（Gareth Jenkinson）氏は、自身の番組のクリップを適切なクレジットなしで再投稿していた件で、以前にVivekに直接抗議したと述べた。ジェンキンソン氏によれば、Vivekはこの慣行について、追加の露出がメディア関係者や企業にインプレッションをもたらすため「ネットポジティブ」だと主張していたという。

しかしクリエイターにとって、露出が帰属や収益を自動的に代替することはない。大手アカウントが素材を再公開してエンゲージメントを奪えば、報道、撮影、編集の費用を負担したオリジナルの制作者は視認性と金銭の両方を失い得る。救済手段は限られている。Xにおける著作権の執行は、主に米国デジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づく削除申請を通じて行われるが、これは投稿ごとのプロセスであり、権利者自身が侵害を調査・通報しなければならない。黎明期から再アップロード問題に取り組んできたYouTubeは、2007年に「Content ID」で回答を用意した。これはアップロードされたコンテンツを指紋照合し、権利者が一致するコンテンツを大規模にブロックまたは収益化できる自動システムだ。Xは同等の自動化ツールを導入していない。

この対立は、Crypto Twitter（CT）として広く知られる暗号資産系のXで特に緊張を高めている。そこでは各アカウントが、速報ニュース、動画、市場解説を可能な限り速く公開しようと激しく競い合っている。

X、単なる停止処分を超える対応へ

同プラットフォームの対応は、産業規模のコンテンツ再利用がアカウント喪失を超える結果をもたらし得ることを示している。ビーア氏が本件を法執行機関に送致する決定をしたことで、本件はプラットフォーム内部の紛争から、詐欺や著作権侵害をめぐる問題へと移行する可能性がある。米国の著作権法では、故意の侵害には作品1件あたり最大15万ドルの法定損害賠償が科され得る。アカウントの禁止処分よりも重い潜在的結果だ。

今回の停止処分はまた、スパム、AI生成のリプライボット、エンゲージメントファーム、そしてユーザーに大量の低品質コンテンツの公開を促す報酬制度に対するXの2025～26年のより広範なキャンペーンにも合致している。エンゲージメント主導の投稿が業界全体に深く根付いているため、暗号資産系アカウントはこうした取り締まりで繰り返し対象になってきた。

パージは終わっていない

小規模なクリエイターにとって、コンテンツファームの減少は、リサイクル投稿との競争の減少と、自分の作品が生み出すインプレッション、帰属、収益を獲得できる可能性の向上を意味し得る。

問題はまだ解決には程遠い。ジェンキンソン氏や他のユーザーは、同様のアカウントが依然として活動中だと述べており、Xは組織的なコンテンツファームと、正当なアグリゲーション、解説、フェアユース（公正利用）による発信とを区別するという困難な課題を担うことになった。

今後の行方は、法執行機関がビーア氏の通報に基づいて動くかどうか、そしてXが同種のネットワークの追跡を続けるかどうかにかかっている。このエスカレーションに賛同しない声もあった。「正直、ツイート盗用やエンゲージメント目的の低品質コンテンツに対して『詐欺された』『法執行機関に送致』といった言葉が使われているのには少し驚いている。ああいうエスカレーションが必要だとは思えない。単なるアカウント停止で十分だったはずだ」と、XアカウントのPledditorは書いた。

本当の試練は測定可能な形で現れる。すなわち、プラットフォームがリサイクル素材で成り立つアカウントを排除していく中で、オリジナルクリエイターが最終的にどれだけのリーチと収益を獲得できるかである。