イーロン・マスク氏が経営するソーシャルメディア企業X Corp.は、ヘイトスピーチ、過激主義、偽情報への対処方法の公開をソーシャルメディア企業に義務付けるニューヨーク州法の執行を阻止しようとした連邦訴訟で敗訴した。

ドナルド・トランプ大統領が任命した連邦地方裁判所判事ジョン・クロナン氏は水曜日、X社がニューヨーク州司法長官レティシャ・ジェームズ氏に対して起こしていた訴訟を全面的に棄却し、同社の修正第1条に関する主張は成り立たないと判断した。X社は、同州法がヘイトスピーチや外国による政治介入といったカテゴリーに関するコンテンツモデレーション方針の機微な詳細の開示をプラットフォームに強制し、言論の自由の権利を侵害していると主張していた。

しかしクロナン判事はこの主張に納得せず、明確に透明性の側に立った。

裁判所は「このような開示は、真理の発見という修正第1条の目的を妨げるどころか、むしろ促進する」と述べた。

ニューヨーク州の2024年法は、ソーシャルメディア企業に対し、利用規約がヘイトスピーチや偽情報などのカテゴリーを定義しているかどうか、それらのカテゴリーに関するモデレーション方針の内容、通報・削除されたコンテンツに関するデータを半年ごとに報告することを義務付けている。違反した企業には、違反1件につき1日最高15,000ドルの民事制裁金が科される可能性がある。今回の判決によりこの開示制度は維持され、州の立法者が直接的な言論制限ではなく報告義務という手法で、プラットフォームに対しコンテンツモデレーションの可視性向上を迫っている現状が際立つ結果となった。

X社は、この法律により、論争を呼ぶコンテンツカテゴリーについて政治的に微妙な「意見」を明かすことを強制されると主張し、類似のカリフォルニア州法を無効とした第9巡回区連邦控訴裁判所の自社に有利な判決を根拠に挙げていた。しかしクロナン判事はこの比較を退け、ニューヨーク州法が求めているのはX社が実際にどのような方針を持っているかの開示であって、その方針を採用した理由の開示ではないため、純粋に事実に基づく商業的言論に該当し、より緩やかな法的基準の適用を受けるとの判断を示した。

判事はまた、プラットフォームのコンテンツモデレーションを保護する第230条の規定により同州法が優先適用されて無効になるとのX社の別の主張についても、開示義務はX社の実際のモデレーション上の決定を処罰するものではないと指摘し、退けた。

訴訟が全面的に棄却され、訴状を修正する道もないため、この判決は、州がソーシャルメディア巨大企業にどれだけの透明性を求められるかをめぐるより広範な法廷闘争において、ニューヨーク州の規制当局に明確な勝利をもたらした。

この決定は裁判所に提出された文書に記録されている。