ニュースマクロコラムニスト、トランプ政権の女性たちが同政権のアジェンダを可能にしたと主張し、同情に値しないと論じる

コラムニスト、トランプ政権の女性たちが同政権のアジェンダを可能にしたと主張し、同情に値しないと論じる

著者: Alternet·

重要ポイント

  • •ララ・マクドウェルのコラムは、ウーシャ・バンス、キンバリー・ギルフォイル、スージー・ワイルズを含むトランプ政権の女性たちは、自分たちが強化を助けた体制の犠牲者として同情や認知を受けるべきではないと論じている。
  • •コラムニストは、キンバリー・ギルフォイルが政治的腐敗の疑惑により駐ギリシャ大使を罷免された一方、ウーシャ・バンスは性的不祥事を告発されてきた大統領の下で働いていると指摘している。
  • •マクドウェルは、ホワイトハウス首席補佐官を務めた最初の女性であるスージー・ワイルズが、政権のアジェンダを形作り、現在その遺産を定義する政策の遂行を助けたと強調している。
  • •この論説記事は、トランプの女性スタッフたちの同調主義的な美学を批判し、その外見を嘲笑うのではなく、いわゆる「MAGA顔」現象を精査するよう促している。
  • •マクドウェルは、トランプの周囲の男性たちがこれらの女性たちの忠誠から最も利益を得てきたと断言し、2022年に覆された連邦憲法上の中絶の権利を確立した1973年の判決、ロー対ウェイドを引き合いに出している。
コラムニスト、トランプ政権の女性たちが同政権のアジェンダを可能にしたと主張し、同情に値しないと論じる

ノースカロライナ大学チャペルヒル校の独立学生新聞The Daily Tar Heelのコラムニスト、ララ・マクドウェルは、ドナルド・トランプ大統領の政権に仕える女性たちが、彼女が「テロのキャンペーン」と呼ぶものを可能にし、それに参加してきたと論じている。進歩派のニュース・論評媒体Alternetで転載されたこの論説記事で、マクドウェルは、トランプ政権の周囲にいる女性たちは、キャリア上の実績や権力の座にいることだけを理由に、自動的に同情を受けるべきではなく、フェミニズムの進歩の象徴として称賛されるべきではないと主張している。

その代わりに、副大統領JD・バンスの妻で第二次夫人のウーシャ・バンス、元駐ギリシャ大使のキンバリー・ギルフォイル、元大統領首席補佐官のスージー・ワイルズといった人物たちは、その影響力を利用して、歴史的に女性を権力から遠ざけてきたのと同じ家父長制的で排他的な体制を維持してきたと彼女は論じている。

マクドウェルは、彼女が名指しした女性たちはそれぞれに論争や、進歩的な社会にとって生産的でないと彼女が見なす行動を抱えていると指摘する。バンスは、生物学者に育てられたイェール大学法科大学院の卒業生であるにもかかわらず、性的不祥事を告発されてきた大統領の下で働いていると彼女は指摘する。マクドウェルによれば、ギルフォイルは政治的腐敗の疑惑により駐ギリシャ大使を罷免された。ワイルズについては、ホワイトハウス首席補佐官を務めた最初の女性として政権の権力の中心に長年身を置き、そのアジェンダを形作り、方向性を定め、現在その遺産を定義しつつある政策そのものを遂行する手助けをしたと彼女は記している。マクドウェルはこの3人を「共犯者」と位置づけている。

たとえトランプ陣営から追放され、その余波の中で沈められることになったとしても、彼女たちは同情に値せず、自分たちが強化を助けた体制の犠牲者として認められるべきでもないとマクドウェルは主張する。「『女性』というアイデンティティは、どれだけ多くの『初めて』の箱にチェックを入れたとしても、その選択の重さを打ち消すものではない」と彼女は記している。彼女の見解では、トランプの世界の女性たちは、自分の性別との連帯よりも権力を選び、それが他の女性たちを害することになった。

マクドウェルはさらに、トランプの女性スタッフたちの美学についても批判を向け、それを反文化的というよりは同調主義的だと描写している。「最初は『マー・ア・ラゴ顔』と呼ばれ、今ではより口語的に一般的な『MAGA顔』として知られる、完全性と統制というファシズム的期待の中での無限の若返りの泉への憧憬は、滑らかにされた肌、過剰に注入された顔の特徴、不気味の谷的な表情として現れている」と彼女は記す。「その外見を嘲笑うのではなく、何が彼女たちを顔を台無しにするに至らしめたのかを精査すべきだ――MAGAの型に自分を従わせることで、彼女たちは何を失ったのか? 個人的に、政治的に、体制的に、何を得たのか?」

最後に、マクドウェルは、トランプの輪の中の女性たちは彼への忠誠から利益を得ておらず、彼の周囲の男性たちが最も利益を得てきたと主張している。彼女は、女性の自律を奪ったロー対ウェイド判決――連邦憲法上の中絶の権利を確立した1973年の最高裁判決で、2022年に覆された――のような現在の法律を挙げている。「こうした女性たちとその上層部がファシズムのゲームをエスカレートさせ続ける中、そのプレーヤーたちへの憐憫は、彼女たちの責任と、権力の行使の仕方に対して受けるべき批判を免除してしまう」と彼女は断言している。