マンション騒音をめぐる天井叩きの繰り返しで女性に罰金
重要ポイント
- •春川地裁は、55歳の被告に対し、韓国のストーキング処罰法違反で罰金200万ウォンを科した。
- •被告には、ストーキング加害者向けの治療プログラム40時間の受講も命じられた。
- •捜査当局によると、昨年3月17日から5月11日までの間に9回、上階の住民をストーキングしたとされた。
- •行為には、背中たたきで天井を叩くことと、マンションのインターホンを通じて連絡することが含まれていた。
- •裁判所は、騒音苦情を解決するためだったという主張を退け、その行為は恐怖を与え得ると判断した。

50代の女性が、背中たたきで天井を繰り返し叩き、騒音を理由に上階の住民に連絡したとして、裁判所がその行為をストーキングに当たると判断し、罰金を科した。
春川地裁は土曜日、ストーキング犯罪の処罰等に関する法律違反で、Aとだけ特定された55歳の女性に対し、200万ウォン(1,400ドル)の罰金を科したと、法曹関係者が明らかにした。
また、ストーキング加害者向けの治療プログラム40時間の受講も命じた。
Aは昨年3月17日から5月11日までの間、江原道春川市の集合住宅で、上階の住民を9回にわたりストーキングしたとして訴えられていた。行為には、背中たたきで天井を繰り返し叩くことや、建物のインターホンを通じて上階の部屋に電話することが含まれていた。
捜査によると、Aは昨年1月から、40代の女性Bと特定された隣人に対し、騒音を下げるよう求めていた。問題が解決しなかったため、Aはインターホンを通じてB本人に直接繰り返し苦情を伝えた。
BはAに対し、騒音について直接連絡するのではなく、苦情はマンション管理事務所を通して申し出るよう求めた。
この事件は、近隣トラブルが、いったん連絡をやめるよう求められた後も接触が続くことで、単なる騒音苦情の域を超えることがあることを示している。特に集合住宅では、居住者が管理窓口を通じて問題を解決することが想定されている。この件では、裁判所は元の苦情そのものではなく、Aの行為の頻度と態様に着目した。
公判でAは、自身の行為は騒音問題の解決を目指した社会通念上許容される範囲の行動であり、Bをストーキングする意図はなかったとして、ストーキングには当たらないと否認した。
裁判所はこの主張を退けた。
「被告が苦情を申し立てるに至った事情、ならびにその行為の方法と頻度を考慮すると、それらは客観的に見て相手に不安や恐怖を与えるのに十分だった」と裁判官は述べた。
裁判所は、Aの行為は正当な理由があるとも、社会通念上許容される範囲内とも認められないとした。
この記事は、The Korea Timesの姉妹紙であるHankook Ilboの記事を、生成AIシステムで翻訳し、The Korea Timesが編集したものです。