ホワイトハウス、来週クリプトと予測市場業界の幹部を招集へ
重要ポイント
- •ホワイトハウスは8月19日にクリプトおよび予測市場業界の幹部を招く見通しだが、会合を公式に確認しておらず、正式な出席者リストも発表していない。
- •上院は、7月に超党派の支持を得て下院を通過したクリプト市場構造法案「CLARITY Act」の審議を、議員らが8月の夏期休会から戻るまで先送りした。
- •トランプ大統領は7月、決済用ステーブルコインに関する連邦ルールを確立する「GENIUS Act」に署名した。これは、今年前半に戦略的ビットコイン準備を設立した大統領令に続くものだ。
- •CFTCは、ホワイトハウス会合の翌日、ブライアン・クインテンツ委員が主宰するイノベーション諮問委員会の初会合を開催し、新興技術が既存の金融ルールとどう相互作用するかを検証する。
- •予測市場は政治の枠を超えて拡大しており、Kalshiは連邦裁判所がCFTCの阻止を退けた後、スポーツ関連の契約取引を追加した。PolymarketもCFTCのライセンスを保有する取引所を通じて米国市場への再参入を模索している。

ホワイトハウスは来週、暗号資産(クリプト)と予測市場業界の幹部を招集する準備を進めており、これはトランプ政権が新興金融技術に引き続き関心を寄せていることを示す一歩である。これは、大統領が戦略的ビットコイン準備の設立を定めた大統領令に署名した直後の3月に開催されたホワイトハウスのクリプトサミットに続く、一連の業界との対話の最新例となる。
計画を知る関係者によると、会合は8月19日(水)に開催される見通しだ。出席者リストはまだ固まっておらず、伝統的な金融機関の幹部も参加する可能性がある。ドナルド・トランプ大統領が出席するかどうかは不明のままである。
クリプトと予測市場が注目の中心に
今回の会合は、ワシントンがデジタル資産と予測市場を規制するルールの大幅な見直しを検討している最中に開かれる。政権はクリプト業界に概ね支持的な姿勢を示しており、規制当局も予測市場の運営企業との関わりを深めつつある。こうした政治的地位は2024年の選挙サイクルで強化された。当時、クリプト企業は、CoinbaseやRippleなどの業界プレーヤーが支援するスーパーPAC「Fairshake」を通じるなどして、親クリプト派の候補者への支援に多額の資金を投じた。
時期も注目される。上院は、主要なクリプト市場構造法案である「CLARITY Act」の審議を、議員らが8月の夏期休会から戻るまで先送りした。7月に超党派の支持を得て下院を通過したこの法案は、デジタル資産に関するより明確な連邦ルールを確立し、主要な金融規制当局の役割を定めることを目指している。上院での審議は、トランプ大統領が7月に署名し、決済用ステーブルコインに関する連邦ルールを確立した安定コイン法「GENIUS Act」に続くことになる。
その一方で、予測市場は、取引が政治イベント以外の経済、スポーツ、その他の現実世界の結果といった領域へ拡大するにつれ、注目を集め続けている。Kalshiは、連邦裁判所がCFTCによる阻止の試みを退けた後、スポーツ関連の契約取引を追加した。また、2022年にCFTCと和解し、米国ユーザーへのアクセスを制限する取り決めを結んだPolymarketは、その後、CFTCのライセンスを保有する取引所を通じて米国市場に再参入する動きを見せている。
CFTC会合が規制への注目を強化
ホワイトハウスの会合は、米商品先物取引委員会(CFTC)がワシントンでイノベーション諮問委員会の初会合を開催する前日に行われる予定だ。同委員会にはクリプト、予測市場、金融、テクノロジー分野の幹部や専門家が名を連ねており、ベンチャー企業Andreessen Horowitzでクリプト政策を主導した後に同委員会に復帰したブライアン・クインテンツ(Brian Quintenz)委員が主宰する。議題では、新興技術が既存の金融ルールや市場構造とどう相互作用するかが検証される見通しだ。
連日開催されるこれらの会合は、業界リーダーにとって、規制上の優先事項について政策担当者に働きかける重要な機会となる可能性がある。ただし、ホワイトハウスは会合を公式に確認しておらず、正式な出席者リストも発表していない。
より広い背景は依然として不透明だ。クリプト企業は規制の明確化をもたらす立法を引き続き求めており、予測市場は市場の公正性、消費者保護、機密性の可能性のある情報の利用をめぐる疑問に直面している。一方、大統領の家族はWorld Liberty Financialとそのステーブルコイン「USD1」を含む独自のクリプト事業を抱えており、この関係は民主党議員から利益相反の批判を受けている。
投資家にとって、これらの会合は、デジタル資産と予測市場がニッチな金融商品から、ワシントンにおける主流の政策議論へと、いかに速く移行したかを浮き彫りにしている。9月に上院が再開された際、CLARITY Actをめぐる対応のペースが、この立法の勢いが維持されるかどうかを示すより明確なシグナルとなるだろう。