ホワイトハウスは、上院民主党の主要議員がCLARITY Actを巡って倫理上の懸念を示したことを受けて反論している。同法案は、連邦規制当局がデジタル資産の監督をSECとCFTCの間でどのように分担するかを定める暗号資産市場構造法案であり、上院での法案の行方を左右し得る政治的対立を深めている。

民主党が倫理面で異議を提起

民主党の主要議員は、暗号資産関連のCLARITY Actについて、倫理面やその他の課題で不十分だと述べていると、CoinDeskが報じた。この異議は党内の周辺的な声ではなく、有力な議員らによって表明されており、批判の政治的重みを増している。

Elizabeth Warren上院議員は、上院銀行委員会少数派ニュースルームを通じて公表された法案の新たな文言について声明を出した。この反発は、争点を通常の党派対立ではなく、暗号資産市場構造法制の信頼性に関わる問題として位置づけている。

倫理面の論点が重要なのは、CLARITY Actがデジタル資産の規制枠組みを確立するものだからだ。長年にわたり断片的で、時に矛盾する政府機関の指針の下で運営されてきた業界にとって、この法案は法的確実性を提供するための最も重要な立法上の取り組みの一つであり、倫理を巡る対立は、その枠組みが超党派の信頼を得られるかどうかを試すものとなっている。政府当局者が同法案の暗号資産犯罪関連条項を擁護した際にも同様の緊張が表面化しており、倫理を巡る議論が法案の中身を巡るより広範な対立の一部であることを示している。

ホワイトハウスの対応

ホワイトハウスは、上院民主党に対し、歴史的な暗号資産CLARITY Act倫理合意だと説明する提案を受け入れるよう求めていると、CoinDeskの報道が伝えている。政権は自らの立場を、倫理上の懸念を否定するものではなく、それを解決するための提案として打ち出している。

この位置づけにより、ホワイトハウスは守勢ではなく攻勢に立ち、交渉済みの合意を今後の道筋として提示している。これは、CLARITY Actの審議日程がずれ込む中でホワイトハウスが反論した以前の局面とも重なる。

Senator Ruben Gallegoの事務所を含む民主党側の各事務所は、引き続き交渉の中心にあり、同氏の上院事務所も修正後の文言を検討している事務所の一つだ。政権は、民主党が異議を主張する中でも、合意という構図を維持することを狙って一貫したメッセージ発信を行っている。

法案の見通しへの影響

ホワイトハウスと有力な民主党議員が衝突すれば、主要な暗号資産法案を巡る流れが変わる可能性がある。倫理問題が未解決のままであるため、CLARITY Actの上院でのタイミングは、両者が新たな法案文言で折り合えるかどうかに左右される。暗号資産企業、取引所、機関投資家などにとっては、規制上の境界線が流動的なままである限り、コンプライアンス義務、上場判断、商品開発を進めるうえでの困難が続くことを意味する。

利害はワシントンでの見え方にとどまらない。この法案は暗号資産市場構造政策を定めるものだからだ。今回の対立は、上院採決を前に業界団体がCLARITY ActのDeFi条項に異議を唱えた、同法案のDeFi関連文言を巡る過去の摩擦に続くものでもある。

当面の焦点は、民主党がホワイトハウスの提案する倫理合意を受け入れるのか、それともさらなる修正を求めて譲らないのかである。その判断が、法案が予定された道筋を維持するのか、停滞するのかを決定する。