ニュース暗号資産AAVE、100ドルの抵抗線を下回る中でクジラの活動が増加

AAVE、100ドルの抵抗線を下回る中でクジラの活動が増加

著者: AMBCrypto·

重要ポイント

  • •7月24日、クジラが191,453,164 USDCをAaveプロトコルに移動し、Whale Alertはこの移動を1億9142万ドル相当と評価した。
  • •AAVEは96.28ドルで取引され、複数回の反発を阻んできた99〜100ドルの抵抗帯を下回っていた。
  • •Santimentのデータでは、100,000ドルを超えるAAVEのクジラ取引が増加したが、この指標は購入、売却、ウォレット間送金を区別しない。
  • •CryptoQuantの90日Spot Taker CVDは、AAVEの直近の回復局面で買い優勢の現物活動を示した。
  • •Coinalyzeのデータでは、1日ベースのロングポジションが56.09%、ショートポジションが43.79%で、Long/Short Ratioは1.28だった。
AAVE、100ドルの抵抗線を下回る中でクジラの活動が増加

Whale Alertによると、7月24日、大口保有者が191,453,164 USD Coin(USDC)をAaveプロトコルに移動した。Whale Alertはこの取引を1億9142万ドル相当と評価した。

Aaveは分散型の貸付・借入プロトコルであり、同プロトコルへの大規模なステーブルコイン移動は、流動性供給、担保管理、またはその他のオンチェーン上のポジショニングに関連する可能性がある。この送金は同プロトコルに関わる大きな活動を示したが、その取引がAave(AAVE)への直接的な需要につながるかどうかは示していない。同時に、AAVEは96.28ドルで取引され、99〜100ドルの抵抗帯をなお下回っていた。

このゾーンはすでに複数回の反発を阻んでおり、大規模なUSDC移動のタイミングは注目に値するものとなった。CryptoQuantのSpot Average Order Sizeも、AAVEの現在の価格帯付近でBig Whale Ordersを示した。ただし、送金データも注文サイズの指標も、クジラがブレイクアウトを見込んでAAVEを購入していたことを確認するものではなかった。

大口取引、100ドル水準付近で増加

USDCの送金は、AAVEに関連する大口取引がより広範に増加する中で発生した。Santimentは、直近の暫定値の前に、100,000ドルを超える送金に関するWhale Transaction Countの上昇を記録した。

この増加は、大口保有者の活動が再び活発化していることを示唆した。ただし、この指標には購入、売却、ウォレット間送金が含まれるため、Whale Transaction Countの上昇は価格変動の方向性を明確に示すものではなく、ボラティリティの高まりを示す可能性がある。

現物市場の需要は、より建設的なシグナルを示した。CryptoQuantの90日Spot Taker CVDは、AAVEの直近の回復局面でTaker Buy Dominantの活動を示した。これは、積極的な現物買い手が購入を執行するためにスプレッドをまたぐ動きが増えていたことを示している。

Coinalyzeのポジションデータも同様の傾きを示した。1日ベースのポジションではロングが56.09%を占め、ショートは43.79%だった。1日ベースのLong/Short Ratioは1.28だった。

それでも、ロングポジションが過度に積み上がると、AAVEが抵抗線を突破できず再び反落した場合に清算リスクが高まる可能性がある。そのため、99〜100ドルの領域はチャート上の水準としてだけでなく、レバレッジを伴うポジショニングが試される地点としても重要となる。

AAVE、6月の回復後も抵抗線を下回る

AAVEは6月の安値から回復した後、100ドルを下回る水準で保ち合っていた。日足チャートでは、買い手が水平抵抗線の下にある上昇トレンドラインを守る形で、トークンは上昇三角形を形成した。

また、トークンは20日、50日、100日の指数移動平均線を上回って取引されていた。これらの平均線はそれぞれ約92.27ドル、91.76ドル、88.46ドル付近に位置していた。

一方、Stochastic RSIは52.68と49.31を示した。これらの中立的な水準は、どちらの方向にも動く余地を残していた。

100ドルを上回る日足終値が確認されれば、ブレイクアウトの見方が強まる可能性がある。AAVEがその水準で反落した場合、注目は92ドルを下回る移動平均線の方向へ戻る可能性がある。

AAVEが心理的に重要な100ドルの抵抗帯を下回って取引され続ける中、クジラの活動は増加した。買い優勢の現物フローはブレイクアウトの構図を支えたが、抵抗線を上回る動きが発生したことを確認するものではなかった。