ドナルド・トランプ大統領率いる西点士官学校が連邦裁判所の命令に公然と反しているとして非難されており、ある法学専門家は、この名門陸軍士官学校が裁判官を「無視している」と批判した。

ワシントン・ポストの報道によると、先月連邦裁判官が同校の発言制限政策を違憲と判断した後も、士官学校当局は文民教授への発言制限を執行し続けているという。同紙が入手した文書やメールによれば、9月の判決が事実上同校の発言政策の執行を禁じた後も、文民教員は外部での講演前に承認を取得するよう求められている。この対立により、恒久的な司法命令と現行のペンタゴン指令が、連邦運営の士官学校で衝突する事態となっている。

ミシガン大学法科大学院のリア・リットマン教授は、士官学校の対応に対鋭い批判を行った。「少なくとも、これは裁判官を侮辱し、無視する行為だ」とリットマン教授は同紙に語った。

問題の判決を下したのは連邦裁判官のキャシー・ザイベル氏で、9月に西点士官学校の制限が米国憲法修正第1条に違反すると認定し、文民教授への執行を恒久的に禁止した。この訴訟は、西点士官学校で最も長く勤務する法科教授ティム・バッケン氏が起こしたもので、同氏はこの制限がトランプ氏、ペンタゴン、そして士官学校自身の見解に反する意見の検閲にあたると主張した。

この政策は2025年初頭、トランプ氏が軍士官学校に対し、政権が過激、分裂的、または非アメリカ的とみなす思想の助長をやめるよう指示する大統領令に従って導入された。教員は研究の発表、会議での講演、ポッドキャストへの出演前に承認を取得することが義務付けられた。この論争は、以来、全国の士官学校における学問の自由を試す重要な事例となっている。

裁判所の判決にもかかわらず、西点士官学校のニコラス・ギスト学長代理（准将）はその後、士官学校の職員に対し、外部活動の際には指揮系統を通じた承認を得るよう求めるメモを発行した。メモの中でギスト学長代理は、職員に外部出演前の上官承認を義務付ける2025年9月のペイト・ヘグセス国防長官の指令を引用した。メモにはザイベル裁判官の判決への言及は一切なかった。

ワシントン・ポストはまた、西点士官学校の法務担当職員が文民教授に宛てた10月1日のメールも入手しており、その中で外部イベントでの講演には法務審査と学長代理の承認が必要であると述べられていた。文民教授3名が別々に同紙に対し、承認プロセスが依然として存続していることを確認した。

文書を精査した法学研究者らは、別のペンタゴン指令を引用しても裁判所の命令との明白な矛盾は解消されないと指摘。ジョージタウン大学法科大学院のデビッド・スーパー教授は「これは法廷侮辱にあたると思う」と述べた。イェール大学の軍事法専門家ユージン・フィデル教授も同様に、西点士官学校が差し止め命令に違反していると結論付けた。法廷侮辱とは、連邦裁判官が自身の命令への遵守を強制するために利用できる主要な手段である。

西点士官学校はこれらの見解に反論し、ペンタゴンの指令と連邦裁判所の命令の双方に完全に準拠していると主張している。

同校は11月上旬までにザイベル裁判官の判決を控訴する期限を迎えており、法律専門家らは、バッケン氏が命令の執行のために再び法廷に戻らなければならない可能性が高いと指摘している。控訴すれば論争は上位審に移る。期限までに控訴がなければ、執行をめぐる争いはザイベル裁判官の法廷で展開されることになり、そこではワシントン・ポストが報じたメモやメールが、判決後も承認要件が継続していたことを裏付けている。

出典：Alternet