ワシントン州の住民投票法案で、幼稚園から高校までの女子に対しスポーツ参加前に性別確認検査を義務付ける内容が、全国的な非難を浴びている。

この法案IL26-638は、医療機関が選手の出生時割り当て性別を証明することを条件とし、トランスジェンダー選手の女子チーム参加を禁止するものである。提案されている確認方法には遺伝子スクリーニング、テストステロン検査、または生殖器の検査が含まれており、The Cutが報じた。ワシントン州では市民が議会に対してイニシアチブを提出することが認められており、議会が行動を取らなかった場合、こうした法案は住民投票に付される可能性がある。

可決されれば、この法案は同種の中で全米最も制限的なものとなる。これは全米各州でトランスジェンダーのスポーツ参加を標的にする州レベルの立法ラッシュの中で提起されたものだが、既存の多くの法律は医学的・解剖学的検査ではなく出生証明書の文書に依拠している。医療専門家は、こうした検査がどのように実施され、誰が担当するのかについて疑問を呈している。多くの医師やコメンテーターはまた、プライバシー、性的虐待の潜在的リスク、そして法案の共和党推進者のより広範な目的とみなすものに対しても懸念を表明している。

ジャーナリストのLaura Bassettは批判において率直であった。「子どものスポーツ参加のために性器の検査を要求するなんて、f---ing狂っている」と彼女はBlueskyに書いた。

The OnionのBen Collinsも同様に鋭い見解を示した。「『幼稚園のバレーボールをする前に、あそこの隅にいるあの老人にズボンの中身を見せなければならない』以上に、世代を急進化させるものは思いつかない。」（Bluesky）

「公平に言えば、保守派は女子スポーツを公然と憎んでおり、これはそれを破壊する確実な政策手法だ」とZeteoのAsawin SuebsaengはBlueskyに書いた。

Blueskyで人気のユーザーであるKait Richardsonは、この法案の影響範囲が表面の目的を超えていると主張した。「究極の目標は、『トランスの捕食者からの保護』という理屈を使ってタイトルIXを無効化し、あらゆるレベル・年齢の女性を法的にスポーツから締め出すことだ」と彼女はBlueskyに書いた。1972年に制定されたタイトルIXは、スポーツを含む連邦政府資金による教育プログラムにおける性差別を禁止する連邦公民権法である。

教師のAnton Kiridianも同様の懸念を示した。「彼らはタイトルIX、つまり学校での性差別を禁止する教育修正法案を標的にしている」と彼はBlueskyに書いた。「彼らは女性にスポーツを全くさせたくないのだ。家庭の主婦と育児だけに。」

BlueskyユーザーのMary Nascaは、共和党の政策圈内で影響力を持つ著名な保守系シンクタンクであるヘリテージ財団から直接引用した。「『スポーツ（およびその他の分野）に適用される現在のタイトルIX体制は、持続的な社会工学的取り組みの一部であり、新しい種類の女性を生み出すよう設計されている——より攻撃的で、より競争的で、より男性的で、より関係性が薄く、家族と母性の価値により指向しない女性である。』」

作家のJennifer R. Poveyは、幼い子どもに対する現実的な影響を強調した。「つまり5歳児の性器検査だ」と彼女はBlueskyに書いた。「または女子の遺伝的プライバシーの侵害。私は依然として『これは女性の体が国家の財産であることに慣れさせる方法だ』という立場だ。（テストステロン値検査は思春期前では無意味である）。」

気候投資家のZoe Samuelは警鐘を鳴らして反応した。「これはあまりにも変態的だ。What the f---。子どもたちを放っておいて！」と彼女はBlueskyで叫んだ。

ジャーナリストのMarisa KabasはBlueskyでより広い視点を提示した：「スポーツにおけるトランス女性への執着は、露骨な偏見は別として、この国でアマチュアスポーツの参加をあまりにも深刻に受け止めすぎていることの症状である。」

陸軍退役軍人のRowan Freja MooneyもXで同様に激しく非難した：「これはf---ingひどすぎる。」