Gun Owners of AmericaとGun Owners Foundationは、米領バージン諸島政府と同準州の警察本部長を相手取り訴訟を起こし、同地域における修正第2条の権利をめぐる法廷闘争をさらに拡大させている。

この2つの非営利団体は、米領バージン諸島に対し、非居住者が同地域内で拳銃を隠し携帯するための免許を申請し取得できるよう義務付ける連邦裁判所の命令を求めている。

月曜日に提出された訴状によると、フロリダ州在住のSean Dale Henry氏（Gun Owners of Americaの会員で、Gun Owners Foundationの支持者）は、隠し携帯許可証を申請しようとして、米領バージン諸島警察に複数回電話をかけた。訴状は、同氏が返答を受けなかったとしている。

「Henry氏は、USVI警察に電話に出てもらうことすらできなかった」と訴状は述べている。「USVI警察が電話に応答しないという事実は、（Henry氏が）自らの自己防衛のために武器を保有し携帯する必要性をいっそう重要なものにしている。」

訴状は、Henry氏が今後数カ月の間に少なくとも2回、米領バージン諸島を訪問する予定であり、自己防衛のために銃器を隠し携帯することを望んでいると記している。

Gun Owners of Americaの米領バージン諸島アウトリーチ責任者Luis Valdes氏は声明で、「修正第2条は海岸線で終わるものではない」と述べた。「米国人は、米国の準州へ旅行するだけで憲法上の権利を失うわけではない。」

米領バージン諸島政府の報道担当者は、コメント要請に直ちには応じなかった。

これは、修正第2条をめぐって同準州政府と警察本部長が標的となった2件目の訴訟となる。12月には、米司法省が米領バージン諸島を相手取り訴訟を起こし、米国市民が銃器を所持し携帯する権利を妨げ、組織的に否定していると非難した。司法省は、申請者に対し「本人または財産に対する死亡または重大な傷害を恐れる正当な理由」を示すことや、銃器の必要性について「信頼できる2人」に保証してもらうことを求める現地法を挙げた。

これらの要件は、米連邦最高裁が2022年のNew York State Rifle & Pistol Association v. Bruen判決で退けた「may-issue」型の免許制度に類似している。同判決は、修正第2条が自己防衛のために公共の場で銃器を携帯する個人の権利を保護しており、申請者に特別またはより高度な必要性の証明を求めることはできないと判断した。

当時、米領バージン諸島政府は「公共の安全を維持しながら憲法上の権利を保護することに尽力している」と述べていた。

2月の裁判所提出書面で、米領バージン諸島は反論し、米政府が「汚れた手で」裁判所に来ていると非難したうえで、米政府が雇用する数十万人の法執行官が、人々の「第1、第2、第4、第5および第14修正条項によって保障・保護された権利、特権および免除」を奪ってきたと主張した。

「アメリカ合衆国は、自らがこのような露骨で、違反的かつ濫用的なパターンと慣行に従事しながら、汚れた手で裁判所に来て他者を差し止めることを求めることはできない」と、その提出書面には記されている。

その訴訟は現在も係争中だ。2つの訴訟を合わせると、米領地域の銃器免許制度をBruen基準に沿わせようとする法的取り組みが広がっていることを示しており、プエルトリコ、グアム、北マリアナ諸島における携帯許可規則にも影響を及ぼす可能性がある。

この記事は当初、Fortune.comに掲載された。