米国のイラクからの軍事部隊撤収計画は、特にクルディスタン地域での暴力急増の可能性に対する懸念を引き起こしている。この撤収は、イランおよびその同盟民兵によるイラク・クルディスタン全域での継続的なミサイル・ドローン攻撃と並行して進められており、エルビールやスレイマニヤなどの都市も標的とされている。イラクにおける米軍駐留は2014年にバグダッドの要請によりイスラム国（IS）掃討作戦を支援するために再確立され、対IS任務が駐留の正式な根拠とされてきた。

米軍の駐留は長らく地域の安全保障体制の礎であった。その縮小は抑止力の動態を変化させる可能性があると広く見なされており、クルド人の同盟者たちは見捨てられ感が高まっていると述べている。エルビールに拠点を置くクルディスタン地域政府が統治するクルディスタン地域は、2003年のサッダーム・フセイン政権崩壊を招いたイラク侵攻以来、ワシントンにとってイラクで最も一貫した安全保障パートナーの一つであった。

戦略的影響

米軍の撤収は、より広範な緊張緩和への動きを示唆している。予測市場の価格動向は、米国によるイラン侵攻の可能性低下を反映しており、撤収の軌跡と合致している。

イラクにおける米軍プレゼンスの縮小は、同地域における米国の影響力低下も示唆している。アナリストは、ワシントンとテヘラン間の動態が直接対立から離れるにつれ、これはイランによる湾岸諸国への軍事行動の確率が低下することと対応する可能性があると指摘している。

継続的な撤収は、米国が2027年以前にイランと直接の軍事衝突に介入する可能性が低いシナリオと合致している。イラク議会で政治的代表性を持つイラン系民兵組織の一部は、米軍の完全撤退を同時に求めて圧力をかけており、バグダッドのワシントンとテヘラン間のバランス取りを複雑化させている。

注目ポイント

観察筋は、米軍撤収に対するイラン系民兵およびクルド軍の対応を注視している。彼らの反応は今後数か月間の地域安定性の方向性を示す可能性があるためである。

米国中央軍（CENTCOM）やペンタゴンを含む主要機関は、同地域の米軍戦略に関する今後の展開を形成する上で中心的な役割を果たす。

より大きな問いは、外交努力と軍事行動のどちらが進化する米伊関係を定義するかという点であり、この動態は潜在的な紛争に対する市場の評価に引き続き影響を与えている。