ドナルド・トランプ大統領は、主要3つの报道机関をホワイトハウス记者団から締め出した措置について、その理由を自ら公に述べたことで、政権侧の法的弁護を自ら複雑化したと、コーネル法科大のG.S.ハンス教授が指摘した。

ハンス教授は木曜日、Balls & Strikesに寄稿した记事の中で、トランプ氏自身の発言により、CNN、MS NOW、Politicoのホワイトハウス记者资料を国家安全保障上の理由で取り消すことが正当だったと政権が主张することが、大幅に困难になったと论じた。3机関すべてが、9月18日のトランプ氏の発表后に记者たちの「ハードパス」资料——记者がホワイトハウスに日常的にアクセスすることを认めるパス——が无効化されたことを受けて、法的措置を取った。

当时トランプ氏は、これらの机関は「绝えず虚构や嘘を书いたり报道したりしている」と述べていた。しかし、裁判が连邦裁判所に持ち込まれると、政権侧の弁护士は别の理由を提示し、この制限は机密性の高い国家安全保障情报を守るためのものだと主张した。

9月24日、トランプ氏が任命したティモシー・ケリー判事は、各报道机関に暂时差し止め命令——诉讼が継続する间、现状を维持する暂定的な措置——を発し、ホワイトハウスに対し资料を回复するよう指示した。ケリー判事は、が十分な通知や反论の机会なしに取り消されたため、各机関が宪法修正第5条の適正手続きに基づく主张で胜诉する可能性が高いと述べた。

ケリー判事はさらに、国家安全保障に関する政権侧の主张を裏付ける证拠がほとんどないと认定した。判事によれば、诉讼前には、资料の取り消しが国家安全保障上の悬念に基づくものであったことを示す证拠は存在しなかった。その代わりに判事は、トランプ氏が禁止措置を発表した际、自身が「不正確で否定的な报道」と表現したものに言及していたことを指摘した。

コーネル法科大の市民の自由・公民権クリニックを率い、表の自由に関する讲义も担当するハンス教授は、大統领が公に认めたことが政権侧弁护士に直接的な问题をもたらしたと述べた。

「ドナルド・トランプが口を开いて真実を语ってしまったことで、弁护士たちは政権の行动を合法なものとして描くことが不可能になった」とハンス教授は记した。

教授はさらに、この争いには别の表の自由に関する问题も关わっていると付け加えた。各报道机関は、报道の仕方を理由にホワイトハウスから标的にされたと主张している。ハンス教授によれば、政府はホワイトハウスのブリーフィングルームのような非公开フォーラムへのアクセスについてより大きな管理权を持つものの、当局者がその见解を好まないというだけで発信者を締め出すことは依然としてできないという。その管理权が记者の手続上・表現上の権利といかに权衡されるかが、本件が提起するより広範な法的争点である。

暂时命令を発付するにあたり、ケリー判事は各机関の表の自由に関する主张について判断を下さなかった。代わりに、ホワイトハウス记者资料に関するコロンビア特別区巡回区控诉裁判所の数十年にわたる判例法——记者のアクセス取り消し前に通知と反论の机会を政府に求めてきた判例法——を参照し、暂定的救济を適正手続き条款に基づいて认めた。

暂时命令は诉讼の継続中、効力を维持する。ケリー判事は、资料の回复が国家安全保障を危険にさらすことを示す陈述や证拠を政府が提出していないと述べ、诉讼期间中アクセスを拒否され続ければ、记者たちは依然として宪法定の権利を夺われたままだと指摘した。表の自由に関する主张が依然未决定であり、国家安全保障を理由とする说明もこれまでのところ记录上裏付けられていないため、诉讼の进展に伴い、その両方が未解决の争点として残されている。