ドナルド・トランプ大統領は、提案したホワイトハウスのボールルームに関する重大な法的挫折を受け、Truth Socialで大規模な激しい非難を展開した。元伝記作家によると、その根本的な動機は大統領が公に示唆してきたものよりもはるかに単純であるという。

金曜日、米国コロンビア特別区連邦控訴裁判所は、ボールルームの建設は連邦議会の承認なしには進められないと判断し、同計画にとってこれまでで最も重大な法的打撃となる可能性のある判決を下した。この決定は、連邦財産の改修および公共建築物への支出に対する連邦議会の権限を強調するものであり、ボールルーム計画はトランプ政権下で司法の摩擦に直面した複数の注目を集める行政措置の一つに位置づけられる。The Daily Beastが日曜日に報じたところによると、トランプはTruth Socialで約500語に及ぶ投稿で応答し、判決を「恐ろしく、政治的に動機づけられた違法なもの」と呼び、同構造が「国家安全保障」の目的を果たすという主張を繰り返した。

マイケル・ウォルフは、トランプについて広範に取材してきたベテランジャーナリスト兼作家であり、自身のDaily Beastポッドキャスト「Inside Trump's Head」の最新エピソードで、国家安全保障の根拠やその他の追加機能は大統領の中心的な欲求を覆い隠すためのものに過ぎないと主張した。

「実際のところ、彼はただボールルームが欲しいだけで、『まあ、これがあって、これがあって、これもあるから、ボールルームだけじゃないんだ』と言おうとしているんです」とウォルフは説明した。「でも、トランプはただボールルームが欲しいだけなんです。」

ウォルフは、建設計画の正当性を拡大するために引用された追加要素にも言及した。これには、ボールルームの地下に提案されたバンカーや医療施設スイートが含まれる。彼はこれらの要素をレトリックの足場と特徴づけ、トランプは「ボールルームを正当化するためにこれらのものを付け加えている」と述べた。

本質的に、ウォルフは、ボールルーム計画は大観衆と注目を集めることに対するトランプのよく知られた親和性を反映していると主張した。ホワイトハウスにはすでに最大の接客空間であるイーストルームがあり、200年以上にわたって式典、記者会見、社交行事を開催してきた。しかし、トランプは公式行事に利用可能な会場の規模に以前から不満を示していた。「彼がボールルームを欲しがるのは、ほら、大観衆が欲しいからです。基本的に彼が作っているのは会場です。それが彼の望むものです。彼は大きなイベントが好きです。大観衆が好きです。大きければ大きいほど良い」とウォルフは続けた。「人が多ければ多いほど、ドナルド・トランプが観衆の前に立つ機会が増える。だからこれは国家安全保障の話ではありません。これはドナルド・トランプ自身のことなのです。」

計画の法的な行方について先を見据え、ウォルフはトランプがすでに回復不能なほど事態が進んでいることを察知している可能性を示唆した。「トランプはすでに、すべてが行き過ぎたこと、どんな決定が下されるにしてもすでに大幅に先行していることを知って満足していることは確実です」と彼は述べた。「そして今、これはもちろん最高裁判所に行きます。これはトランプの判事たちの手に委ねられています。そして最高裁判所は、私の考えでは、この決定を下すことにかなり消極的でしょう。」トランプは現在の9人の判事のうち3人——ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット——を任命しており、保守派に裁判所での6対3の過半数を与えているが、判事たちは権限分立の争いにおいて一様に政権側に有利な判決を下してきたわけではない。