Raw Storyの社説によると、トッド・ブランチ——元トランプの個人刑事弁護士——が共和党上院議員のうち2名を除く全員の支持で司法長官に承認されたことを受け、ドナルド・トランプはIRSが10年以上にわたり回収を試みていた1億ドルの脱税罰金を免除されたとされる。同メディアは、ブランチが起草した和解案により、トランプとその家族——ドナルド・トランプ・ジュニア、エリック・トランプ、ジャレッド・クシュナー、イヴァンカ・トランプ、ティファニー・トランプ、マイケル・ブーロス、バロン・トランプを含む——および場合によってはビジネスパートナーも今後税務監査や納税義務を科されることはないとされている。

別件で、キャピタル・ワン銀行は2021年に385のトランプ所有企業を閉鎖したことを宣誓証言で法廷に提出した。同証言によると、同銀行の不正部門——「豊富な金融不正法執行の経験」を持つと described される人物が率いる部門——は、トランプの企業が違法な資金洗浄に従事していると結論付け、同銀行はすべての関係を断絶した。

社説は、過去2週間のこれらの暴露のいずれも主流の企業メディアで大きな報道を生み出さなかったと指摘し、メディア組織がトランプやその億万長者の同盟者ネットワークに異議を唱えることにますます消極的になっていると示唆している。

広く出回っているインターネット・ミームが現在の世論を的確に表現していると、社説は観察している。「トランプが犯罪者でありロシアの手先であることを皆が単に受け入れ、その後それぞれの日常に戻っているというのは、実に奇妙だ。」

反腐敗メッセージの論拠

社説は、記述されている腐敗の規模は民主党にとって重大な政治的機会を代表しており、現在の民主党指導部がそれを活用できていないと主張する。

民主党が2026年中間選挙——上下両院の議席と多数の知事職の帰趨を決める——および2028年大統領選挙に向けた包括的な選挙メッセージについて議論を続ける中、社説は「腐敗」という一つの概念が党の様々な派閥を統一し、実証された選挙結果をもたらすことができると主張する。

この主張は、1980年代のレーガン革命に遡る共和党系の腐敗のパターンを追跡し、共和党の政策の中核が億万長者と巨大企業への政治・経済的権力の体系的な移転であったと主張する。共和党は「政府は解決策ではなく問題である」や「市場に決めさせよう」といったスローガンで選挙戦を戦ってきたが、社説は実際の議題は超富裕層の間の富と影響力を集中させることであったと論じている。

社説は共和党政権に帰するとする一連の政策結果を列挙している：

• 1981年以降の累計でアメリカの国債総額39兆ドルを超える、億万長者と大企業に恩恵をもたらす減税と抜け穴——これは共和党が国民の名において39兆ドルを借り入れ、それを富裕層に移転したことを意味する。
• ロナルド・レーガン大統領による1983年の独占禁止法執行の停止で、これがアメリカのあらゆる主要産業が5社以下の巨大企業によって支配される独占形態に統合されることを可能にし、中小企業の競争を損ない消費者物価を上昇させたと社説は主張する。
• 保守派多数による最高裁の判決——とりわけ2010年のCitizens United v. FEC判決——で、企業が法人として認められ、政治支出が保護される言論の自由と同等であると決定し、それによって選挙を最高入札者に開放した。
• 回転ドア・システムを通じて業界内部者が連邦規制機関にますます配置されていること。
• 議員およびトランプ政権の関係者が免責なくインサイダー取引に関与しているという主張。社説はまた、トランプのソーシャルメディア・プラットフォームが月額10万ドルでインサイダー情報を提供しているとも主張している。
• 実質的にペンタゴンの調達を掌握した共和党系軍産複合体。
• 労働省、教育省、公民権執行機関、環境保護庁など、各機関の使命に反する立場をとる任命者によって運営される連邦機関。
• 社説が、ルディ・ジュリアーニの、自身とトランプが各200万ドルで恩赦を売り、その収益を分け合っていたという主張を引用し、トランプの恩赦が一贯して彼に数百万ドルを提供した個人に与えられてきたと主張する件。
• 富裕層や多国籍企業の脱税を容易にするためのIRS（内国歳入庁）の弱体化。
• 共和党のドナー企業がかつて公共財の一部と見なされていた必須サービスから利益を得られるようにするための、米国郵便公社、公立学校、刑務所を含む公共機関の体系的な弱体化または民営化。
• Citizens United判決後のダークマネーの流入で、億万長者や企業が事実上無制限の、説明責任のない資金を秘密裏に選挙に投入できるようにしている。
• トランプと結びついた億万長者のためにメディア所有規制を緩和する一方で、好意的な報道を行わないメディアに対して閉鎖や強制売却を脅かすための連邦通信委員会（FCC）の利用。
• 貧困層、若者、女性、マイノリティの有権者に不均衡な影響を与える州および連邦の有権者抑制法。
• メディケアが処方薬価格を交渉することを認めることに対する共和党の数十年にわたる反対。これによりアメリカ人は先進国で最高の医薬品費を支払う結果となった。2022年のインフレ抑制法が、共和党のほぼ全会一致の反対を覆して初めて限定的なメディケア薬価交渉を承認し、この立場は部分的に覆された。
• 連邦選挙委員会（FEC）の機能麻痺。近年において委員の定足数を欠き執行業務を行えない時期が複数回あり、共和党政治家による選挙法違反が調査も起訴もされないことを確実なものにしている。
• 経営陣が記録的な利益とボーナスを得る一方でアメリカの雇用の海外移転を促進する税制避難地や通商政策により、中産階級が空洞化している。
• コーク財団が出資するALECのような団体を通じてロビイストが立法を起草することが正常化され、産業界や億万長者ではなく公衆に利益をもたらすよう法律が作られることを確実にする。
• 規制対象の産業に直接的な金融的利害を持つトランプの任命者によって、しばしば公然と、汚染産業に利益をもたらすよう環境および労働規制が書き換えられている。
• 企業および億万長者の利益に有利な数十年の判決を確保しつつ、労働者および消費者の保護を弱めるための保守派判事による連邦裁判所の戦略的配置。

共和党自身の反体制メッセージ

社説は、共和党が自らが批判する体制に参加しているにもかかわらず、反腐敗メッセージの政治的威力を長く理解してきたと指摘する。トランプの代名詞的な選挙スローガンである「沼地を干上がらせろ」の背後にあるメタメッセージは、3回の大統領選挙戦すべてにおいて根深い腐敗に対する大衆の怒りを効果的に動員したと社説は論じるが、同時にこのスローガンを欺瞞的であると特徴づけている。

反腐敗運動の歴史的前例

社説は反腐敗メッセージが政治的に決定的な力となった多数の歴史的例を挙げている：

• ロシアでは、アレクセイ・ナワリヌイの反腐敗財団が、ウラジーミル・プーチンとその側近が政府を収奪し、同盟するオリガルヒに利権を分配していた方法を体系的に暴露した。社説は、ナワリヌイがプーチンの権力基盤を脅かすほど近づいたため、ロシアの指導者が彼の暗殺を命じたと述べている。

• 1980年代のフィリピンにおいて、コラソン・アキノはマルコス王朝に対する反腐敗メッセージを動員した。当時同国でドイツの国際救援組織のために働いていた筆者は、マルコス政権の最終日に、マルコスの取り巻きがすべての座を占有したため、フィリピン航空の便から5日連続で搭乗を外されたことを回想している。

• ブラジルでは、ジャイール・ボルソナロがルーラ政権に対する「カルーウォッシュ作戦」捜査で暴露された腐敗に反対するキャンペーンで大統領に当選した。しかし当選後、ボルソナロは腐敗システムを終わらせるどころか、それに滑り込み、拡大させ、最終的に自身の失脚と現在の収監につながった。

• インドでは、活動家アンナ・ハザレの2011年のデリーでの反腐敗ハンガーストライキが全国規模の運動に火をつけ、インドの反腐敗法ロクパル法の成立に貢献し、彼の元同盟者たちがデリーでクリーンな政府を掲げてゼロから政権の座に就いたアーム・アードミ党を設立するきっかけとなった。

• ウクライナでは、2014年のユーロマイダン「尊厳の革命」の反腐敗メッセージが、当時コメディアンでテレビスターであったウォロディミル・ゼレンスキーを大統領の座に押し上げた。

アメリカの前例

社説はアメリカの歴史的例も挙げている：

• 1902年、セオドア・ルーズベルト大統領は独占企業を富裕層と政府の間の「腐敗した同盟」として位置づけることで大衆の支持の基盤を構築した。同時に、トーマス・ナストの風刺漫画によるウィリアム・M・「ボス」・トウィードの汚職暴露が、ニューヨークのタマニー・ホール政治マシーンの打倒に寄与した。

• ウォーターゲート事件は、腐敗した権力乱用を国を挙げた反省に転じ、リチャード・ニクソンを辞任に追い込み、ジミー・カーターのような改革者に圧倒的な選挙での利益をもたらした。元下院議員ジョージ・サントスの虚偽や失職を含む近年のスキャンダルは、「クリーンな政府」を地方レベルでの効果的なメッセージとして補強した。

• 国政レベルでは、トランプの「沼地を干上がらせろ」キャンペーンと、バーニー・サンダース上院議員およびエリザベス・ウォーレン上院議員による「操作されたシステム」批判は、イデオロギー・スペクトルを超えて、政治的闘争を根深い自己利益を追求するエリートに対する戦いとして枠組みすることが、有権者を動員し権力を獲得するための一貫して効果的な戦略であり続けることを示している。

社説の結論

社説は、反腐敗プラットフォームの採用が民主党にとって論理的な戦略であると主張し、共和党の中核哲学——レーガン時代の「強欲は良いことだ」という精神に集約される——が本質的に腐敗を招き入れると断言する。

同記事は、過去40年間の議会の投票パターンが示すように、共和党の政治家が化石燃料、医療保険、確定申告代行、兵器産業などの道具に実質的になったと主張する。

社説は、共和党の腐敗として引用する追加の例を挙げている：イランに対する戦争につながったと主張するクシュナー家とネタニヤフ家の間の不正な結託、暗号資産やその他の事業を通じてトランプ家が得た数十億ドル、戦時中のインサイダー取引の主張、規制機関への業界内部者の配置、そしてフロリダ州知事のロン・デサンティスおよびテキサス州のケン・パクストンとグレッグ・アボットに関する腐敗スキャンダル。

社説は、すべての民主党員が地元の共和党の腐敗の例を見つけ出し、選挙運動、有権者へのアウトリーチ、メディア出演において「共和党の腐敗」を中心テーマにするよう促し、腐敗への持続的な焦点を当てることで海外の反腐敗運動が達成したものに匹敵する結果をもたらすことができると主張して結んでいる。

「問題は腐敗だ、愚か者！」と社説は宣言している。