ドナルド・トランプ大統領はかつて、最高裁判所への批判を違法にすることを提唱していた。これは、裁判官への攻撃を頻繁に行うようになった現在の姿とは鋭い対照をなす。アトランティック誌の新たな分析は、この変化を、トランプ氏が真に「恐れている」ものを映し出す「啓发的な投影」だと描写している。

同誌の水曜日の記事で、スタッフライターで作家のアダム・サワー氏は、トランプ氏が2024年選挙戦で述べた発言を引用した。トランプ氏は最高裁の判断を批判する人々を「レフェリーを雇用しようとしている」、あるいは「我々の最も優れた判事の何人かと多くの優れた裁判官」を中傷していると非難した。さらに、そのような行為は「非常に重い罰金およびそれ以上の処罰」の対象になるべきだと示唆した。

サワー氏は、トランプ氏が今や最高裁への批判についてまったく異なる見方をしていると指摘する。

「トランプ自身による最高裁判所への批判は、まったく問題なく、まったく違法ではない」とサワー氏は書いた。「今月初め、裁判官の過半数が中間選挙での郵便投票制限の試みを退けた翌日、トランプ氏はで反発した。『彼らは私が合衆国最高裁判所に奉仕するよう面接した人々ではない。彼らは当時の姿の抜け殻にすぎない』。トランプ氏は裁判官たちが『急進左派にいじめられ、唆された』と非難した。」

この不満が特別な意味を持つのは、トランプ氏が最初の任期中に最高裁9人のうち3人——ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット——を指名したからだ。すべての連邦判事と同様、彼らは憲法の下で終身任命を持ち、司法を外部の政治的圧力から守るために設計された仕組みである。

サワー氏は、トランプ氏と共和党をめぐるより広いパターンの一部だと説明する最高裁への攻撃が、大統領の考えと彼が「恐れている」ものを露呈させていると論じた。

「大統領の非難はほぼ常にそうであるように、これは啓发的な投影だった」とサワー氏は書いた。「トランプ氏は、最高裁判所への世論の圧力が裁判官やその判断に影響を与えうると恐れている。そのため、裁判官が自分の側につかなければ、そうなったと決めつけ、次回は自分に有利な判断をするよう期待して最高裁を酷評する。」

サワー氏はさらに、トランプ氏が法律全般をそう捉えているのと同じように、最高裁判所への批判も捉えていると付け加えた。「トランプ氏やその味方が何かをしたいとき、たとえば税金を使ってカルト的な選挙広告を出すような場合は合法だ。一方、反対派が何かをしたいときは違法になる。」

また同氏は、大統領が自らの司法指名者により多く有利な判断を下すことを期待するのは広く理解されていることであり、トランプ氏はその考えを単に公然と示しただけだと認めている。「少々気まずいことだが……トランプ氏は、アメリカ人がすでに『知っている理解している』ことを言っているわけではない」とサワー氏は述べた。

「トランプ氏は最近、最高裁判所でいくつかの注目された敗北を喫した——関税訴訟と出生市民権訴訟である——しかし、最高裁は大方の場合、喜んで彼の意のままに動いてきた」とサワー氏は結論づけた。

同氏は、ルイジアナ対カレの判断が投票権法を「骨抜きにした」とし、マリン対ドーがトラン氏による「ハイチ人への露骨な人種差別」を容認したとし、トランプ対合衆国が憲法のどこにも存在しない大統領の免責特権を作り出したと説明した。さらに、独立を保つべき機関に対するトランプ氏の「無制限の支配」を認めた判断にも言及した。

「こうした経歴を考えれば、裁判官たちが『我が国の歴史上最も破壊的で、傷つけ、損害を与えた判断のいくつかを下してきた』ということは、ほとんど誰もが認めるところだろう。トランプ氏の本当の不満は、それが十分ではなかったことだ」とサワー氏は書いた。

出典:Alternet.