コメディデュオ「The Good Liars」は、ドナルド・トランプ大統領の支持者を騙すのではなく、シンプルな質問をして率直な答えを引き出すことで名声を築いてきた。最近の動画では、トランプ氏の最も熱心な支持者の一部に起きている微妙な変化を捉えた。

政治の世界の外にいる視聴者にとって、「The Good Liars」の動画は、MAGAの世界の実態を知る目を開かせるものとなってきた。政府がハリケーンなどの嵐を引き起こしているという主張、トランプ氏へのあらゆる捜査は陰謀だという信念、ワクチンが追跡チップを注入するという考え、風力タービンががんを引き起こすという主張など、珍しい主張や信念を正当化する様子が映し出されている。

最近の動画では、MAGAの帽子と「AMERICA」のシャツを着たトランプ支持者が、共和党が下院と上院の過半数を維持した場合に5,000ドルの小切手を支給するというトランプ氏の最新の約に反応した。中間選挙は議会両院の支配政党を決める選挙であり、この公約は支払いをその結果に直接結びつけている。変化は小さいが、確かに存在する。

「共和党が中間選挙に勝った場合に限って全員に5,000ドルの小切手を配ると言ったことについては、どう思いましたか？」とジェイソン・セルヴィグが尋ねた。

「まあ、票の買い付けに見えるかもしれないね」とその男性は答えた。

「票の買い付けに見える、と？」とセルヴィグが確認した。

「そうだね。」

「大統領がやるべきことだと思いますか？」とセルヴィグが問いかけた。

「たぶん違うだろうけど、どうなるか見てみよう」とその男性は答えた。

「そのことで彼への支持に疑問を持ちますか？」とセルヴィグがさらに尋ねた。

「全くしない」とその男性は言った。「それでも彼は、歴代どの大統領よりも国のために多くのことを成し遂げてきた。」

「票を買っているとしたら、あなたの言葉ですが、それは国にとって大きな問題になるでしょう。大きな問題ですよね。それでも支持には影響しないのですか？」とセルヴィグが確認した。

その男性は大統領への忠誠を変えなかった。

このやり取りは、学術研究で記録されたパターンを反映している。4月にThe Journal of Social and Political Psychologyに発表された研究で、著者のシンディ・ハーモン＝ジョーンズ氏（西シドニー大学心理学部上級講師）は、人々が矛盾する2つの考えを両立させるために思考をどのように変えるかを検証した。心理学者が「認知的不協和」と呼ぶこの緊張状態に対し、トランプ支持者が3つの方法で反応していることを彼女は発見し、そのうちの1つの反応が他よりもはるかに顕著だった。

調査対象者の約3分の1は、道徳の問題、腐敗、嘘、そして訴えられた虐待を含む私生活よりも、トランプ氏の政策を重視していると答えた。別の3分の1回答者は、他の人も同じことをする犯罪者だとする正当化に依拠しており、両方の見解に同意する人もいた。しかし最も多かった反応は、トランプ氏の「フェイクニュース」の主張を繰り返し、問題の情報は本物ではない、あるいはトランプ氏に対する陰謀の一部だと主張することだった。

この一連の流れ――カメラの前での認めの言葉に続き、トランプ氏の実績に基づく支持を述べる――は、私生活ではなく政策によってトランプ氏を評価すると答えた約3分の1の回答者の反応を映している。

Threadsで見る