大統領による独立した中央銀行の理事罷免権限を巡る法的議論が続く中、ドナルド・トランプ大統領は住宅ローン詐欺疑惑を理由に連邦準備制度理事会（FRB）理事リサ・クックの罷免を再び追求することを検討していると、FOX Businessが伝えている。

ホワイトハウスは、政権が昨年にクック理事に対して提起した疑惑に関し、3週間以内に書面での回答を求めている。ホワイトハウス人事局長のダン・スカビーノは今週クック理事宛ての書簡で、大統領が罷免手続きを進めるかどうかを検討中である旨を通知した。

同書簡は、2025年8月にトランプ氏がクック理事の解任を発表するきっかけとなった同じ疑惑に言及しており、この解任発表は大統領がFRB理事会からクック理事を罷免する権限を有するかどうかを巡る継続中の法廷闘争を引き起こした。

書簡には、「大統領はFRB理事会の理事としてのあなたの地位からの罷免を検討中である旨をここに通知する」と記されていた。また、「1件以上の住宅ローン契約において虚偽の記述を行ったと信じるに足る十分な理由がある」と主張し、「虚偽記述に関する説明および付随する証拠を21日以内に」提出するよう求めた。

最高裁がトランプ氏のFRB理事リサ・クック罷免の試みに関する判決を下す

今夏初め、最高裁は5対4の評決で、罷免に対する法的異議申し立てが裁判所を通じて進行する間、クック理事が職位に留まれることを認めた。

ジョン・ロバーツ首席判事は多数意見を執筆し、「事前の通知なく、いかなる理由でも、いつでも、そして事後の司法審査なしに連邦準備制度理事会の理事を罷免できる」とする政権の主張を退けた。「それでは、正当な理由による罷免保護が実質的に自由解雇と変わらなくなってしまう。」

本件はFRBの構造に重要な影響をもたらす。同理事会の7名の理事は、金融政策の決定を短期的な政治圧力から切り離すことを目的として、ずらして設定された14年の任期を務めている。問題となっている正当な理由による罷免保護は、中央銀行のガバナンス枠組みが確立されて以来、その独立性の礎となってきた。

ロバーツ判事の意見は次のように結論づけた。「明確にしておくが、大統領が正当な理由によりクック理事を罷免できるかどうかという最終的な問題は、部分的には基礎となる事実関係に依存する。本意見において、我々は事実関係には言及していない。なぜなら、事実関係はいまだに発見または関連する法的基準の下で分析されるべきものとして残されているからである。むしろ、我々は事実が評価されるべき適切な法的基準に関する当事者の主張に対処したに過ぎない。」この枠組みにより、下級裁判所は今後、クック理事の罷免に関する最終的な決着を迎える前に、具体的な住宅ローン詐欺疑惑を審理する必要がある。