ドナルド・トランプ大統領の外交政策、とりわけロシアへの対応に対する批判は、反対派だけにとどまらず、大統領自身の周辺人物からも出ている。批判者には、第一期の国家安全保障問題担当大統領補佐官ジョン・ボルトン氏、長年の政治顧問スティーブ・バノン氏、そして通常はトランプ氏を支持する上院共和党のジョン・コーニン氏（テキサス州）とトム・ティリス氏（ノースカロライナ州）が含まれる。国家安全保障エスタブリッシュメントから大統領の政治的側近に及ぶこの顔ぶれは、モスクワに対する政策が野党を超えた論争であるだけでなく、トランプ氏自身の連合内部でどれほど鋭い争点になっているかを示している。

現在、ある専門家は、トランプ氏が独裁者と呼ぶロシアのウラジーミル・プーチン大統領との親密な関係を追求したことが、冷戦（1945～1991年）におけるアメリカの勝利を事実上反転させたと主張している。ワシントンとモスクワの超大国間の対立は1991年12月のソ連崩壊で終わり、この勝利は、クレムリンへの圧力と軍備管理外交を組み合わせたロナルド・レーガン（1981～1989年に大統領）によって、共和党の世代にとっての勝利の象徴とされてきた。

「私たちは冷戦に勝利したと教えられてきた」と、ザ・デイリー・ビーストのデイビッド・ロスコフ氏は月曜日に書いた。「しかし今日、アメリカ大統領は公然とロシアの利益に奉仕している。実際、重要な経済・安全保障問題において、私たちはモスクワの衛星国となった。アメリカの最高行政官は、ロシアの国家元首への忠誠を公然と繰り返し宣言している。10年以上にわたり、彼は公然と秘密裏にロシアの外交政策を推進してきた。それはしばしば、アメリカの国家安全保障、アメリカの法律、アメリカと同盟国の利益を犠牲にして行われている。」

続けて同氏はこう書いた。「これはあまりに衝撃的な展開であり、冷戦やその余波を経験した人々にとっては到底想像もできないことだから、多くのアメリカ人は何年もそれを認めないできた。しかし証拠は疑いようがないばかりか、最近では米国大統領自身が状況をさらに明確にしている。」

ロスコフ氏はさらに、トランプ氏によるロシア産ディーゼル燃料の購入を非難し、それは米国の民主主義支持の価値観に反するものだと論じた。その価値観に従えば、米国は敵対的な権威主義国家に侵略された自由だが小さな国、ウクライナの側に立つはずである。同氏はまた、トランプ氏のウクライナへの明らかな敵意についても幅広く言及し、スターリンクの最高経営責任者で非公式顧問でもあるイーロン・マスク氏を説得して、（おそらく一時的に）同社のサービスをウクライナ軍に提供させないようにした取り組みを挙げた。スターリンクの衛星サービスは、2022年2月にロシアの全面侵攻が始まって以来、ウクライナ軍にとって重要な戦場通信手段となっている。

「これは、90年代やその後の年月に私たちが信じるよう導かれてきた、冷戦後の『歴史の終わり』の世界ではない」とロスコフ氏は書いた。「現在の米国政府に関して、ロシアが主導権を握っている。アメリカの地位は急速に低下しており、国はロシアの情報作戦によって指示されたかもしれない多くの点で分裂している。私たちの制度は内部から攻撃を受けている。私たちの軍事的即応性は、無能な指導部と有能な人材を解雇する決定によって損なわれている。私たちが掲げてきた価値観、そしてソ連圏と自分たちを区別してきた価値観——民主主義、自由、法の支配——は、トランプ氏とその協力者たちによって否定され、実践において損なわれている。」

「歴史の終わり」という表現は、冷戦の帰結が自由民主主義の決定的な勝利を意味したとするフランシス・フクヤマ氏の影響力のある1989年の論文を踏まえたものである。

同氏はこう結論づけた。「この関係で誰がハンドルを握っているかは明白だ：プーチンだ。誰がクレムリンの指示を受けているかも明白だ。どの国が利益を得て、どの国が代償を払っているかも明白だ。」

ロスコフ氏の見解は、経験豊富な外交政策専門家たちにも共有されている。バラク・オバマ大統領の外交政策顧問を務め、2012年から2014年まで駐露米大使を務めたマイケル・マクフォール氏は、トランプ氏の第一期中の2019年のSalonとのインタビューで、プーチン氏への明らかな好意について同様の見解を示していた。

「私が確かに知っているのは、大統領の発言がプーチン氏の定義するロシアの国益に資しているということだ」とマクフォール氏は述べた。「はっきりさせておきたい：プーチン氏の定義するところの、だ。他のロシア人は国益について異なる定義を持っている。例えば、大統領が2016年に攻撃を受けたことを認めない場合、何年も繰り返してきたように、それはプーチン氏の利益には資するが、アメリカの国益には資さない。」

続けて同氏はこう述べた。「ヘルシンキでの記者会見でプーチン大統領の隣に立ちながら、情報機関を支持すると言うべき容易な質問を投げかけられても、それを拒否する場合、私の見解では、それはプーチン氏の利益に資するものであり、アメリカの国益には資しない。」この記者会見は2018年7月のヘルシンキでのトランプ・プーチン首脳会談で行われ、大統領がクレムリンの否認よりも米情報機関の調査結果を支持しなかったことに対し、当時超党派の批判が起きた。

同氏はこう結論づけた。「それが問いを投げかける。『なぜ大統領は、私がアメリカの国益に反すると考える問題で一貫してプーチン氏の側につくのか』。そしてそれはさらに検討されるべきだ。」

ボルトン氏、バノン氏、コーニン氏、ティリス氏といったトランプ氏に近い人物たちからの批判が、モスクワに対する政策の具体的な転換につながるかどうかは、依然として不透明である。