トランプ政権の高官が、QAnon系アカウントに情報を渡したことでアカウントの所有者が法廷に立つ可能性があるという指摘を、一笑に付そうとしている。

争点の中心にあるのは、政府の情報源にわなを仕掛けようとする試みがあったと公に非難したXアカウント「DataRepublican (small r)」である。「ディープステートが犯罪を犯すよう仕掛けてくるのは許されない。人生でこれほど怒れたことはない」と同アカウントは訴えた。

「私は善意を持って臨んだ。キューバについて協力するつもりだった。『リーク』するようにと紙の文書を押し付けられた。受け取る前に確認しなかった。曖昧な返答をした。ええ、私が大きな大きな問題に陥ることになっていた表示がありました」

アカウントの所有者はまた、文書の表示が「塗りつぶされていなかった」と不満を述べ、「関係者に相談したが、これが公認されたリークなら単にメールで送ってきただろう。彼らは私をわなにはめようとした」と付け加えた。

このXアカウントは文書の内容自体を「何の実質もないもの(nothingburgers)」と表現したものの、投稿者は、情報提供者が「私に犯罪を犯させようとした。証人がいる。@DataInterpretrがすべてについて証言するだろう」と主張した。

「いいえ、あなたのわなにはかかっていない」とこのQAnon系投稿者は付け加えた。「……神が私を守ってくださったことを称えます。そして私の子どもたちは、刑務所の中の母親に会いに行かずに済むのです」

QAnon系アカウントとトランプ側の「リーク元」とのやり取りを写したスクリーンショットには、政府側の情報源がQAnon系の受け手に対し、「必要な黒塗りはすべて済んでいる」こと、そしてリーク元が「一種の贈り物として、その件を『独占報道』する選択肢をあなたに差し上げたかった」ことを確言する様子がうかがえる。

しかし同じ金曜日、ドナルド・トランプ大統領が昨年任命した国務次官サラ・ロジャーズは、QAnon系投稿者のスレッドの情報を擁護した。

「lol、これらは私のテキストメッセージであり文書です」とロジャーズは自身のXアカウントで投稿した。「『表示』は、自主的な公開であっても求められるFOIA(情報自由法)に基づく黒塗りです。これが『わな』ではないことを証明するため、私は喜んで自分で文書を公開します」

その後ロジャーズは、ジョー・バイデン政権下の国務省の旧部局が外国政府と協力して、いわゆる「ジェンダーに関連した偽情報(gendered disinformation)」を監視していたことを示唆する、これまで未公開だったグローバル・エンゲージメント・センター(Global Engagement Center)の内部報告書についての説明をスレッドとして投稿した。この問題が火種となったのは、同センターはその業務範囲をめぐってすでに批判の的になることが多く、さらにロジャーズがこの資料を、同部局が「国内では」そのようなことは行わないと述べた過去の議会での応答と結び付けたためである。

批判者たちはロジャーズの手法に直ちに反応した。野次を飛ばしたマット・バン・スウォル(Matt Van Swol)は投稿で「これは論理的にまったく意味が通じていない」と述べた。

「自分で公開できる文書を、なぜ@DataRepublicanに『リーク』するよう求めるのか。筋が通らない。私たちに何を隠しているのか」とバン・スウォルは問い詰めた。

「もし皆さんが同じ側にいるなら、なぜこれをソーシャルメディアで行い、内々の話し合いでは済ませないのか」と、別のトランプ支持者のアカウントが投稿した。

「あなたはいつも、我が合衆国政府の情報を『贈り物』としてやり取りしているのですか。同僚たちもそうなのですか」と別の批判者が問い詰めた。「もしそうなら、そのほかの事例や『リーク』の『話』をぜひ知らせてください」

さらに別の批判者で、ポッドキャスト「Alan Sanders Show」の司会者であるアラン・サンダースは、ロジャーズの工作を「大失敗(epic fail)」と呼び、「あなたはこれがあまり得意ではないのでは? 自分で簡単にできたことなら、なぜ自分でやらなかったのか。何らかの『言い逃れ可能な否認』を捜し求めているように見えますが……」と投稿した。

しかし、QAnon系アカウントの所有者は数時間後も疑念と敵意を抱いたままであった。

「私が誤解に基づいて行動していると説得しようとする皆さんへ。彼女は私の経歴を知っていた。私が問題を起こすことになる表示も知っていた。必要な『黒塗り』はすべて施したと彼女自身が確認していた。私に与えられたリークは、どんな活動にとっても実用価値がゼロだった。私を解雇させようとするのと、犯罪を犯させようとするのとは話が別だ」