ドナルド・トランプ大統領は、ニューヨーク市が新たに導入したピエド＝ア＝テール税を厳しく批判し、政権が高級セカンドハウスに対する追加課税に連邦政府が介入する法的権限を有するかどうかを調査していることを明らかにした。この追加課税は、別荘として使用される高価値不動産の所有者に適用される。市当局が長年対象としてきた区分であるが、これまで同種の提案は州および地方レベルで議論されたものの、前進することはなかった。

トランプ氏は火曜日のTruth Socialへの投稿で、この税が富裕層の不動産所有者や高所得納税者をフロリダやテキサスなどの低税率州への移住を促すことで、結果的にニューヨーク州が被る損失が調達額をはるかに上回ると主張した。税負担が高コスト州からの人口流出を引き起こすかどうかを巡る議論は、2017年の連邦税制改革で州および地方税の控除上限が10,000ドルに設定されて以来、高税率地域の居住者の実効税負担が増大する中で激化している。

「NYCのピエド＝ア＝テール税はニューヨーク市と州に莫大な損失をもたらしている。最終的に得られる金額は、市から逃れ二度と戻らない数万人の人々が支払う税金と比較すればごくわずかだ」とトランプ氏は書いた。

同氏は、フロリダ、テキサス、その他の州がニューヨーク州住民の流出から財政的な利益を享受していると指摘し、この政策を危険な政治的「実験」と呼んだ。

大統領は連邦政府の行動の可能性に言及し、次のように書いた。「私は連邦政府が、ニューヨークを愛し、その繁栄を願う数百万人の人々のために、手遅れになる前にこの災難を回避する何らかの法的権利を持っているかどうかを調査している。ニューヨークが、汚れて犯罪がはびこり、嘲笑と軽蔑の対象となる荒廃した場所になるのではなく。」

トランプ氏は、市レベルの税に異議を唱えるために政権が行使する可能性のある連邦法や大統領権限を具体的に示さなかった。米国の憲法体制の下では、州や自治体は一般的に自らの管轄区域内で課税する広範な権限を有しており、地方税制に対する連邦政府の異議申し立てが成功する事例は比較的まれである。ホワイトハウスは、検討中の連邦政府の行動の詳細についてFOX Businessの取材要請に即座に応答しなかった。

トランプ氏の発言は、スタテンアイランド最高裁判所のウェイン・オッツィ判事が前日に出した判決に続くものである。同判事は、3人の住宅所有者が市の追加課税の実施方法に異議を申し立てた訴訟を受け、ゾーラン・マムダニ市長の政権に対し、税の導入の一部を一時的に差し止めた。

オッツィ判事は、市に対し、90万件以上の住宅所有者を含む係争中の固定資産税ロールの削除を命じ、また、個別の判定を行い、州税法が定める通知を提供することなく、当該ロールに基づく追加課税の賦課・徴収を一時的に禁止した。訴訟は税自体の合法性ではなく、税の運用を争うものである。

「本日の判決には同意しないが、ピエド＝ア＝テール追加課税および市がそれを公正かつ効果的に実施する能力の双方に確信を持っている」と、マムダニ市長の広報担当マット・ラウシェンバッハは判決後に述べた。

「この追加課税は、500万ドル以上の価値があるセカンドハウスを所有する人々に対し、恩恵を受けている都市に対して応分の貢献を求めるものだ」とラウシェンバッハは付け加えた。

マムダニ氏は、850万人の人口を抱える同市で約17,000人の住宅所有者がこの追加課税の影響を受ける可能性があると述べている。

マムダニ市政は、トランプ氏の批判や、追加課税が富裕層の納税者や不動産所有者をニューヨークから追い出す可能性があるという主張に関するFOX Businessの取材要請に即座に応答しなかった。

トランプ氏はまた、追加課税とニューヨーク市の混雑課金プログラムを関連付け、「財政的、そして社会的な破滅は100%確実だ。その上に過激な左派ジハード主義者が混雑課金まで上乗せしてくる」と書いた。

キャシー・ホークル知事の事務所は、トランプ氏の追加課税への批判や連邦政府介入の可能性に関するFOX Businessの取材要請に即座に応答しなかった。

追加課税が最終的に多数の不動産所有者や納税者のニューヨーク離れを引き起こすかどうかは、依然として不透明である。マムダニ氏が追加課税を擁護し、トランプ政権が介入の連邦政府ルートが存在するかどうかを模索する中、導入を巡る法的紛争は継続している。