ドナルド・トランプ大統領は、保守系メディアの人物がラジオ出演中に提案した後、中間選挙の手続きに連邦政府の管理権を行使するための行政権力の前例のない使用に対して前向きな姿勢を示した。これは、州が選挙を管理し、大統領ではなく議会が連邦の規則を設定するという長年の憲法の枠組みを打破する可能性がある。

Real America's Voiceのホストであるウェイン・アリン・ルートは、火曜日の放送でトランプに異端の法的理論を提示し、大統領が選挙に関する国家安全保障非常事態を宣言することで議会を迂回できると主張した。ルートや近年の選挙の正当性に異議を唱えてきた他の右翼系コメンテーターたちは、11月の選挙で共和党の優位性を確保する方法としてこのアイデアを推進してきた。

「それでは、あるアイデアをあなたの頭に植え付けさせてください。上院に何かをさせるのがとても難しいですから」とルートは述べた。「今は休会中で、何も達成しません。SAVE America Actが成立しなければ、あなたには選挙に関する国家安全保障非常事態を宣言する権利があります。そして、レーガン政権下の1983年に最高裁はINS v. Chadha事件において、アメリカ合衆国大統領として国家安全保障非常事態を宣言すれば、それに異議を唱えることはできないと判決しました。それは両院の3分の2以上の投票によってのみ覆すことができます。」

ルートは、今後1ヶ月以内に行動すれば、連邦レベルで写真付き身分証明書、市民権の証明、郵便投票の制限が義務化されると主張した。

トランプはこの提案に好意的な反応を示した。

「もっと奇妙なことは起きたと言っておきましょう」とトランプは述べた。「それ以上は言わないでおきます。」

トランプは過去に同盟者からの同様の提案を拒否したと報じられている。しかし、彼は共和党が支配する上院に対し、下院で承認されたSAVE America Actを可決するよう圧力をかけている。同法案は共和党に選挙上有利と広く見なされている新たな投票制限を導入するものである。上院はこの法案を進めていない。

ルートが言及した法的理論は、1983年の米国最高裁判決INS v. Chadhaに基づいている。しかし、この判決は主に立法拒否の憲法適合性と議会と行政府の間の権力分担に関するものであり、選挙に対する大統領の非常事態権限に関するものではない。法律学者は、この判決が大統領に一方的に選挙ルールを課す無制限の権限を与えるという見解を広く否定しており、米国憲法は選挙管理の権限を主に州と議会に委ねている。

1976年の国家非常事態法に基づき、大統領は70件以上の国家非常事態を宣言しており、最も一般的なのは外国制裁の賦課や自然災害への対応である。これまでに非常事態権限を行使して選挙管理を連邦化した大統領はいない。同法は大統領に起動する具体的な法的権限を引用することを求めており、宣言は司法審査の対象となる。

選挙法の専門家は、非常事態宣言を通じて選挙手続きを連邦化する大統領のいかなる試みも直ちに法的な異議申し立てに直面すると指摘している。憲法の選挙条項は議会選挙の規制を州議会に割り当てており、そのような規則を「制定または変更」する権限を持つのは議会であり、大統領ではない。連邦政府の選挙への関与は、行政府の措置ではなく、Voting Rights Actや2002年のHelp America Vote Actなどの議会立法を通じて歴史的にもたらされてきた。

このやり取りの報道と議論はソーシャルメディアおよび政治メディアの間で広まっている。

参照: Media Matters | The Hill | Xポスト（@atrupar経由）