ドナルド・トランプ大統領は、2026年の中間選挙で連邦軍の力を行使して選挙を操作すると繰り返し脅していたにもかかわらず、開票の夜に民主党の議会掌握を認めた。しかし、ニューヨークのニュースクールを代表するファシズム史家であるフェデリコ・フィンケルシュタイン博士にとって、この譲歩は民主的な規範への回帰というより、計算上の数字へのしぶしぶの認識だった。トランプ氏は、自分に反対する圧倒的な票差のため選挙は「操作するには大きすぎた」と、側近の言葉を借りれば結論したようだ。

「ファシストの嘘』簡史『なりたいファシストたち』などファシズムの歴史を著したフィンケルシュタイン氏は、2020年大統領選敗北後にクーデター未遂を起こした同じ大統領が、権威主義的手段でアメリカに自らの意志を押し付けようとし続けていると警告する。民主党はまもなく上院・下院の両院で圧倒的多数を握る。しかしフィンケルシュタイン氏がAlterNetの独占インタビューで語ったところによれば、それでもトランプ氏のファシスト的目標実現への欲求は和らがないという。

AlterNetのマシュー・ローザによるこのインタビューは、明確さ、文脈、分量のため軽く編集されている。

トランプ氏が敗北を認めた理由

ローザ氏は、トランプ氏が中間選挙の結果に異議を唱える動きを驚くほど取らなかったと指摘した。大統領は最近、選挙が操作されたと信じていると投稿したものの、その反応は2020年大統領選敗北後のクーデター未遂とは似ても似つかなかった。トランプ氏の行動はファシスト思想の文脈で説明すべきか、それともより個人的な理由によるものか、と同氏は問うた。

「ええ、両方だと思います。彼の人格は非常に不安定な人物のそれです。それに加えて、彼自身が現実の直撃に驚かされた。彼に近い人物が言ったように、操作するには大きすぎたのです。だからトランプ氏が反応するだろうと予想されるような、現実をさらに否定し、いかなる譲歩も拒否する反応に時間がかかったのだと思われます」とフィンケルシュタイン氏は答えた。

フィンケルシュタイン氏の見方では、トランプ氏の当初の反応は多くの予想より「友好的」だったが、すぐに「トランプ主義の常態化した急進化」が続いた。トランプ政権第一期の上級顧問で強硬な移民政策の主要な設計者であるスティーブン・ミラー氏——フィンケルシュタイン氏は「トランプ政権内で最もファシスト的な人物の一人かもしれない」と評する——が強力なポストに就いたのだ。

「つまり結局のところ、戦略がまだ定まっていなくても、これまで同様不安定なものであっても、最終的な、そしてほぼ即時の反応は急進化なのです」と同氏は述べた。

レイムダックの2年間

ローザ氏は次に未来について語った。トランプ氏にはレイムダックとしての残り2年がある——任期の最終局面にある職位者であり、トランプ氏にとっては最後の任期だ。憲法修正22条により、誰も大統領に3選できないからである。スティーブン・ミラー氏を幕僚長に選んだことは、民主党が議会を掌握した後も融和する意思がないことを明確に示している。トランプ氏のファシスト思想と悪化する心理という二つの視点から見て、アメリカ国民は何を予想すべきか。

「トランプ主義について、私が『なりたいファシズム』と呼ぶのは、トランプ主義のファシズムへの志向であり、これまでかなり不完全で、非常に不安定で、おそらく決して達成されえないものですが、彼は試みてきましたし、試み続けているのです」とフィンケルシュタイン氏は述べた。

同氏は、トランプ氏の「極端な権威主義的人格」、ナルシシズム、「指導者崇拝への自らの信念」の組み合わせが、現実の直撃——彼が認めようとしない矛盾——と対置されていると指摘した。

「つまり、自分が絶大な権力を持っているという考えと、レイムダックだという現実の間の矛盾です。だから、より多くの対立とより多くの分極化が予想されます。大多数の有権者が示した——彼の極めて急進的な権威主義的政策への拒絶——を認めようともしない人物なのですから」と同氏は語った。

「この急進化の論理、あるいは力学は続きます。別の言い方をすれば、彼の権力が小さくなるほど、暴力、不安定な行動、違法行為の可能性は高まるかもしれません」と同氏は付け加えた。

一方、制度的な対抗馬は憲政の暦に固定されている。修正20条により新議会は1月3日に就任し、両院の民主党多数派に委員長職、招致権限、連邦財政の主導権が与えられる。

神話化された過去の再発明

ローザ氏は次にロジャー・グリフィンの著書『ファシズムの本質』を持ち出した。この1991年の研究で英国の学者はファシズムを「再生的超ナショナリズム」と特徴づけている。再生（パリンゲネシス）とは再誕を意味し、衰退から立ち上がる国家の神話をイデオロギーの中核に据える定義だ。トランプ氏は、アメリカをかつての栄光の日々に戻すと自らを描写しながら、同時にそれを再発明すること——建築的な改修プロジェクトや、公共の記念物からのいわゆるDEI（多様性・公平性・包括性）コンテンツの除去など——に執着しているように見える。トランプ氏の政策のこの側面が明示的にファシスト的か、そしてレイムダックになっても推進し続けるかと問われ、フィンケルシュタイン氏は明確だった。

「ええ、私にとっては、トランプ主義にファシスト的傾向があることは疑いなく、だからこそ『なりたいファシズム』と呼ぶのです。私自身の研究では、人格崇拝と、ファシズムが過去と現在の両方について提示する神話的な観念との結びつきを強調しています」と同氏は述べた。

「トランプ主義——先ほど言ったようにファシスト的傾向を持つ——における過去について語るとき、重要なのは、その過去はそもそも存在しなかったという点です。これは空想、神話です。アメリカではかつて物事が素晴らしかったという考えは極めて問題含みです。一部の人々には素晴らしかったかもしれないが、他の人々にははるかに悪かったのです。過去についてのこれらの空想は、決して存在しなかった過去に関わるものなのです」とフィンケルシュタイン氏は続けた。

問題は、この神話化された過去がさらなる空想とともに現在と未来へと投影され、現実からますます遊離していくことだと同氏は論じる。

「民主的な政治家がやることではありません。だからこそ権威主義者であるトランプ氏はこれほど問題なのです。彼のアメリカ国家観は極めて排他的なショーヴィニズムであり、過去と現在の両方で多くの他者を排除することを含意しています」とフィンケルシュタイン氏は述べた。

それでも独裁者を試みる可能性はあるか

ローザ氏は、トランプ氏が国の民主的な制度を破壊しようと試みることについて、中間選挙の結果がそれを恒久的に阻止したのか、それとも依然として独裁者になろうとしたり、一党支配を無期限に確保したり、国家非常事態を宣言して戒厳令を敷いたり、何らかの形でファシスト的理想を達成しようとする可能性があるのか、アメリカ国民は何を予想すべきかと問うた。

「過去のトランプ主義について、そして残念ながらファシズムを含む過去の権威主義運動についてわかっていることを踏まえれば、あなたが可能性として挙げるような対立や反民主的な状況を排除することはできません。実際に試みた人物である以上、排除はできないのです」とフィンケルシュタイン氏は述べた。

教訓——スティーブン・ミラー氏の起用も含めて——は、トランプ氏を決して常態化してはならないということだと同氏は論じた。敗北の直後の数時間——これは彼自身の敗北だった。トランプ氏は有権者に自分自身が選挙の対象だと考えてほしいと求めていたのだから——メディアや評論家の間では、トランプ氏が結果を受け入れ、一種の大統領としての指導者になることへの期待や空想が横行した。

「トランプ氏をさらに常態化しようとするこの試み——私たちはそこから何も学んでいないようです。トランプ氏は通常の民主的な政治家にはなりません。民主主義の観点から、そうではないのです。そしてそのように常態化されるべきではありません。私たちが話しているような対立や反民主的な状況が排除できない人物なのですから。以前に試みたのです。再び試みない理由などありません」とフィンケルシュタイン氏は語った。

抵抗への助言

ローザ氏の最後の質問は、一般のアメリカ人がどう抵抗できるかについてフィンケルシュタイン氏の助言は何か、というものだった。

「アメリカ国民は、権威主義的なトランプ主義の統治モデルを拒絶することを示しました。最近話したように、それは正義の欠如と所得の欠如の組み合わせをもたらします。基本的に所得格差を極限まで押し進めると同時に、民主主義を破壊の境界、あるいは辺境へと押し進めるのです。教訓は、有権者は自らの意思を示したこと、そして政府はその意思を尊重すべきことを明確にすべきだということです。トランプ氏は常態化されるべきではありません。彼がそうするとは期待できないのです。それでも、こうした可能性への抵抗の道は数多くあります」とフィンケルシュタイン氏は述べた。

同氏は「議会の議員たちと国家機構の他の構成員の双方が、この事実を認め、トランプ氏が——例えば1月6日に——やりたかったことを実行できないと認識してくれることを望んでいます」と付け加えた。これは2021年1月6日、議会が2020年選挙の結果を認証するために開かれていた際、トランプ支持の暴徒が米議会議事堂を襲撃した事件を指す。