ドナルド・トランプのミシガン州民主党予備選の結果に対する反応は、長年にわたり続いてきた確立されたパターンに従っており、今秋の総選挙まで続くと予想されている。かつて理論的なレトリックであったものが、現在では実践的な形を取り始めており、トランプは11月に向けてミシガン州やその他の激戦州にかなりの注力を集めている。15の選挙人票を有し、近年の選挙サイクルでは極めて僅差で大統領選の帰趨を決めてきたミシガン州は、次回選挙の結果を決定づける可能性のある少数の州の一つであり続けている。

政治的スペクトル全体の有権者が国の現状に対する深い不満を表明している。右派においては、多くの支持者がトランプ個人に対して怒りを向けることを控えているものの――トランプはインフレ、対外紛争、医療費削減の責任者として批判されている――保守派の有権者は自党の現職に挑戦する意思を示しており、John Cornyn上院議員やThomas Massie下院議員を含む人物に対する予備選での圧力にその例が見られる。

左派においても、局外者候補や民主社会主義者によって推進される反体制的感情の並行波が高まっている。最新の例がミシガン州のAbdul El-Sayed博士である。彼は2018年に進歩的綱領で知事選に立候補した経歴を持ち、このたび党推薦候補であったHaley Stevens下院議員を民主党上院議員予備選で破った。（関連報道）

共和党候補Mike Rogersにミシガン州の上院議席を勝ち取ってほしいと考えているトランプは、El-Sayedの勝利が予測されていたRogers対Stevensの総選挙対決という構図を覆したことを認識した。この結果はまた、有権者の不満の深さを示すものであり――そのダイナミクスはトランプ自身の政治的立場にもリスクをもたらす可能性がある。

予備選の結果を通常の民主的プロセスの一部として受け入れるのではなく、トランプは結果の正当性を低下させる動きに出た。これは前大統領にとって前例のないことではなく、彼は以前にも、最も顕著には2020年選挙の後に選挙結果に異議を唱えてきた。しかし、コラムニストのJason Miciakは、トランプの「不正操作」主張が直接的な自己保身の枠を超え、民主党が議会を掌握した場合に議会の調査から自身を守るために広げられていると主張する。

El-Sayedの勝利を受け、トランプはソーシャルメディアに次のように投稿した：

「ミシガン州のWayne郡（デトロイト）は、全米はおろか世界中で最も腐敗した投票地域の一つだ。完全に第三世界並みだ！...」
「過激な左派社会主義者には勝機があり、最後の瞬間に『驚くべき』形で現れる偽造の郵便投票を軽視してはならない。」

続いてトランプは、Miciakが最も重大な発言と指摘する内容を付け加えた：

「またもや不正選挙に備えよ。11月にはMIKE ROGERSに投票しなければならない。そしてミシガン州を『大きすぎて不正操作できない』状態にするのだ。神の御加護をアメリカに！」

この言説は即座に批判を招いた。観察筋は、トランプが「第三世界」や「くそったれ地域」といった表現を主として黒人コミュニティに属する地域に対して頻繁に用いていると指摘した――このような言葉遣いはMAGA支持基盤における彼の魅力を強固なものにしている。デトロイトを擁するWayne郡は約37%が黒人であり、ミシガン州で最も人口の多い黒人過半数郡となっている。（関連報道）

トランプ自身の2024年のミシガン州での勝利も僅差であったが、彼はその結果に異議を唱えなかった。当時、Elon Muskの衛星通信事業に関連する技術が選挙インフラに関する議論に関与していたにもかかわらず、彼は投票処理や開票システムについて懸念を表明することはなかった。

ミシガン州での対応は、SAVE Act（Safeguard American Voter Eligibility Act：米国市民選挙資格保護法）に対するトランプのより広範な関心を浮き彫りにしている。同法は、連邦選挙の有権者登録時に米国市民権の書面による証明の提出を義務付けるものである。支持者はこれを選挙人身分証明書の提示要件と説明しているが、批判者は、歴史的に州や地方自治体が管理してきたプロセスに統一された全国的基準を課すことで、実質的に選挙管理を連邦化するものだと主張している。Miciakは、たとえ州が選挙認証の名目的な管理権を維持したとしても、トランプは代替的なメカニズムを通じて不利な結果を無効化しようとする可能性があると主張する。

Miciakが挙げるシナリオには、「公平な」再集計を確保するという名目での軍の投票用紙管理への関与、選挙が不正操作されたという主張に基づく新たに議席を得た議会の承認拒否、一方的な行政府による立法、内閣閣僚の民主党支配委員会での証言阻止、または弾劾条項の無視などが含まれる。これらは依然として推測の域を出ず、Miciak自身もその点を認めている。

Miciakは、トランプはこれまでのどの共和党員よりも、選挙プロセスに対する疑念を投げかけることでこの民主共和国を脅かしたと主張する。また、熟練の共和党戦略家でさえ警鐘を鳴らす程度の全国規模のゲリマンダー（選挙区の恣意的区割り）の導入を提唱していることも指摘する。

2016年にMitch McConnell上院議員がBarack Obama大統領の最高裁判事候補Merrick Garlandの承認公聴会の開催を拒否したこととの類似点を引き合いに出し、Miciakは、トランプ――民主党が支配する上下両院に直面する可能性がある――が同様に議会との協力を拒否し、立法府が不法に構成されていると主張する可能性を示唆する。

このコラムニストはさらに、トランプがその政治経歴を通じて、Vladimir Putin、Mohammed bin Salman、Xi Jinpingを含む、有意義な制度的チェックを受けることなく権力を行使する指導者に憧れを抱いてきたと主張する。Miciakは、トランプが議会の協力なしに政権運営を試み、独自の立法議題、予算上の優先事項、対外協定を独立的に追求する可能性があると推測する。

行政府の権限拡大に対する潜在的な歯止めとしての最高裁判所に関して、Miciakは懐疑的である。国家非常事態宣言により、裁判所が政治的問題の法理の下で行政府に従うことを選択し、実質的に介入を拒否する可能性があると示唆する。トランプが任命した3人の判事を含む現在の裁判所の6対3の保守多数派は、2024年の判決で大統領免責をすでに拡大している。

本コラムはまた、従来の政治チャネルを超えたエスカレーションの可能性も模索する。Miciakは、制度的チェックが機能しなくなった場合、結果として通信ネットワーク、電力網、インターネットアクセス、交通システムへの妨害を含み得ると警告する。現代の紛争は火器の範囲を超え、システム全体の攪乱を包含すると指摘する。

州レベルでは、Miciakは一部の州が選出された公職者の連邦政府による非承認に対して、税収の保留や連邦政府の指令の拒否などで対抗せざるを得なくなる可能性があると示唆する。彼は、Hawaii、California、Oregon、Washingtonの太平洋沿岸諸州がカナダとのEU型の関係を模索する可能性に関する非公式な議論に言及するが、そのような展開は近い将来には起こらないと認めている。

ミシガン州の話に戻ると、Miciakは総選挙はまだ行われていないと指摘する。Rogersを含む共和党候補は敗北していない。しかし、El-Sayedのような反体制派候補の成功は、伝統的な政党のダイナミクスを超越するシグナルを発しており――それはトランプが対抗しようと決意しているものである。

選挙が政治的争点を決定的に解決していた時代そのものが疑問視される可能性がある、とMiciakは結ぶ。選挙サイクルが11月に向けて進むにつれ、トランプは従来の民主的規範に従う意思を全く示していない。

Jason MiciakはRaw Storyのコラムニスト、Occupy Democratsの元編集者、作家、弁護士、政治コンサルタント、そして一人親の父である。Blueskyでフォローでき、jasonmiciak@gmail.comで連絡可能である。