9月7日月曜日、米国のドナルド・トランプ大統領はTruth Socialに、カナダ、グリーンランド、アイスランド、メキシコ、中央アメリカ、カリブ海地域を「アメリカ合衆国」の一部として描いた架空の「地図」を投稿した。この投稿はデンマークとアイスランドの強い反発を招いた。同じ頃、世界を地図上でどのように表現するかをめぐる別の論争が国連総会で起き、関連する決議に反対票を投じたのは米国だけだった。

「地図を正す」決議はメルカトル図法をめぐるものだった。メルカトル図法は、Bloomberg Newsによると、「アフリカやその他のグローバルサウスの地域を実際より小さく見せる一方、ヨーロッパや北部の他の地域を実際より大きく見せる」。決議では、アフリカを他の地域との実際の大きさの比率で示すイコールアース図法が承認された。

9月11日付のBloombergのコラムで、国家安全保障と地政学を主なテーマとしてきた論説執筆者のアンドレアス・クルート氏は、この論争を取り上げた。同氏は、なぜ米国がこの措置に反対したのかを説明し、今回の投票はトランプ政権の世界観をより広く反映するものだと論じた。

クルート氏は、「世界の『地図を正す』ための最近の国連決議を起草したアフリカの外交官たちは、常識の一部にすぎない内容を『認知的正義と記憶の賠償』という大げさな主張で売り込んだ点で、戦術的な誤りを犯した」と記した。「彼らも知っておくべきだったが、その種の言葉はドナルド・トランプ氏とMAGAの支持者たちを刺激する。米国大統領の世界観では、その文言と決議は、左派でグローバリスト、そして嘲笑すべき国連から一掃すべき『ウォークネス』のさらなる証拠となった。そして世界は今月、またしても恥ずべき光景を目にすることになった。国連総会で164か国が地図に関する決議に賛成した一方、反対した国は米国だけだった」

クルート氏によると、米国の外交官ヤリナ・フェレンセビッチ氏が米政府の立場を読み上げた。同氏は、「この取り組みは、地図上の比率を更新する無害な努力として提示されているが、それが属する、はるかに大きく、より急進的なイデオロギー的プロジェクトと切り離すことはできない」と述べた。フェレンセビッチ氏は決議における「認知的正義」への言及を批判し、このような措置は「ここでの私たちの仕事に付着したフジツボであり、この機関が信頼性を失っている理由だ」と表現した。そのうえで、他のすべての国に対して決議案を拒否するよう求めた。しかし、反対した国はなかった。

クルート氏が指摘したように、この決議は「いかなる種類の地図も禁止するものではない」。むしろ、「学校、大学、慈善団体などの機関に対し、メルカトル図法と呼ばれる従来の地図方式の一つを、より新しいイコールアース図法に置き換えることを検討するよう勧告する」ものだ。決議文は国連を通じて確認できる。

クルート氏は、メルカトル図法ではグリーンランドが特に大きく歪められていると記した。グリーンランドはアフリカ全体の14倍にも見えるが、実際にはアルジェリアより小さい。「それが、トランプ氏がグリーンランドに執着し、デンマークから奪取すると脅している理由の一つのようだ」と同氏は記し、こうした脅しが「米国の同盟国の間で恐怖と嘲笑が入り交じった反応」を招いていると付け加えた。

クルート氏は、「メルカトル図法の歪みは、トランプ氏が、何世紀にもわたる他の欧州や米国の政治指導者たちと同様、政治的なミームの小道具として利用する場合を除き、アフリカにほとんど関心を示さない理由の説明にもなるかもしれない」と記した。「多くのアフリカ人やその他の人々は、同氏がアフリカ大陸を軽蔑していると考えている」

クルート氏はまた、トランプ氏のTruth Socialへの投稿に言及し、大統領が「キューバとメキシコからカナダ、グリーンランド、アイスランドに至る国々を示した地図に星条旗を描いた」と述べた。「レイキャビクは、決して面白がっていたわけではなく、米国大使を呼び出した」と同氏は記した。別の地図では、トランプ氏はホルムズ海峡を「新たな米国領土」と表示した。

クルート氏は最後に、「これは単なる混乱や無知以上のものを示唆している」と結論づけた。「ヤリナ・フェレンセビッチ氏の言葉を借りれば、はるかに大きく、より急進的なイデオロギー的プロジェクトだ。知的なものでは決してない。トランプ氏が思い描く世界を地図が示すべきだという、粗暴な感覚にすぎない……強制力を行使する指導者たちが、世界への理解を形づくるために地図を使うということではない。彼らは自分たちの世界観を使って、地図そのものを形づくり始めるのだ」

出典：Alternet。