ドナルド・トランプ大統領は、中間選挙を前にした選挙手続きに関する法的挑戦において21件目の連続敗訴を喫し、無敗の法廷敗北記録を更新し続けている。

木曜日、カリフォルニア州の裁判所は、有権者に政府発行の身分証明書の提示を義務付ける住民投票法案「プロポジション39」の公式説明文の改訂を求める共和党主導の申請を却下した。この判決により、同法案が適切な身分証明書を提示しない限り市民の投票を禁じるものとする投票用紙の文言が維持された。州の司法長官が作成する投票法案の説明文は、通常、有権者が投票所で目にする唯一の要約文であるため、その表現は法案の印象を有利または不利に誘導しようとする関係者にとって度々争点となる。

「カリフォルニア州の裁判所は木曜日、共和党に重大な敗北をもたらした。同党が反投票措置の公式説明文を緩和しようとした申請を退け、政府発行の身分証明書を提示しない限り市民の投票を禁じるとする投票用紙の文言を維持した」と、Democracy Docketのユニオル・リバスは記した。「この決定は、当該措置が適格な投票用紙の集計をいかに妨げる可能性があるかについて明確な情報を求めるカリフォルニア州の有権者にとって重要な勝利である」

サクラメント郡上級裁判所のジェニファー・K・ロックウェル判事は共和党側の申請を却下し、ロブ・ボンタ司法長官が作成したプロポジション39のタイトル、要約、ラベルは同法案を正確に表現しており、投票資料の作成に関する司法長官の法的権限の範囲内にあると判断した。カリフォルニア州は現在、投票所での写真付き身分証明書の提示を有権者に義務付けていない州の多数派に属しており、プロポジション39は国内最大級の有権者数を抱える同州にこの要件を導入しようとする取り組みである。

共和党側は、プロポジション39は有権者が投票用紙を提出すること自体を妨げるものではなく、投票用紙が集計される前に有権者身分証明要件の遵守を確実にするだけだと主張していた。ロックウェル判事はこの理屈を退けた。

「プロポジション39は集計されない投票用紙の提出を許容する可能性があるため『投票』を禁じるものではないという申請人の主張は、『投票』するという意味についての確立された理解と整合しない」と、ロックウェル判事は判決の中で述べた。「プロポジション39は身分証明要件に準拠せずに提出された投票用紙の集計を禁じるものであるため、当該措置が『政府発行の身分証明書を提示しない限り市民の投票を禁じる』という記述に誤解を招く要素や不正確な点は何もない」

トランプ氏は、他の共和党系判事が審理した案件も含め、選挙手続きに関連するすべての法廷挑戦で敗北を喫した。法廷での勝訴に代わる手段として、トランプ氏は国土安全保障省その他の連邦法執行機関を動員して選挙に介入すると脅迫しているが、選挙管理は憲法上、州の権限に委ねられている領域である。