ドナルド・トランプ大統領のホワイトハウス復帰後の不行状は「長いリスト」となって積み重なっているが、ある元連邦検事は、その最悪のものは明確だと主張する。それは、司法の独立への持続的な攻撃——大統領自らが指名した3人の最高裁判事への攻撃を含む——だという。

The Hillに火曜日寄稿したジェームズ・D・ザイリン氏は、かつてニューヨーク南部連邦地検の検事を務め、現在は同誌に定期的に法律分析や寄稿を発表しているが、「トランプ氏の就任以来、最悪のことは何か」という「右寄り」の同僚からの質問を回想している。

ザイリン氏によれば、この不名誉な「座」を巡る「競争」は激しいという。「ワシントンでの蔓延する腐敗、個人的・政治的敵対者への復讐に刑事司法制度を利用することか?」と同氏は記した。「政治的目的を達成するための法律事務所、大学、メディア企業への圧力は?報道が気に入らないとホワイトハウスから報道陣を締め出すことは?同盟の弱体化は?科学と芸術との戦いは?イランでの失敗と、我が軍の弱さの世界的な露出は?さらに、自己賛美的なイーストウィングのボールルームや『トランプ凱旋門』がある。AIの危険性への追認、途方もない嘘、あるいは判決が気に入らないという理由で自ら指名した3人の最高裁判事への執拗な攻撃か?好きなのを選べばいい。長いリストだから。」

これらの選択肢の中で、ザイリン氏は、トランプ氏の二期目の最悪の不行状の中での「とどめの一撃」は、「司法の独立の度重なる毀損、自ら指名したブレット・カバノー、ニール・ゴーサッチ、エイミー・コニー・バレットの3判事への誹謗中傷」だと特定した。3人全員はトランプ氏の第一期中に承認された——ゴーサッチ氏は2017年、カバノー氏は2018年、バレット氏は2020年——現在の最高裁の6対3の保守派多数を確立した。同氏は、この見解が自身の弁護士としての経歴と法制度への敬意に影響されていることを認めた。

主張を裏付けるため、ザイリン氏はトランプ氏の敗訴後の反応を列挙した。「最高裁の関税訴訟に敗れた際、トランプ氏はゴーサッチ判事とバレット判事の票を『家族への恥』と呼び、少数派のベラル判事に加担した保守派の多数派を『不誠実で非愛国的』『愚か者と飼い犬』と非難し、証拠なく裁判所が『外国の利益に動かされた』と主張し、正しいことをする勇気のない自ら指名した判事たちを『恥ずかしい』と言った」とザイリン氏は詳述した。

この圧力は連邦裁判所の構造的設計にも及ぶ:第3条の判事は終身任用であり、これは司法を政治部門から隔離するための仕組みである。「彼の攻撃は、師匠であるロイ・コーンの手法を彷彿とさせる」と同氏は付け加えた。「コーンのブロンクスの裏部屋における『恩の銀行』の信条では、政治家が判事を指名したなら、その判事は法ではなく、法槌を与えた腐敗した政治体制に忠誠を負うことになる。」

ザイリン氏は、郵便投票に関する別の訴訟に敗れた後、トランプ氏が再びこのテーマに戻ったと指摘した。「彼らは私が合衆国最高裁判事として面接した人々ではない。彼らは本体の抜け殻にすぎない」と大統領はザイリン氏によればソーシャルメディアへの投稿で記した。

ザイリン氏の評価では、「トランプ氏の行動は負けず嫌いでいじめっ子のそれであり、多くのアメリカ人はそれを受け入れる覚悟ができている。いじめっ子は弱さを餌に育ち、アレクサンダー・ハミルトンは司法を政府で最も弱い部門と考えた。剣も財源も持たないからだ。」ハミルトンはこの議論を『フェデラリスト』第78篇——1788年の論説で、終身在任を民選部門に対する司法の主要な保障として提示した——で展開した。ザイリン氏が今揺らいでいると主張するのは、まさにこの独立である。

出典:Alternet