月曜夜、ネブラスカ州グランドアイランドでの集会で、ドナルド・トランプ氏は少数の聴衆に共和党への投票を呼びかけていたが、用意された原稿を離れ、イランが米国の2都市に何をしうるかについて語り始めた。聴衆は歓声を上げ、同氏は次のように述べた。

「彼らは都市を壊滅できる。ロサンゼルスを壊滅させればいい、サンディエゴを壊滅させればいい。これは非常に小さな代償であり、すぐに終わるだろう。」

カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事はこう反応した。「ドナルド・トランプ氏の発言は、反逆罪と言われかねない危険なものであり、我々の最大級の2都市と米国最大級の海軍拠点に的を付けたものである。」ロサンゼルスのカレン・バス市長は、この発言が市の安全を損なう可能性があると述べた。サンディエゴ選出の下院議席を狙う共和党候補のジム・デズモンド氏は、「どの米国の都市も使い捨てにはできないし、いかなる米国の家族も付随的被害として扱われるべきではない」と述べたn
ホワイトハウスは、トランプ氏が開戦しなければ核武装したイランがこれらの都市を脅かしていたという意味だったと説明し、発言の釈明を図った。しかしForbesは、トランプ氏が攻撃を警告していたのか、イランに攻撃を挑発していたのかは依然として不明だと報じた。

トランプ氏は翌夜、テキサス州で同様の発言を繰り返した。

「この前も言ったように、そのついでにサンディエゴかロサンゼルスにミサイルを撃ち込ませればいい。ホラーショーが見たいか? サンディエゴを撃て、ロサンゼルスを撃て。」

トランプ氏の意図を見極めることは困難だが、歴史上の事例は、政治指導者が外国からの脅威や攻撃を利用——あるいは利用したと非難されてきた——して権力を拡大したり政治的地位を改善したりしてきた経緯を示している。トランプ氏がそのような攻撃を防ぐ米国の能力を強化しているのか、弱体化しているのかという問題もある。

2003年3月、ジョージ・W・ブッシュ氏がイラク侵攻を準備していた頃、私は「When Democracy Failed(民主主義が破綻したとき)」と題するエッセイを書き、アドルフ・ヒトラーがドイツ国会(国会議事堂)の放火を権力固めに利用した経緯を詳述した。この歴史は現在も議論があるものの、歴史家ベンジャミン・カーター・ヘットは、ナチスが24歳の(精神的に不安定だった可能性のある)オランダ人共産主義者マリヌス・ファン・デア・ルッベに放火を仕組んだか、あるいは自ら放火したという説得力のある論証を行っている。燃え残る議事堂の前で、ヒトラーは英国人記者に「これは神からの合図だ」と語り、翌日には国会消防令を議会で通過させ、ドイツ全土の市民的自由を停止させ、即座に警察国家を作り上げた。

このより広範なパターン——実際のまたは主張される外国からの攻撃が政治指導者の権力を救済または拡大するは、米国および国際政治で繰り返し現れてきた。

• ジェームズ・ポーク大統領は1846年に極めて不支持だった。米軍をメキシコ領内に送り込み、攻撃を受けると、メキシコが「米国の土地で米国人の血を流した」と議会で演説した。当選1回目の下院議員エイブラハム・リンカーンはSpot Resolutionを提出し、米墨戦争となる事態を阻止しようとしたが、成功しなかった。

• 1898年にハバナ港でUSSメインが爆発した際、その原因は最も可能性が高いところでは弾薬庫の近くの石炭庫での火災だったが、新聞王ウィリアム・ランドルフ・ハーストはハバナにいた画家フレデリック・レミントンに電報を送った。「[キューバに]留まってくれ。君が絵を提供し、私が戦争を提供する。」米国は数週間以内にスペインとの戦争に突入し、ウィリアム・マッキンリー大統領の支持率を大きく押し上げ、セオドア・ルーズベルトの権力台頭への道を開いた。

• 1962年、統合参謀本部はノースウッズ作戦を提案した。米軍が米国船を密かに爆破し、マイアミとワシントンDCでテロ攻撃を演出し、フィデル・カストロの仕業としキューバに侵攻する計画だった。ジョン・F・ケネディ大統領がこの提案を却下した。

• 2年後、リンドン・ジョンソン大統領とロバート・マクナマラ国防長官は、8月4日にトンキン湾で米駆逐艦が攻撃されたと主張した。国家安全保障局(NSA)自身の歴史家は後に、その攻撃は実際には発生していなかったと結論づけた。マクナマラは戦争を望んでおり、一部の歴史家は、ベトナム戦争が始まるまで数週間にわたりジョンソン氏をこの事件について誤導したと主張している。

• 1941年夏、フランクリン・ルーズベルト大統領は日本の資産を凍結し石油供給遮断した。東京を追い詰めていることを十分に認識していた。共和党は後に、ルーズベルト氏が真珠湾攻撃の結果を知っていたと主張したが、その証拠は不確かである。それでもこの攻撃は第二次世界大戦への参戦の根拠となった。米世論は概ね参戦に反対していたが、ルーズベルト氏は欧州の民主主義を救うために参戦が必要と結論づけていた。大規模な「アメリカ・ファースト」運動はヒトラーを明確に支持し、参戦に反対していた。

• 9月11日の同時多発テロの2年前、ジョージ・W・ブッシュ氏はゴーストライターのミッキー・ハースコウィッツに、イラク侵攻の機会があれば、父上がそうしたように戦争がもたらす政治的資本を無駄にはしないと語った。翌年、設立声明にブッシュ氏の弟ジェブが署名していた「新アメリカン・センチュリー・プロジェクト」は、「新しい真珠湾」のような「壊滅的な触媒となる出来事」がなければ、イラク侵攻と石油獲得は政治的に不可能だと主張する報告書を発表した。

2001年8月6日、ジョージ・W・ブッシュ大統領がテキサス州クローフォードで休暇中の間、CIAは工作員をテキサスまで派遣し、「Bin Ladin Determined To Strike in US(ビンラディン、米国内攻撃を決意)」と題するブリーフィングを渡した。ブッシュ氏は大統領史上最長とされる休暇を開始し、ワシントンへの帰還を拒否し、陰謀を阻止するためのチーム編成も行わなかった。5週間後、約3,000人の米国人が死亡した。ブッシュ氏の支持率は51%から90%へと急上昇しギャラップ史上最高を記録し、ハースコウィッツに語った戦争を手に入れた。

同じ主張される戦略は米国外でも確認されている。

• ウラジーミル・プーチン氏(トランプ氏が「メンター」と評し、前日に誕生日の祝福の電話をかけた相手)は、1999年9月、ロシア各地の集合住宅で爆発が相次ぎ約300人が死亡した当時、無名の首相だった。リャザン市の地元警察が、プーチン氏の秘密警察FSBの工作員が別の爆弾を地下室に設置しているところを捕らえた。クレムリンはそれは「訓練演習」だったと説明した。プーチ氏はチェチェン武装勢力の仕業とされた攻撃に伴う恐怖を利用してチェチェンでの戦争を開始し、それを足がかりに大統領の座に就いた。

• イスラエルでは、軍が10月7日の攻撃のハマスの戦闘計画「ジェリコの壁」というコードネームの文書を、攻撃の1年以上前に入手していたと報じられている。ベンヤミン・ネタニヤフ首相の支持率は急落していたが、攻撃とその後のガザへの爆撃作戦は支持率を高め、汚職・贈収賄裁判を延期させ、首相の地位を維持させた。

この歴史は、共和党にとって壊滅的な結果となりそうな中間選挙の4週間弱前にあるトランプ氏に再び焦点を戻す。民主党が下院または上院の過半数を取れば、出典は、トランプ氏の政治的・個人的状況——ウダイ、クセイ、ジャレッドを含む——が極めて困難になると主張している。

9月26日、トランプ氏は、ホルムズ海峡——世界で最も重要な石油輸送ルートの一つであるペルシャ湾の狭い水路——を7日以内に再開放し交渉を再開するというイランの提案を拒否した。その後、ウォール・ストリート・ジャーナルは、トランプ氏が戦争による屈辱への報復として選挙後にイランを再び爆撃する意向を側近に非公式に語っていたと報じた。翌週、同氏はTime誌にも同様の発言をしており、一部の観察者は、選挙前にイランを挑発して米国を攻撃させようと意図的に試みているのではないかと疑問を呈している。

同時に、米国内のイラン工作員を特定する担当者の仕事から外されたと報じられている。2月の開戦の数日前、Ka・シュ・パテル氏は、イランからの脅威を追跡するFBIの専門の反情報部門CI-12から約12人の捜査官と職員を解雇した。

下院議員ラージャ・クリシュナムーシー氏は、FBI捜査官の約4分の1——最大のフィールドオフィスでは最大40%——が、ロサンゼルスとサンディエゴを管轄するオフィスを含め、入国管理業務に再配置されたと警告した。再配置された人員には、イランに関する深い専門知識を持つ多数の反情報スペシャリストが含まれていた。The Interceptは5月、いずれも交代またはイラン・テ関連の監視業務への復帰がされていないと報じた。

イランによる米国の資産への攻撃の脅威も現実のものとされている。10日前、英国警察は、イランへの打撃に使用される米軍爆撃機の基地であるRAFフェアフォード近郊で5人の男を逮捕した。英国のアンディ・バーナム首相は、テヘランが関与した「強い兆候」があると述べたが、捜査はまだ進展中だと付け加えた。

以上を踏まえ、出典はトランプ氏の声明と政権の政策についていくつかの疑問を提起している。

• トランプ氏は南カリフォルニアへの具体的な脅威についてブリーフィングを受けたのか。受けた場合、どのような対応が取られたのか。
• なぜイラン開戦の瀬戸際でFBIのイラン専門職員が解雇または再配置されたのか。上級対テロ捜査官の何人が、イラン関連の脅威ではなく入国管理執行に配属されたままなのか。
• なぜトランプ氏はホルムズ海峡再開放の提案を拒否しながら、同時に選挙後の追加爆撃を挑発的に約束したのか。

これらの疑問を追跡する読者にとって、注視すべき展開は、クリシュナムーシー氏が指摘したFBIの人員再配置について議会が調査するかどうか、そしてバーナム首相が進展中だと述べたRAFフェアフォード近郊の英国の捜査が最終的に何を明らかにするかである。

出典はまた、トランプ氏が以前、バラク・オバマ氏が選挙目的でイランとの戦争を検討していたと非難していたことも指摘している。2011年11月29日、トランプ氏はツイートした。「選挙に当選するために、BarackObamaはイランとの戦争を始めるだろう。」その2週間前には、イランとの戦争を始めることが「彼が再選される唯一の方法だと考えていること」だとする動画を投稿した。

翌年7月、トランプ氏はオバマ氏が「11月直前にイランへの攻撃を準備している」と述べた。2012年10月9日、選挙の1か月前、同氏は支持者に対し、オバマ氏の支持率が低下する中、「リビアかイランへの攻撃に注意せよ」と呼びかけた。

出典の結論は、トランプ氏が自身と党を政治的に救うためにロサンゼルスとサンディエゴへの大規模攻撃を実際に長しているとすれば、それは最も望まない事態だというものである。しかし、9月11日、その後の愛国者法、そしてブッシュ氏による国民への欺瞞を経験した者として

出典: Alternet